Planificación de un caso penal Autor: Rua, Gonzalo
Páginas: 318
Encuadernación: rústica
Año de edición: 2022
Código: 978-987-3620-97-3
Los lectores de esta colección –y también quienes la estimulamos y dirigimos– tenemos la fortuna de contar con un nuevo libro de Gonzalo Rua, que complementa los anteriores sobre examen y contraexamen de testigos. Una vez más, nos trae la conjunción de claridad, practicidad e importancia que caracterizaban a esas obras, esta vez aplicada a la planificación de un caso penal, como tarea esencial para la profesionalización del litigio que necesitamos con urgencia. Planificar el caso implica hacerlo desde un “horizonte político criminal” para los acusadores. La construcción de ese horizonte es crucial para la correcta organización del caso y, si bien en los últimos años hemos avanzado en dotar a los ministerios públicos de herramientas para hacerlo, en particular los centros de análisis criminal, todavía dejamos que sean razones de coyuntura o el impacto social promocionado por los medios de comunicación lo que nos marque el sentido político criminal del caso. Es claro que todos los elementos de lo que llamamos “teoría del caso” no solo sirven para los acusadores, sino que son la base del litigio de todas las partes y también son esenciales para una defensa penal efectiva. Pero los acusadores deben organizar su caso, es decir, la delimitación de los hechos penalmente relevantes, el análisis preciso de su subsunción y la organización de la información que utilizarán para probar esos hechos, desde la mirada político criminal que reclamamos. Esa perspectiva no es otra que la de la eficaz tutela de los intereses victimizados. Como nos enseña esta obra, estas tres dimensiones no se concretan solo en una narración coherente, sino en una estrategia de persuasión que le permite al juez tomar decisiones en base a información precisa y ajustada a su propio proceso de decisión. En tanto los acusadores organicen correctamente su caso, la defensa podrá volver más rigurosa su actividad y apuntar a los núcleos centrales que constituyen la carga de esos acusadores. Nada afecta más a la correcta defensa que ese litigar sobre vaguedades y nebulosas que tanto desespera a los defensores. (Del prólogo de Alberto Binder)
Índice
Prólogo 11
Presentación 15
PRIMERA PARTE
¿Por qué cuesta tanto esfuerzo establecer un litigio adversarial en la región? 23
1. Las bases políticas del proceso penal latinoamericano 23
1.1. La dificultad de establecer en la práctica un modelo de justicia republicano 23
1.2. Las nuevas reglas del litigio y la reubicación de la verdad en el proceso 34
1.3. La construcción de una matriz adversarial 42
2. Inmersión en la teoría del caso 49
2.1. Un manejo amateur de los asuntos penales 49
2.2. Qué es la teoría del caso. Una primera aproximación 62
2.3. Momento de su elaboración 75
2.4. Características 79
a. Única 80
b. Simple y sencilla 81
c. Lógica y creíble 82
Planificación de un caso penal
d. Contemplativa de todas las evidencias 84
e. Direcciona toda nuestra actividad probatoria 85
2.5. Teoría del caso y acusación 86
a. Probabilidad de obtener las evidencias 86
b. Manejo de varias hipótesis 88
c. Orden de la investigación 88
d. Decisión estratégica y negociación 89
2.6. Teoría del caso y defensa 90
a. Posibilidad de anticiparse 90
b. Facultades autónomas de investigación 92
c. Cómo elaborar la teoría del caso de la defensa 94
d. En qué momento se elabora la teoría del caso 95
SEGUNDA PARTE
Los elementos de la teoría del caso 99
3. Cómo se construye la teoría del caso 99
3.1. Componentes 99
3.2. La narración de los hechos 106
a. La construcción provisoria del relato 106
b. Lo jurídico no forma parte de los hechos 109
c. Respondiendo a las preguntas clave 113
d. La selección provisoria de los hechos 120
4. La teoría jurídica 123
4.1. La comprensión de la dogmática penal como un límite al poder punitivo 123
4.2. La teoría jurídica desde la mirada de la acusación y la defensa 131
4.3. Una nueva visión de la dogmática penal. Su enseñanza desde la mirada del litigio 143
4.4. La teoría jurídica y los hechos bajo la mirada de un caso hipotético 145
5. Las proposiciones fácticas 153
5.1. Introducción 153
5.2. Las proposiciones fácticas: un nexo entre la teoría jurídica y la prueba 154
5.3. Las primeras dificultades 157
5.4. Clasificación de las proposiciones fácticas 165
5.5. Una aproximación práctica 175
5.6. Defensas positivas y negativas 182
5.7. Los hechos favorables de la defensa 183
5.8. Análisis previo del caso “Falcon Crest” 187
Capítulo 6. La teoría probatoria 193
6.1. Introducción 193
6.2. El avance de la teoría probatoria en los sistemas penales latinoamericanos 195
a. Por qué un juicio oral 195
b. Función de la prueba 198
6.3. Dimensiones de la teoría probatoria 205
a. Introducción 205
b. Medios y filtros 207
6.4. Los filtros de la prueba y los estadios procesales 214
a. Admisibilidad de la prueba 215
a.1. Pertinencia y relevancia 215
a.2. Legalidad 224
b. Producción probatoria 234
c. Filtros de credibilidad (valoración probatoria) 238
6.5. El litigio y la teoría probatoria 249
7. La construcción final del relato y el peso probatorio del caso 255
7.1. Los puntos ciegos de la versión tradicional de la teoría del caso 255
7.2. Centrar el caso en la categoría jurídica por donde pasa el litigio 258
a. El listado de hechos 262
b. Identificar los hechos irrefutables 268
c. Agrupar los hechos en escenas cronológicas y ejes temáticos 270
d. Identificar los hechos y escenas más favorables 271
e. Los puntos de inclinación del caso 277
f. Los hechos y el razonamiento jurídico 278
g. La utilización del método de esquema como herramienta final para planificar un caso 287
h. Planificación del caso “Falcon Crest” 293
i. El esquema final 300
Apéndice. Casos utilizados 305
Bibliografía 311
