La Doctrina De Los Actos Propios 3ªed AUTOR: Lopez Mesa, Marcelo
López Mesa, Marcelo J. (catedrático argentino): La doctrina de los actos propios. La aplicación de la ley. Los principios generales del derecho, su alcance y aplicación. El principio general de la buena fe. La doctrina de los actos propios. Perfiles de la doctrina de los actos propios en la doctrina argentina. Principales supuestos de aplicación de la doctrina. Limitaciones de la doctrina. La doctrina de los propios actos en la última jurisprudencia civil española. 3ª ed. actualizada 2013. 390 pp. ISBN 978-9974-708-15-0.
| Capítulo I |
| LA LABOR DE SUBSUNCIÓN DE LOS |
| HECHOS AL DERECHO POR EL JUEZ |
| 1. La aplicación de la ley a un caso judicial.............. 1 |
| 2. La obligación de los jueces de pronunciarse en |
| toda controversia................................................... 9 |
| 3. El rol de los jueces y la infuencia de su tiempo ... 10 |
| a) La Escuela de la Exégesis .................................. 10 |
| b) La insufciencia de la ley.................................... 18 |
| c) Interpretación de la ley y derecho de juristas ..... 21 |
| d) La interpretación dinámica o evolutiva de los |
| textos normativos ................................................ 24 |
| e) La interpretación de la ley en la jurisprudencia |
| vigente ................................................................ 31 |
| f) Nuestras dieciocho reglas de interpretación |
| de la ley............................................................... 59 |
| g) Observaciones.................................................... 64 |
| Capítulo II |
| LOS PRINCIPIOS GENERALES DEL DERECHO |
| Su alcance y aplicación |
| 1. El positivismo y la insufciencia de la ley.............. 69 |
| 2. Utilidad de las normas abiertas y los principios |
| generales............................................................... 73 |
| VIII Marcelo J. lópez Mesa |
| 3. ¿Qué son los principios generales del derecho?.... 81 |
| 4. Surgimiento y desarrollo de tales principios ......... 85 |
| a) Importancia actual de estos principios ............... 89 |
| b) Clasifcación de los principios generales |
| del Derecho ......................................................... 90 |
| 5. Esencia de los principios generales del derecho.... 90 |
| 6. Principios generales del derecho y principios |
| jurídicos de ordenamientos particulares ................ 93 |
| 7. Categorías de principios generales ....................... 94 |
| 8. Funciones de los principios generales del Derecho.. 99 |
| 1) Acicate de la imaginación creadora .................... 102 |
| 2) Recreación de normas obsoletas ........................ 102 |
| 9. Peligros de la utilización disfuncional de los |
| principios .............................................................. 105 |
| 10. Requisitos de aplicación judicial de los principios |
| generales del Derecho............................................ 110 |
| 11. Consectarios........................................................ 111 |
| Capítulo III |
| EL PRINCIPIO GENERAL DE LA BUENA FE |
| 1. El concepto de buena fe y el principio general de |
| la buena fe ............................................................ 113 |
| 2. Funciones del principio general de la buena fe..... 122 |
| 3. El principio general de la buena fe en nuestro |
| derecho ................................................................. 128 |
| 4. Las derivaciones del principio general de la |
| buena fe ................................................................ 132 |
| Capítulo IV |
| LA DOCTRINA DE LOS ACTOS PROPIOS |
| 1. Esencia y fundamento de la doctrina de los |
| actos propios ......................................................... 133 |
| 2. La doctrina en otros países .................................. 143 |
| 3. Recepción en nuestro país ................................... 147 |
| 4. Decantación de la idea en el derecho argentino.... 154 |
| Índice IX |
| Capítulo V |
| PERFILES DE LA DOCTRINA DE LOS ACTOS PROPIOS |
| en nuestra doctrina y jurisprudencia |
| 1. La prohibición de ir contra actos anteriores no |
| se encuentra legislada expresamente en nuestro |
| ordenamiento, pero surge sin esfuerzo del principio |
| general de la buena fe............................................ 157 |
| 2. El venire contra factum proprio, non potest |
| constituye un principio general del derecho |
| que los jueces deben aplicar .................................. 159 |
| 3. Sus presupuestos y requisitos de aplicación ........ 162 |
| a) Los actos expresivos de la voluntad del supuesto |
| sujeto voluble deben ser inequívocos respecto de |
| su alcance y de la intención de crear o modifcar |
| un derecho .......................................................... 164 |
| b) La contradicción con el acto anterior debe |
| ser palmaria ........................................................ 172 |
| c) La voluntad inicial no debe haber estado viciada... 173 |
| d) La voluntad original, que se pretende contradecir |
| luego, debe haber sido libre ................................. 174 |
| e) Debe darse la identidad de los sujetos que actúan |
| y se vinculan en ambas conductas ...................... 176 |
| f) La juridicidad de la primera conducta................. 180 |
| 4. La doctrina constituye un efcaz instrumento de |
| comprensión en materia de mandato representativo... 183 |
| 5. La doctrina se aplica a manifestaciones efectuadas |
| en sede extrajudicial y a comunicaciones |
| fehacientes ............................................................ 185 |
| 6. Se aplica también a los actos de la Administración |
| pública, aunque con algunas adaptaciones............ 189 |
| 7. La doctrina vincula también a jueces y tribunales... 201 |
| 8. La doctrina rige, aunque limitadamente, en |
| temáticas de orden público .................................... 212 |
| 9. La doctrina se aplica también, aunque con |
| limitaciones, en el fuero laboral ............................. 214 |
| 10. Efectos ................................................................ 228 |
| a) Aspectos procesales de la teoría ......................... 229 |
| X Marcelo J. lópez Mesa |
| Capítulo VI |
| PRINCIPALES SUPUESTOS |
| DE APLICACIÓN DE LA DOCTRINA |
| 1. Derecho Civil ....................................................... 233 |
| a) Renuncia a la solidaridad .................................. 233 |
| b) Invocación de un contrato y pretensión de no |
| aplicación de una cláusula del mismo ................. 234 |
| c) Reconocimiento efectuado en un contrato .......... 234 |
| d) Intento de reversión de donación por |
| incumplimiento del cargo luego de cincuenta |
| años de tolerarlo.................................................. 234 |
| e) Reconocimiento de responsabilidad que luego |
| pretende negarse ................................................. 235 |
| f) Intento de hacer valer un derecho al que |
| tácitamente se había renunciado ......................... 235 |
| g) Reconocimiento del carácter propio de bienes de |
| la esposa que luego se pretende contradecir ........ 236 |
| h) Impugnación de la paternidad reconocida |
| anteriormente...................................................... 236 |
| 2. Derecho Procesal Civil ......................................... 236 |
| a) Volubilidad sobre un determinado medio |
| de prueba............................................................ 236 |
| b) Argumentaciones incompatibles con otras |
| anteriores............................................................ 237 |
| c) Cumplimiento de una sentencia y cuestionamiento |
| posterior.............................................................. 239 |
| d) Cuestionamiento de la mora por quien dio |
| en pago una suma para imputarla a intereses |
| moratorios........................................................... 239 |
| e) Percepción del importe de una planilla de |
| liquidación sin reservas y realización de reclamos |
| posteriores .......................................................... 239 |
| f) Negación de la deuda por quien ha solicitado |
| previamente una rebaja de la misma ................... 240 |
| g) Cambio de una fecha de cómputo de un plazo |
| de prescripción.................................................... 240 |
| h) Reconocimiento que luego pretende relativizarse |
| o negarse............................................................. 241 |
| Índice XI |
| i) Cuestionamiento de la competencia de un juez, |
| luego de consentirla ............................................ 241 |
| j) Cursado de una nueva notifcación y posterior |
| incongruencia con ella......................................... 242 |
| 3. Derecho mercantil ............................................... 242 |
| a) Impugnación de lo resuelto en una asamblea en |
| la que se participó consintiendo lo resuelto allí.... 242 |
| b) Cuestionamiento de un título ejecutivo endosado |
| por el impugnante ............................................... 243 |
| c) Consolidación de una deuda y pretensión posterior |
| de obtener un reconocimiento de un mayor valor ... 243 |
| 4. Derecho del trabajo ............................................. 243 |
| a) Incompatibilidad de dos acciones del mismo |
| sujeto.................................................................. 243 |
| b) Emisión de un certifcado que luego se pretende |
| desconocer .......................................................... 244 |
| c) Oposición de la prescripción posterior a un acto |
| de reconocimiento del derecho............................. 244 |
| 5. Derecho administrativo........................................ 245 |
| a) Aceptación de un régimen de empleo inestable... 245 |
| b) Adopción en sede judicial de una postura contradictoria con la asumida en sede administrativa.... 245 |
| c) Improcedencia de la invocación de dos causales |
| de rescisión de un contrato.................................. 245 |
| d) Estimación insufciente por el actor de su |
| propio daño......................................................... 246 |
| e) Denegación de un benefcio previsional .............. 246 |
| f) Contradicción de las reglas fjadas por el propio |
| convocante a una compulsa pública para elegir al |
| cocontratante privado.......................................... 246 |
| g) Desconocimiento de legitimación a quien primero |
| le fue reconocida ................................................. 247 |
| h) Pretensión de obtener una indemnización sobre |
| una base que antes se había desestimado en una |
| presentación propia............................................. 247 |
| 6. Honorarios profesionales ..................................... 248 |
| a) Intento de revertir una renuncia anterior ........... 248 |
| 7. Contrato de seguro y actos propios ...................... 248 |
| 8. La pesifcación de los depósitos en Argentina....... 249 |
| XII Marcelo J. lópez Mesa |
| Capítulo VII |
| LIMITACIONES DE LA DOCTRINA |
| 1. La prohibición de volver sobre actos anteriores no |
| constituye una regla absoluta................................ 257 |
| 2. Valladares sustanciales a la aplicación de |
| la doctrina............................................................. 260 |
| 3. No debe aplicarse cuando el cambio se halla |
| autorizado por la normativa................................... 264 |
| 4. Se trata de un principio de aplicación residual..... 268 |
| 5. ¿La contradicción se confgura objetivamente?..... 271 |
| 6. Los actos propios y la conducta inválida por error, |
| dolo o violencia...................................................... 278 |
| a) El error excusable.............................................. 282 |
| 7. La doctrina y las nulidades.................................. 286 |
| 8. La doctrina no rige respecto de actos |
| inconfrmables....................................................... 288 |
| 9. Tampoco rige respecto de manifestaciones o |
| propuestas efectuadas con ánimo conciliatorio ...... 290 |
| 10. Aplicación innecesaria o improcedente................. 292 |
| Capítulo VIII |
| OTRAS DERIVACIONES DEL |
| PRINCIPIO GENERAL DE LA BUENA FE |
| 1. La apariencia como fuente de obligaciones........... 296 |
| a) Apariencia y derecho.......................................... 296 |
| b) La doctrina o teoría de la apariencia .................. 298 |
| c) La apariencia en el derecho positivo argentino ... 301 |
| d) Orígenes de la doctrina...................................... 303 |
| e) Condiciones de aplicabilidad de la doctrina ........ 305 |
| f) Función y efectos de la doctrina.......................... 312 |
| g) Alcances de la doctrina ...................................... 314 |
| h) La doctrina de la apariencia en la jurisprudencia |
| argentina............................................................. 316 |
| i) Limitaciones en la aplicación de la doctrina ........ 323 |
| 2. La doctrina de la confanza legítima ..................... 330 |
| a) Fundamentos de la doctrina .............................. 334 |
| Índice XIII |
| b) Ámbito de aplicación y materias a las que resulta |
| aplicable la idea .................................................. 338 |
| c) Los requisitos de aplicación de la doctrina de la |
| confanza legítima ............................................... 343 |
| d) Los efectos de su aplicación............................... 349 |
| e) Corolarios .......................................................... 353 |
| 3. El retraso desleal en el ejercicio de los derechos... 354 |
|
CONCLUSIONES......................................................... 369
|
