Jurisprudencia penal de la C.S.J. y de la Cámara Nacional Federal de Casación. 3ra edición 2020 HAIRABEDIAN Maximiliano
Sin stock
| Jurisprudencia penal de la Corte Suprema de Justicia y de la Cámara Nacional Federal de Casación. 3ra edición 2020 HAIRABEDIAN Maximiliano. 1240 páginas. |
| Aspectos constitucionales, sustanaciales, procesales, administrativos civiles y de la minoridad. Selección de fallos sintetizados y ordenados temática y alfabeticamente. |
| ABORTO |
| -Comienzo de la vida humana. Derecho a la vida………………………13 |
| -Mujer violada. Indicaciones a los profesionales de la salud……………..13 |
| ABSOLUCIÓN |
| -Ver *ACUSATORIO |
| ABUSO DE AUTORIDAD |
| -Ver *INCUMPLIMIENTO DE LOS DEBERES DE FUNCIONARIO |
| PÚBLICO |
| ABUSO SEXUAL |
| CUESTIONES VARIAS |
| -Extradición a República Checa de condenado a dos años por delito |
| sexual. Oposición de la defensa a la castración química………….......….16 |
| -Tentativa. Consumación. Falta de uso de preservativo como agravante en la graduación de la pena…......................17 |
| -Fellatio in ore. Acceso carnal por cualquier vía…………………..........17 |
| -Acceso carnal. Delito instantáneo sin necesidad de resultado. Fellatio |
| sin eyaculación…………………....................18 |
| -Abuso cometido por superior jerárquico en fuerza de seguridad. Discriminación y violencia de género.....................18 |
| ACCIÓN CIVIL |
| -Ver también *RESPONSABILIDAD CIVIL |
| -Legitimación. Defensor del Pueblo………………………………….….19 |
| -Acción civil derivada de delito de lesa humanidad. Desaparición forzada de personas. Prescripción…...................20 |
| -Daños y perjuicios derivados de accidente de tránsito. Reclamo de damnificados indirectos. Cámara declara la inconstitucionalidad de la restricción y ordena indemnizar por daño moral a los hermanos y padre |
| de la accionante. Art. 1741 del CCC. Legitimación exclusiva del damnificado directo para reclamar la indemnización de las consecuencias |
| no patrimoniales del hecho ilícito. …………………………..........……23 |
| ACCIÓN PENAL |
| -ACCIÓN PÚBLICA DEPENDIENTE DE INSTANCIA PRIVADA |
| -Abuso sexual contra un menor. Actuación de oficio. Interés del niño.23 |
| -Indivisibilidad de la acción…………………………………………….23 |
| -Imposibilidad de instar…………………………………………….……24 |
| -Principio de oportunidad. Ley 27.063. Operatividad. Conciliación y |
| reparación integral del perjuicio. Imputados por estafa en virtud de |
| dos compras hechas en una farmacia con la tarjeta y documentación |
| que olvidó un cliente en una pizzería y de la que se apropió una moza. Justicia restaurativa. Derecho comparado…...............................24 |
| -Disponibilidad de la acción penal. Reparación integral. Funcionarios públicos. Impugnabilidad.....................28 |
| -Mantenimiento y desistimiento de la acción por parte del Fiscal......29 |
| Ver *MINISTERIO PÚBLICO. –Principios de actuación. Objetividad. |
| ACCIÓN PRIVADA |
| -Ver también *QUERELLA. |
| -Naturaleza. Limites. Orden público………………………………..….29 |
| ACLARATORIA |
| -Efecto cuando es dictada fuera de término…………………………….30 |
| -Resolución de casación que declara inadmisible recurso extraordinario de la defensa "sin costas". Pedido de aclaratoria de la querellante |
| argumentando que el principio de la derrota genera imposición de |
| costas y que por lo tanto debió tratarse de un error material su no imposición………………………………….........30 |
| ACTAS |
| -CUESTIONES VARIAS |
| -Funcionarios aduaneros…………………………………….......……..30 |
| -Acta de debate. Generalidades. Firma del secretario del acta de debate con posterioridad al veredicto….................30 |
| -Transcripción incompleta de pruebas y constancias………………..…32 |
| -Acta de debate. Finalidad. Confección posterior a la deliberación. |
| Demora en ponerla a disposición de las partes. Omisión de consignar |
| manifestaciones de testigos. Registración audiovisual. Validez……….32 |
| -Requisitos. Formalidades. Nulidad. Valor…………………….………33 |
| -Valor………………………………………………………………….…..33 |
| -Incongruencia entre versión policial, dichos de testigos de actuación |
| y desconocimiento de firma. Improcedencia de pericia caligráfica….34 |
| -Valor. Fines…………………………………………………………..….34 |
| -Ausencia de firma del imputado. Carácter de la nulidad de actas…….34 |
| -Suscripta por analfabeto. Indagatoria. Firma a ruego………………..35 |
| -TESTIGOS |
| -Ausencia…………………………………………..……………………..35 |
| -Un solo testigo civil………………………………………...…………..35 |
| -Falta de constancia de motivos de ingreso inicial sin testigos………….35 |
| -Falta de firma de policías. Prueba independiente………………………36 |
| -Constancias incompletas………………………………………………..36 |
| -Imputado que se negó a firmarla. Reconocimiento de los hechos en |
| juicio abreviado….36 |
| -Imposibilidad de ubicarlos en la audiencia……………......…………36 |
| -Procedimiento en cárcel………………………………………………..36 |
| -Requisa y secuestro en cárcel……………………………………………..37 |
| -Requisa en cárcel. Testigos del Servicio Penitenciario…………………38 |
| -Secuestro de droga en paquete de galletas que intentaba ingresar familiar de un preso a una cárcel. Testigos penitenciarios..........................38 |
| -Actos no definitivos ni irreproductibles. Declaración policial del imputado…………….39 |
| -Testigos que ingresan después del allanamiento……………………….39 |
| -Omisión de consignar motivo de ingreso tardío de testigos al allanamiento…………………................………….40 |
| -Ingreso tardío de testigos al allanamiento...40 |
| -Policías provinciales que realizan acta con un solo testigo. Motivos |
| de requisa…………………………...............40 |
| -Formalidades del acta. Policías provinciales que imprevistamente hallan estupefacientes……….....................…….41 |
| ACTOS ADMINISTRATIVOS |
| -Discrecionalidad. Fundamentación. Validez………………….....……41 |
| ACUSACIÓN |
| -Alternativa o subsidiaria. Fundamento. Defensa en juicio. Non bis in |
| Ídem. Hecho diverso…….......................……42 |
| -Concepto. Vinculación con la defensa en juicio………………………..42 |
| -Desdoblada. Validez………………………………………………….….43 |
| -Subsunción del hecho en el derecho……………………………………..43 |
| -Repercusión en la condena………………………………………………43 |
| -Integración. Alegato………………………………………………….…43 |
| -Acusación alternativa…………………………………………………….44 |
| -Simulacro de fusilamiento…………………………………………….…44 |
| ACUSATORIO |
| -Origen constitucional…………………………………………........……44 |
| -Imposibilidad de imponer agravante no solicitada por la fiscalía……….44 |
| -CARÁCTER DEL PEDIDO FISCAL DE ABSOLUCIÓN Y DE PENA |
| -Criterio tradicional…………………………………………….....……..44 |
| .Criterio actual…………………………………………….……….....…..45 |
| -Falta de acusación de la parte querellante……………………………..46 |
| -Límite punitivo al pedido del Fiscal…………………………………….46 |
| -Límite punitivo del pedido fiscal. Imposición de multa no solicitada…47 |
| -Vinculación de la pena pedida por el Ministerio Público…………….47 |
| -Imposibilidad de imponer pena mayor a la solicitada por la Fiscalía |
| o el querellante…………......................………49 |
| -Límite de la jurisdicción………………………………………….…….49 |
| -Carácter no vinculante de la pena pedida por el Fiscal………………..49 |
| -Límite al pedido punitivo y a la calificación legal propiciada por la |
| fiscalía en el alegato final………...................49 |
| -Carácter vinculante del pedido de pena del Ministerio Público Fiscal |
| Respaldo del Fiscal General de casación………………………….…..50 |
| -Posibilidad de que el tribunal de juicio aplique una calificación legal más gravosa que la propiciada por el Fiscal………………………..51 |
| -Carácter vinculante del pedido de sobreseimiento………………………52 |
| -SEPARACIÓN DE LAS FUNCIONES DE ACUSAR Y DECIDIR |
| -Noción……………………………………………………53 |
| -Misiones del Ministerio Público……………………………………….53 |
| ADMINISTRACIÓN FRAUDULENTA |
| -TIPICIDAD |
| -Relación de dependencia. Mandato expreso. Cadete que desvía ilícitamente un cheque al portador….....................53 |
| -En perjuicio de la administración pública. Administración fraudulenta. Varios hechos en una gestión.............54 |
| -Administración fraudulenta. Non bis in Ídem. Imputado sobreseído |
| anteriormente por otras contrataciones con distintas empresas en el |
| marco de la misma gestión. Posibilidad de nueva persecución.........54 |
| -AGRAVANTES |
| -Perjuicio para la administración pública. Ausencia de peculado…….55 |
| AGENTE ENCUBIERTO |
| -Requisitos de designación. Fundamentación…………………...………55 |
| -Agente encubierto extranjero. DEA………………………………....….56 |
| -Agente provocador. Noción. Programa televisivo que entrevista y graba a mujeres captadas para el ejercicio de la prostitución. Mujer que |
| filma la captación y acepta subir al transporte que la llevaría hacia el |
| destino de prostitución, de acuerdo con productores del programa. Validez………………………............................56 |
| ALLANAMIENTO |
| -CUESTIONES VARIAS |
| -Estudio jurídico. Criterio del TEDH. Valor…………………………….57 |
| -Secuestro que excede el objeto de la orden. Plena vista. Límites………57 |
| -Allanamiento de juez provincial durante el cual se encuentra imprevistamente droga…………………...................58 |
| -Nocturno………………………………………………………...………58 |
| -Allanamiento sin habilitación de hora que se hace 14 minutos después de que se puso el sol. Nulidad. Antecedentes históricos. Derecho |
| a la intimidad. Requisitos de las medidas invasivas. Proporcionalidad……...................58 |
| -Procedimientos tributarios. AFIP…………………………………...…60 |
| -Allanamiento sin orden. Interpretación restrictiva. Agotamiento del |
| allanamiento con orden………................….60 |
| -Allanamiento sin orden en persecución. Particulares y policías. Indicación de vecinos a policías sobre el domicilio donde se introdujo el |
| perseguido. Falta de continuidad de la persecución, por haber sido |
| perdido de vista diez minutos, lapso durante el cual cometieron otro |
| delito……………………….....………………61 |
| -Allanamiento sin orden. Campo……………………………….……..61 |
| -Campo. Intervención telefónica de la que surge traslado de estupefacientes. Urgencia. Testigos de actuación……………………………….62 |
| -Allanamiento sin orden. Domicilio del que emana olor a cadáver. |
| Buena fe policial………………..............…..62 |
| -Uso de la fuerza. Moradores que permanecen encapuchados durante |
| el procedimiento. Secuestro de 136 grs. de estupefacientes. Exclusiones probatorias. Principio de proporcionalidad………………………63 |
| -Moradora que indica dónde está la droga a requerimiento de la policía.........................63 |
| -Ingreso tardío de testigos. Justificación……………………….....……..64 |
| -Inviolabilidad del domicilio. Derecho a la intimidad. Diseño constitucional. Criterio de la razonabilidad………………….........…………64 |
| -CONSENTIMIENTO |
| -Ausencia de orden. Necesidad de examinar todas las circunstancias. |
| Arbitrariedad…………………....................…65 |
| -Falta de reparos……………………………………………............…….65 |
| -FUNDAMENTACIÓN |
| -Ver también *INTERVENCIÓN DE COMUNICACIONES |
| -Análisis de las constancias del expediente……………………………..66 |
| -Oponibilidad………………………………………………………….....67 |
| -Datos anónimos. Vigilancia policial. Remisión a la solicitud policial.68 |
| -Orden librada en base a tareas de inteligencia no especificadas………68 |
| -Razonabilidad……………………………………………………..……68 |
| -DOMICILIO |
| -Ingreso sin orden judicial a un campo alambrado propiedad privada de un tercero. Legitimación para solicitar la nulidad de quien no es propietario de la finca cuya inviolabilidad domiciliaria habría sido vulnerada………........…69 |
| -Determinación del domicilio……………………………………...…..70 |
| -Determinación. Registro extendido a la vivienda autónoma ubicada al fondo del mismo terreno…….................70 |
| -PH con varias viviendas………………………………………...………70 |
| -Identidad del lugar. Identificación municipal………………………….71 |
| -Local comercial. Ciber………………………………………………..…71 |
| -Error material sobre el domicilio……………………………………..…71 |
| -Error material sobre el domicilio. Vivienda que había sido objeto de vigilancias y filmaciones……….....................71 |
| AMENAZAS y COACCIÓN |
| -Efecto atemorizante………………………………………………………72 |
| -Coacción agravada. Requisitos. Exigencia de renuncia en blanco......72 |
| AMICUS CURIAE |
| -Reglamentación de la Corte……………………………………..………74 |
| -Falta de interés espurio……………………...........……………….……78 |
| -Legitimidad. Admisibilidad…………………………………………….78 |
| -Procuración Penitenciaria……………………………………………….79 |
| ANÓNIMOS |
| -Ver *DATOS ANÓNIMOS |
| APROPIACIÓN INDEBIDA DE RECURSOS DE LA PREVISIÓN |
| SOCIAL |
| -Variación de las condiciones objetivas de punibilidad. Aplicación retroactiva……………………...................……79 |
| -Exigencia de comprobar existencia de fondos líquidos……...........….80 |
| ARBITRARIEDAD |
| -Ver *SENTENCIA. -Fundamentación |
| ARCHIVO DE ACTUACIONES |
| -Doble persecución internacional. Identidad de causa…………………..80 |
| -Efecto………………………………………………………….........…….80 |
| ARMAS |
| -Portación de arma de fuego. Agravante por antecedentes. Constitucionalidad……………………..................……..81 |
| -Portación. Constitucionalidad de la agravante por antecedentes. Tribunal Oral que condena aplicando la agravante. Sala II de la CFCP la declara inconstitucional………………………………………....…….82 |
| -Agravante genérica……………………………………………………….83 |
| -Agravante genérica art. 41 bis del CP. Secuestro extorsivo. Arma no secuestrada………………................…….......83 |
| ARREPENTIDO |
| -Fundamento. Requisito de utilidad…………………………………….86 |
| -Requisitos. Alcance……………………………………………………….86 |
| -Requisitos. Hechos conexos. Alcances. Progreso de la investigación. |
| Aplicación ultraactiva del art. 29 ter de la ley 23.737.........................87 |
| ASOCIACIÓN ILÍCITA |
| -Concepto. Distinción con el acuerdo criminal. Prueba…………………88 |
| -Atribución de la participación en delitos cometidos por la asociacion..89 |
| -Configuración……………………………………………………….…....89 |
| -Bien jurídico. Concurso con los delitos cometidos. Falta de necesidad de procesamiento por otros delitos. Organizador……………………...90 |
| -Requisitos típicos. Naturaleza jurídica. Robo a ancianos……………..90 |
| -Requisitos. Dolo. Miembros. Intervención. Organizador. Falta de necesidad de otros delitos………..................…91 |
| -Asociación ilícita. Conocimiento de los miembros…………………….92 |
| -Constitucionalidad. Requisitos. Grupo de policías que se organizaron para pedir dinero a cambio de dejar trabajar a puestos de venta ambulante o permitir circular camiones sin requisitos reglamentarios o dar seguridad a comerciantes. Concurso con otros delitos.................92 |
| AUTOINCRIMINACIÓN |
| -Ver también DECLARACIÓN DEL IMPUTADO |
| -Evasión. Requerimiento de informes a contribuyentes…………………93 |
| BENEFICIO DE LITIGAR SIN GASTOS |
| -Procedimiento. Oportunidad para solicitarlo………………...…………94 |
| -Persona de existencia ideal………………………………………………94 |
| -Improcedencia de la contracautela………………………………………94 |
| CÁMARAS Y GRABACIONES OCULTAS |
| -Grabación de conversación hecha por el auditor de una empresa en el marco de una investigación interna. Manifestaciones incriminatorias. Tribunal de apelaciones que declara la invalidez por haberse practicado de manera paralela a un proceso judicial. Teoría del riesgo…………95 |
| -Hijo de imputado que graba conversación particular con el fiscal de la causa que manifiesta presiones e irregularidades. Imputado que denuncia confabulación en causa seguida en su contra y aporta como prueba el contenido de la grabación. Principio de libertad probatoria…96 |
| CÁRCELES |
| -Ver también HABEAS CORPUS |
| -Situación de presos. Peligro para la integridad física. Hacinamiento. |
| Desconocimiento a medidas de la C.I.D.H. Facultad de pedir informes..99 |
| -Requisitos constitucionales. Obligación del Estado…………………..101 |
| -Lugar de alojamiento. Regla principal. Hacinamiento. Facultades judiciales y del Ministerio Público. Traslado……..101 |
| CAUCIÓN |
| -Situación económica del imputado. Extranjero que carece de allegados que puedan ser fiadores. Transformación en juratoria………….….102 |
| -Imputada abogada. Presunción de solvencia. Requisitos para el cambio de caución…………….......................…103 |
| -Caución excesivamente alta……………………………………….….…103 |
| -Caución institucional. Integrante del Ejército…………………………104 |
| -Imputada de evasión simple procesada por simular operaciones de cereales mediante documentación ideológicamente falsa, con proveedores sin capacidad económica de productores. Excarcelación bajo caución juratoria concedida por el Juzgado que es recurrida por el Fiscal y la Cámara de Apelaciones la transforma en real argumentando que se trata de un delito por un perjuicio importante y la imputada vive en otra jurisdicción alejada la sede del Tribunal………......………….…104 |
| CIRCUNVENCIÓN DE INCAPACES |
| -Consumación…………………………………………........................106 |
| COACCIÓN |
| -Ver *AMENAZAS y COACCIÓN |
| COHECHO |
| -Requisitos típicos……………………………………………….........…106 |
| COMPETENCIA |
| -CUESTIONES GENERALES |
| -Contienda. Configuración. Planteo defectuoso………………………108 |
| -Naturaleza. Aplicación. Efectos………………………………...……108 |
| -Mera mención de hipótesis delictiva……………………….....………..108 |
| -Realización de medidas instructorias luego de planteado el conflicto. |
| Caso anteriormente desestimado. Declinatoria. Efectos……………....109 |
| -Requisitos. Caracteres. Excepción. Taxatividad. Interpretación restrictiva…........................109 |
| -Ausencia de conflicto. Magistrado que se limitó a afirmar que las |
| probanzas eran insuficientes para probar contravención………….……109 |
| -Apelación pendiente………………………………………........…….109 |
| -Indeterminación del lugar. Maniobras en distintas jurisdicciones……110 |
| Indeterminación del lugar. Regla……………………………………….110 |
| -Indeterminación del lugar. Estafa por internet. NN que utilizando la |
| identidad de la denunciante, compró por internet productos simulando pago mediante envío de falsos recibos logrando el envío de la mercadería por encomienda…………………………………………...…..110 |
| -Leyes procesales modificatorias de jurisdicción y competencia……….110 |
| -Dichos del denunciante como parámetro………………………......….111 |
| -Cuestiones entre defensores oficiales…………………………………111 |
| -Acumulación. Menor bajo tratamiento tutelar anterior…………….111 |
| -Ausencia de datos relevantes para establecer el lugar………………….111 |
| -Delitos a distancia. Tentativa. Economía procesal. Criterio de ubicuidad. …………………………........................111 |
| -Contienda entre tribunales de distinta jurisdicción. Normativa aplicable….................112 |
| -Investigación previa necesaria………………………........................112 |
| -Aplicación de leyes modificatorias a las causas pendientes……………112 |
| -Transferencia de causas de la Justicia Nacional a la Ciudad de Buenos Aires. Contravenciones. Regla de aplicación inmediata de normas sobre competencia a causas pendientes. Excepción. Facultades |
| reglamentarias…………................................112 |
| -Necesidad de incorporar previamente elementos que precisen los |
| hechos………...........113 |
| -Improcedencia de la acumulación en distintas jurisdicciones……….114 |
| -Oportunidad para plantear la cuestión ……………………………….114 |
| -Conexión. Relación entre imputados de distintas causas. Privación |
| ilegítima de la libertad en distintas jurisdicciones………………......114 |
| -Conexión. Facultad discrecional…………………………………….114 |
| -Acumulación durante la instrucción. Efectos sobre el juicio y los recursos……………………….......................115 |
| -Conflicto entre Cámara Federal de Apelaciones y Tribunal Oral de |
| juicio. Incidente de excarcelación con recurso de apelación pendiente |
| de resolución en causa que se eleva a juicio. Competencia para resolver sobre la libertad del imputado. Cámara de Apelaciones que resuelve la libertad del imputado cuando la causa ya fue elevada a juicio. |
| Tribunal de juicio que argumenta pérdida de competencia de la Cámara de Apelaciones para resolver sobre imputados que están a disposición de aquél………………..........….……..115 |
| -Pauta interpretativa. Nulidad……………………..............................116 |
| -EJECUCIÓN PENAL |
| -Reglas de conducta impuestas al concederse el beneficio de suspensión del juicio a prueba….........................….116 |
| -Reglas de conducta impuestas en la sentencia condenatoria…………116 |
| -Contralor de la sentencia dictada por el juez que la dispuso…………..116 |
| -FEDERAL |
| -Operaciones por internet………………………………………………116 |
| -Sustracción de línea telefónica por conexión clandestina. Interrupción del servicio. Juez provincial remite al federal por considerar que se afectó el servicio de telecomunicaciones. Juez federal rechaza porque el hecho sólo afectó el patrimonio de particulares……………….117 |
| -Sustitución de identidad y estafa por Internet………………………….117 |
| -Banco de datos. Hábeas data. Redes interjurisdiccionales…………….118 |
| -Violación de propiedad intelectual en página web…………………….118 |
| -Amenazas por Internet………………………………………………….118 |
| -Hackeo de cuenta de correo electrónico……………………………..119 |
| -Intromisión en Facebook y correo electrónico. Expareja que ingresa a cuentas……………119 |
| -Intromisión en Facebook……………………………….....................119 |
| -Estafa y falsificación de moneda………………………..……………120 |
| -Secuestro extorsivo………………………………….................……..120 |
| -Secuestro extorsivo con investigación federal. Organización que cometió otros hechos…………..............................120 |
| -Secuestro express. Víctima interceptada cuando llegaba a su domicilio, obligada a subir a un auto en el que iban cuatro personas y liberada pocas horas después, luego de ser desapoderado de sus pertenencias y pago de un rescate. Tribunal Oral Federal declara incompetencia por tratarse de hecho aislado sin organización que no afectó intereses nacionales. Antecedentes legislativos y jurisprudenciales….............……120 |
| -Juegos de azar…………………………………................................123 |
| -Adulteración de número de chasis, sustitución de chapa patente y falsificación de cédula…….................………124 |
| -Sustitución chapa patente……………………….…………….……….124 |
| -Territorio. Exigencia de afectación de intereses nacionales………….124 |
| -Ley de defensa de la competencia. Fines. Interpretación. Competencia territorial…….124 |
| -Sustracción del contenido de pieza postal……………………………125 |
| -Ley de discriminación 23.592…………………………………………126 |
| -Apropiación de bebé en hospital nacional…………………………….126 |
| -Hospital militar………………………………………………………..127 |
| -Accidente ferroviario………………………………………………….127 |
| -Mala praxis. Co demanda a Estado nacional y provincial……………127 |
| -Mala praxis. Establecimiento nacional……………………………….127 |
| -Mala praxis en hospital provincial contra paciente extranjero………127 |
| -Mala praxis. Compromiso para obra social nacional…………………128 |
| -Supresión de numeración de arma…………………………………….128 |
| -Supresión de numeración de arma y tenencia ilegal………………….128 |
| -Supresión de la numeración de pistola 11,25, portación ilegítima y |
| encubrimiento………….........................…128 |
| -Asalto en Provincia y posterior secuestro del arma utilizada con la |
| numeración limada………...........................129 |
| -Lesiones entre internos de instituto nacional…………………………..129 |
| -Leyes de marcas y medicamentos. Hospital provincial. Laboratorio |
| con sede en la Capital Federal. Competencia de la justicia federal sin |
| haber sido parte de la contienda………......................………….….129 |
| -Lesiones culposas contra diplomático extranjero…………………….130 |
| -Diplomático extranjero supuesto autor de lesiones culposas………….130 |
| -Tráfico de especies protegidas. Contrabando. Concurso ideal……….130 |
| -Unificación de condenas dictadas en distintas jurisdicciones…………130 |
| -Remoción de juez provincial dispuesta por intervención federal……131 |
| -Buques. Siniestros. Abordaje. Prórroga de la jurisdicción……………131 |
| -Infracción de tránsito constatada mediante dispositivo prohibido. Participación municipal y de Gendarmería……..131 |
| -Sitios con imágenes pornográficas. Buscadores………………………132 |
| -Pornografía infantil por internet……………………………………….132 |
| -Secuestro extorsivo…………………………………………………..…133 |
| -Comunicaciones. Intromisión telefónica ilegal………………………133 |
| -Falsificación de tarjeta verde y sustitución de chapa patente…………134 |
| -Falsificación de la documentación del automotor e investigación del apoderamiento…………….................….134 |
| -Extorsión. Simulación de secuestro…………………………………..134 |
| -Delitos cometidos en alta mar…………………………………………134 |
| -Corte Suprema. Menor hijo de diplomático…………………………134 |
| -Concurso de aplicación de sustancias psicotrópicas con ejercicio ilegal de la medicina…………..................……135 |
| -Apremios ilegales contra detenida a disposición de la Justicia Federal.......................135 |
| -Apremios ilegales en cárcel provincial en perjuicio de preso federal...135 |
| -Corte Suprema………………………………………………………….135 |
| -Muerte de marinero extranjero a bordo de buque que no arribó a puerto....135 |
| -Corte Suprema. Privación de justicia. Carencia de asistencia letrada. Potestad disciplinaria. Superintendencia………136 |
| -Jurisdicción universal…………………………………….............…..136 |
| -Originaria de la Corte Suprema. Diplomáticos………………...…..137 |
| -Corte Suprema. Destitución de magistrado provincial……………….137 |
| -Lugar sometido a la Nación no pudiendo descartarse la afectación al normal desempeño………….........................138 |
| -En razón de las personas. Delitos que obstruyen el normal funcionamiento de las instituciones nacionales. Requisitos………........…..138 |
| -Discriminación…………………………………...................……….138 |
| -Policía provincial que frustra procedimiento federal…………………138 |
| -Desaparición de testigo en causa federal………………………………138 |
| -Desaparición forzada…………………………………………….....…139 |
| -Desaparición de persona con sospecha sobre policías provinciales……139 |
| -Sustitución de chapa patente en lugar desconocido………………….139 |
| -Contaminación con residuos peligrosos de posible impacto interprovincial…………………………...................139 |
| -Sustracción de pieza postal………………………………………......140 |
| -Estafa mediante uso de documento público nacional falso………….140 |
| -Apertura de cuenta bancaria mediante DNI falso. Relación con la |
| falsificación de documento. Non bis in Ídem……………….....…....…140 |
| -Falsificación de DNI, uso y estafa…………………………………….141 |
| -Estafa a particular mediante DNI falsificado………………………….141 |
| -Estafa mediante fotocopias de DNI……………………………………141 |
| -Adulteración de certificado nacional para defraudación a administración provincial……………..................…..141 |
| -Delito desde teléfono público ubicado en cárcel nacional……………142 |
| -Tenencia de explosivos, armas y municiones……………………..…142 |
| -Delito en puerto provincial. Funcionarios de la Prefectura Naval. |
| Entrega de credenciales falsas a cambio de remuneración…………...142 |
| -Sustracción del contenido de pieza postal……………………………143 |
| -Importación de cocaína de Argentina a Estados Unidos……………143 |
| -Investigación de ilícitos y protección a testigos de causa provincial |
| impuesta por la CIDH al Estado Nacional………....………………….143 |
| -Sustracción de patrimonio arqueológico y paleontológico………….144 |
| -Vehículos gemelos con el mismo número de RPA…………………….144 |
| -Ocupación de terrenos ferroviarios. Interrupción del tránsito ferroviario………………….........................…………..144 |
| -Competencia originaria de la CS. Estatus diplomático. Prueba. Delegación…..............145 |
| -Deber de Policía provincial de intervenir en delitos federales…………145 |
| -Trata de personas, tenencia ilegítima de armas e infracción a ley de |
| profilaxis. Estrecha vinculación entre delito de naturaleza federal y |
| ordinaria. Inconveniencia de escindir la investigación…….....…….145 |
| -Trata de personas. Víctimas captadas en distintos lugares. Lugar de |
| la explotación………………....................…..146 |
| -Encubrimiento y tenencia de un arma………………………………….146 |
| -Falsificación de documentos en un territorio y estafa con esos documentos en otro........................….146 |
| -Uso de cheques sustraídos…………………………………………….146 |
| -Falsificación de cédula del automotor…………………………………146 |
| -Adulteración de numeración de automotor………………………….147 |
| -Desarmadero…………………………………………………….....….147 |
| -Desarmado ilegal de automotor………………………………………147 |
| -Recurribilidad de resoluciones sobre competencia. Competencia federal en razón de la persona. Muerte dudosa de fiscal federal………….147 |
| -Usurpación de identidad en internet y amenazas……………………148 |
| -Violación de correspondencia de sistema informático……………….149 |
| -Transporte de estupefacientes…………………………………………149 |
| -Cultivo de estupefacientes………………………………………….....149 |
| -Homicidio vinculado al narcotráfico………………………………….149 |
| -Tenencia de droga en cárcel federal……………………………………150 |
| -Hechos anteriores a la desfederalización……………………………..150 |
| -Investigación de narcomenudeo en la que se puede identificar al proveedor…………....150 |
| -Investigación por narcomenudeo provincial en la cual al allanar se |
| secuestraron más de 40 kilos de marihuana y 300 grs. de cocaína. |
| Juzgado federal rechaza la remisión argumentando que era el último |
| eslabón de la cadena………………………………………..............….150 |
| -Denuncia de mujer por explotación en prostíbulo. Presencia de extranjeras. Juez federal que rechaza competencia calificando los hechos como facilitación de la prostitución y cohecho……............…150 |
| -Delitos contra el orden financiero y económico. Lavado de activos…151 |
| -Ley penal tributaria. Hechos conexos en distintas jurisdicciones territoriales. Unidad de accionar…...............….152 |
| -Delitos conexos de competencia ordinaria y federal. Colombianos |
| que prestaban dinero y para cobrarlo amenazaban, lesionaban, secuestraban y extorsionaban. Adquisición de euros y dólares en el |
| mercado negro con el producto del delito y su posterior contrabando fuera del país……...................................152 |
| -Tenencia ilegítima de 198 celulares ajenos que el juez federal remite |
| al tribunal oral federal por considerar que resultaría aplicable la agravante establecida en el artículo 13, inciso A de la ley 25.891 –ánimo |
| de lucro-Tribunal Oral que rechaza la competencia por entender que |
| la calificación resultaba prematura…………………..…………....…153 |
| -MILITAR |
| -Tribunales militares. Tribunales administrativos. Imparcialidad. Derecho penal militar y derecho penal humanitario. Derecho de defensa…153 |
| -Investigación de actuación de personal militar en tentativa de evasión de grupo subversivo………................…154 |
| -ORDINARIA |
| -Origen histórico. Reglas………………………………………...…….155 |
| -Falsificación de formulario 08…………………………………………156 |
| -Violencia mediante el uso de estupefacientes………………………….156 |
| -Supresión de estado civil………………………………………....…….156 |
| -Estafa mediante uso de cheques extraviados o sustraídos. Indeterminación del lugar…….156 |
| -Estafa mediante créditos apócrifos……………………………………156 |
| -Sustracción de instrumental de aeronave en aeropuerto internacional.156 |
| -Corte de ruta. Piquete………………………………………………….157 |
| -Lesiones culposas cometidas por cónsul honorario……………………157 |
| -Delitos en perjuicio de agentes diplomáticos…………………………158 |
| -Hecho particular cometido en hospital público que no compromete |
| el servicio de sus integrantes…......................158 |
| -Mala praxis. Lugar del deceso……………………………………….….158 |
| 1155 |
| -Lesiones. Lugar del hecho. Lugar del anoticiamiento………………..158 |
| -Lesiones culposas. Mala praxis. Médico de organismo nacional. |
| Pami……………..............…….................158 |
| -Residuos peligrosos. Restos humanos………………………………….159 |
| -Aguas y puertos. Justicia contravencional…………………………….159 |
| -Ley antidiscriminación. Conflicto vecinal…………………………….161 |
| -Homicidio culposo. Accidente en una provincia y deceso en otra……161 |
| -Impedimento de contacto en Buenos Aires y régimen de visitas en |
| -Salta…................162 |
| -Contaminación. Derrame de ácido muriático que causa incendio y nube tóxica…………….................………..162 |
| -Hacker. Ataque informático desde Tucumán a servidor ubicado en Buenos Aires……………................……....162 |
| -Falta de cuestionamiento acerca del lugar ………………………...….163 |
| -Representantes de países extranjeros. Visita no oficial de príncipes.......163 |
| -Retención indebida. Consumación............163 |
| -Retención indebida. Indeterminación del lugar de entrega. …………163 |
| -Sustracción de soportes informáticos de facturas…………………..….164 |
| -Perjuicio a las rentas de la Nación. Defraudación en clínica privada en la que se atendían pacientes del Pami…….164 |
| -Calumnias e injurias mediante carta documento……………………..164 |
| -Ocupación casilla de peaje…………………….............……………….164 |
| -Injurias vertidas por la prensa…………………………………………165 |
| -Sustracción y encubrimiento de rodado………………….………….165 |
| -Sustitución de chapa patente…………………………………………..165 |
| -Desfederalización en materia de estupefacientes……………………..165 |
| -Desfederalización en materia de estupefacientes. Provincia de Buenos Aires. Comercialización de pequeñas cantidades. Criterios. Fundamentos……………………....................…..165 |
| -Territorial. Lugar del hecho. Administración fraudulenta. Sociedad |
| con domicilio legal en otra jurisdicción…………………………..….166 |
| -Lugar reservado al Estado Nacional que no afecta el normal desenvolvimiento. Lesiones en cárcel federal…………166 |
| -Circunvención de incapaces. Lugar del otorgamiento del poder......167 |
| -Ley de protección y conservación de la fauna silvestre. Comercio ubicado en aeropuerto que vende productos con pieles de especies protegidas………….................................…..167 |
| -Internados……………………………………………….................…167 |
| -Abuso sexual en perjuicio de un menor. Indeterminación del lugar..167 |
| -Ley de radiodifusión. Injurias y calumnias vertidas por representante legal de canal de cable contra jueces provinciales. …………………..168 |
| -Falsificación de tarjeta de crédito equiparada moneda………………168 |
| -Perjuicio sobre dinero entregado por la Nación en subsidio a ONG..168 |
| -Originaria de la C.S.J.N. Investigación en cuyo inicio no hay pruebas |
| sobre responsabilidad de diplomáticos. Necesidad de celeridad…….169 |
| -Daños ambientales. Localización del factor degradante…………….169 |
| -Secuestro extorsivo desde cárcel provincial…………………………..169 |
| -Secuestro extorsivo que se tramita en sede provincial con investigación avanzada………………….................…170 |
| -Secuestro extorsivo sin entidad para afectar la seguridad pública…….170 |
| -Secuestro con extenso tiempo de privación sin que los imputados formen parte de organización……...............170 |
| -Delitos ambientales. Contaminación por humo…………………….171 |
| -Falsificación y uso de documento……………………………………173 |
| -Administración fraudulenta…………………………………..………173 |
| -Amenazas por internet……………………………………………..….173 |
| -Operación comercial por internet…………………………………….173 |
| -Sustitución de identidad y estafa por internet………………………….174 |
| -Publicación en página de internet de imágenes pornográficas de menores de edad. Justicia federal de Mar del Plata declara incompetencia porque de acuerdo con los datos de registro de esa página, pertenecería a una persona con domicilio en Santa Rosa, La Pampa..174 |
| -Menor de edad contactado en Facebook por un mayor que le hace comentarios sexuales, lo invita a tener relaciones y enviar fotografías pornográficas……………………………………………………………175 |
| -Red de pornografía infantil por internet………………………….….175 |
| -Publicaciones agraviantes por Facebook……………………………….175 |
| -Publicación y reproducción de imágenes obscenas………………….176 |
| -Estafa cometida por sitio de e-comerce en internet en diferentes lugares…………......…176 |
| -Defraudación. Phishing…………………………………...................176 |
| -Transferencia bancaria fraudulenta mediante internet…………………176 |
| CONCURSO DE DELITOS |
| -Ver también: *COMPETENCIA. *PENA.-UNIFICACIÓN |
| -Concurso real. Pena máxima. Aumento de la pena dispuesto por el |
| art. 227 ter del CP para las acciones contra el orden constitucional….....177 |
| CONEXIDAD |
| -Elevación a juicio……………………………………………………....177 |
| -Objetiva y Subjetiva. Archivo. Delitos conexos en Francia y Argentina..............................178 |
| CONDICIONES OBJETIVAS DE PUNIBILIDAD |
| -Ver *APROPIACIÓN INDEBIDA DE RECURSOS DE LA PREVISIÓN SOCIAL. |
| CONSEJO DE LA MAGISTRATURA |
| -Ver *JUEZ NATURAL |
| CONSULTA ANTE LA CÁMARA DE APELACIONES |
| -Ver *IMPARCIALIDAD |
| CONTROL DE CONSTITUCIONALIDAD |
| -Ver *RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD. |
| COMUNICACIONES |
| -Ver también *INTERVENCIÓN DE COMUNICACIONES. |
| -Ver también *CORRESPONDENCIA. |
| -Ley 25.873. Inconstitucionalidad. Control y almacenamiento de datos de las comunicaciones. Celulares. Internet. Secreto profesional. Acción colectiva. Alcance del control de constitucionalidad................178 |
| -Oponibilidad. Alcance…………………………………………...……..180 |
| -Interrupción de las comunicaciones……………………………………180 |
| -Inspección de celular secuestrado durante allanamiento………………181 |
| -Inspección de mensajes de texto…………………………………………181 |
| -Análisis de las comunicaciones……………………………………….181 |
| CONCURSO DE DELITOS |
| -CONCURSO APARENTE |
| -Alternatividad. Encubrimiento y robo en relación a la misma persona….......................182 |
| -CONCURSO IDEAL |
| -Estafa con moneda falsa…………………….......................………….182 |
| CONCUSIÓN |
| -Tipicidad. Consumación……………………………..............………..182 |
| CONDENA CONDICIONAL |
| -Obligación de fundamentarla al igual que su no concesión………….183 |
| -Pautas……………………………………………………………...…….183 |
| -Fundamentos. Denegatoria. Omisión de analizar personalidad moral del imputado, motivos que lo llevaron a delinquir y gravedad del hecho…...................183 |
| -Comisión de nuevo delito. Procedimiento. Unificación de penas ....184 |
| -Reglas de conducta. Imposición de regla no prevista. Donación de |
| alimentos...................184 |
| -Revocación por comisión de nuevo delito. Sentencia posterior.........184 |
| CONGRUENCIA |
| -Ver *PRINCIPIO DE CONGRUENCIA. |
| CONJUECES |
| -Cese. Asunción de nuevo juez………………………………………….185 |
| CONTRABANDO |
| -Concepto de mercadería……………………………….......……………186 |
| -Lugar de carga de la mercadería. Concepto……………………………..186 |
| -Multa. Carácter. Suspensión del juicio a prueba……………………….186 |
| -Falsificación de documentación. Tipicidad……………………………187 |
| -Estupefacientes en valija. Atribución al pasajero……………………….187 |
| -Delimitación de la esfera judicial y administrativa……………………187 |
| -Responsabilidad penal y responsabilidad administrativa. Persona física y persona jurídica………........................188 |
| -Agravado. Tentativa. Mercadería que no se correspondía con la detallada en documentos. Encubrimiento. Funcionario. Falta de verificación...........................189 |
| -Subfacturación. Delito e infracción……………………………………190 |
| -Contrabando documentado. Subfacturación………………………….190 |
| -Contrabando documentado. Falsificación de documentación. Dolo. |
| Condicionamiento de la falsedad ..............191 |
| -Tentativa. Pena. Decomiso……………………………………….……..191 |
| -Tentativa. Fundamento. Pena equiparada al consumado. Inconstitucionalidad….......192 |
| -Contrabando de dinero. Mercadería. Imputados que llevaban dinero entre sus ropas. Dolo. Desconocimiento de normas. Exportación de mercaderías sometidas a prohibición absoluta…...............................……192 |
| -Persona que intenta sacar U$19.000 del territorio nacional sin declararlo.................................193 |
| -Ingreso al país de mercadería falsificada. Importación suspensiva. Mercadería en tránsito. Acuerdos internacionales. Mercosur. Régimen aplicable. Ardid o engaño. Idoneidad…………………...........………..194 |
| -Intento de explotar fósiles del Patrimonio Paleontológico. Prueba del dolo. Convención sobre objetos culturales………………………………196 |
| CONTRAVENCIONES |
| -Preponderancia de la ley penal. Posibilidad de tramitarse un proceso contravencional cuando medió archivo del mismo hecho por atipicidad penal…………………….....…………………………….....…….197 |
| CORTE DE RUTA |
| -Ver *ENTORPECIMIENTO MEDIOS DE TRANSPORTE |
| CORREO ELECTRÓNICO |
| -Ver *CORRESPONDENCIA; *INTERVENCIÓN DE COMUNICACIONES; *PRUEBA. |
| CORRESPONDENCIA |
| -Ver también *COMUNICACIONES |
| -Publicación indebida de correspondencia. Correo electrónico……….198 |
| -Encomienda. Secuestro cuando sale de la esfera de custodia del transportista..................198 |
| CORRUPCIÓN DE MENORES |
| -Bien jurídico protegido. Conductas típicas. Aprovechamiento de la |
| inmadurez sexual del menor…..................….199 |
| COSA JUZGADA |
| -Ver *NON BIS IDEM |
| COSTAS |
| -Por el orden causado…………………………………………..………..199 |
| -Claridad. Costas por su orden y distinción entre irrogadas en distintas |
| instancias……………………..................….199 |
| -Resolución de casación que declara inadmisible recurso extraordinario de la defensa "sin costas". Pedido de aclaratoria de la querellante argumentando que el principio de la derrota genera imposición de costas y que por lo tanto debió tratarse de un error material su no imposición..............200 |
| CHEQUE |
| -Transcurso de tiempo entre rechazo del banco y la comunicación al librador…………………………...................200 |
| -Cheques diferidos. Cheques posdatados. Cheques librados por el imputado…………………................…………200 |
| -Emisión de cheques sin fondos. Plazo de intimación……………..…201 |
| -Emisión de cheques sin fondos. Plazo máximo de interpelación.....201 |
| -Bloqueo de pago. Autor mediato………………………………………201 |
| -Libramiento sin fondos. Cheques posdatados………………………..201 |
| DÁDIVAS |
| -Ofrecimiento y admisión de dádivas. Configuración. Bien jurídico. Participación…………………….................202 |
| DAÑO |
| -Virus informáticos……………………………………………………….202 |
| -Calificado. Cabina telefónica……………………………………………204 |
| DATOS ANÓNIMOS |
| -Ver también *ALLANAMIENTO - *INTERVENCIÓN DE COMUNICACIONES |
| -Llamada telefónica……………………………………………………...204 |
| -Llamado anónimo……………………………………………...………205 |
| -Correspondencia……………………..…………………………....……205 |
| DEBIDO PROCESO |
| -Concepto………………………………………………………..….……205 |
| -Alcance……………………………………...................................…..205 |
| -Bilateralidad. Irrelevancia del carácter público o privado del acusador………………………………..............…206 |
| DECLARACIÓN DEL IMPUTADO |
| -Manifestación espontánea en dependencia policial. Adjudicación de propiedad de efectos donde estaban los estupefacientes……………….206 |
| -Manifestaciones de persona detenida……………………….…………207 |
| -Expresiones espontáneas de detenido o demorado……………………208 |
| -Declaración informativa. Garantías...............208 |
| -Confesión del imputado…………………………………...……………208 |
| -Forma. Imputado que anteriormente declaró bajo juramento...........208 |
| -Imputado que declaró anteriormente como testigo. Interrogatorio policial. Camioneros que transportaban cigarrillos contrabandeados y confiesan en testimonio bajo juramento. Nulidad. Absolución. Inexistente de otro. cauce de investigación independiente………......……..209 |
| -Advertencia sobre la posibilidad de reducir condena a cambio de información. Atipicidad. Archivo…..............209 |
| -Negociaciones con el imputado para obtener declaraciones…………209 |
| -Valoración de la declaración de un co-procesado………………………210 |
| -Valor indiciario de declaración de co imputado………………………210 |
| -Confesión como atenuante……………………………………..……….211 |
| -Recepción por el Fiscal……………………………………………...…..211 |
| -Ratificación judicial de declaración irregular…………………………211 |
| -Información de derechos y calificación legal………………………….212 |
| -Control de Gendarmería sobre ómnibus en zona fronteriza. Descenso de pasajeros. Bolso en bodega que ningún pasajero acepta pertenencia. Preguntas a fin de determinar tal extremo. Pasajero que disimuladamente se retiraba del lugar. Aceptación posterior de titularidad del bolso al ser interceptado. Validez……..........................212 |
| -Datos proporcionados por el imputado a la policía. Declaración ante el Fiscal. Defensor técnico. Secuestro extorsivo…………………………212 |
| -Moradora que indica dónde está la droga a requerimiento de la policía.........................213 |
| -Evacuación de citas. Falta de precisión………................................213 |
| DECOMISO |
| -Expropiación…………………………………………………...………..214 |
| -Enriquecimiento ilícito……………………………………………...…214 |
| -Dinero……………………………………………………………..........214 |
| -Disposición imperativa. Indisponibilidad en juicio abreviado……...214 |
| -Vehículo de tercero ajeno al hecho……………………………………..215 |
| -Dinero. Juicio abreviado. Ausencia de acuerdo de partes sobre el destino de los bienes secuestrados…...............215 |
| -Cosas o ganancias producto del delito. Venta de estupefacientes…….215 |
| -Venta de estupefacientes. Joyas secuestradas a la vendedora de droga..........................215 |
| -Asaltante que tras robar una mochila huye en un vehículo. Constitucionalidad. Derecho de propiedad. Alcances. Proporcionalidad…………………………...............………216 |
| -Juicio abreviado. Transporte de estupefacientes………………………218 |
| -Dinero hallado en el domicilio donde se vendía droga. Decomiso dispuesto en la sentencia. Solicitud posterior de devolución del dinero rechazada por el sentenciante. Imposibilidad de cuestionar en casación la no devolución si está firme el decomiso dispuesto en la sentencia………………....218 |
| Sentencia que ordenó el decomiso de dinero como instrumento del delito partiendo de la información aportada por los imputados en relación a su situación laboral y sus ingresos al momento de prestar declaración indagatoria; descartando que el dinero secuestrado tuviera otro origen que el del ilícito por el que fueron finalmente condenados. Duda. Improcedencia del decomiso…………………………...............…219 |
| -Contrabando de estupefacientes. Dinero que lleva el autor……………219 |
| -Noción. Almacenamiento de cocaína. Decomiso de chacra que se usaba para almacenar -y no residían los condenados- y del vehículo en el que concurrían al lugar…………………………………….......………219 |
| -Requisitos probatorios. Fundamento……………………..…………….220 |
| -Carácter imperativo. Defensa que cuestiona falta de fundamentación del decomiso de los instrumentos del delito (automóvil usado para transportar droga)…………………………………………......…….….220 |
| -Concepto. Finalidades…………………………….……………...……220 |
| -Vehículo a nombre de tercero utilizado por el imputado para transportar drogas. Relación con el titular...............221 |
| -Lavado de dinero y comercio de estupefacientes. UIF…………………221 |
| -Intermediación financiera no autorizada. Cámara que ordena la restitución de dinero decomisado durante el allanamiento a una financiera donde habrían tenido lugar los hechos denunciados….............…222 |
| -Requisitos. Vehículos de terceros……………………………………….224 |
| DEFENSA |
| -Transcurso del tiempo………………………………………………….225 |
| -Requisitos. Recaudo de defensa sustancial. Consecuencias de la indefensión……………………......................….225 |
| -Debido proceso. Efectiva y sustancial asistencia. Fallecimiento del defensor………………………..................…226 |
| -Falta de idoneidad del abogado. Consecuencias...............................226 |
| -Derecho a ser oído. Menores……………….226 |
| -Defensa técnica deficiente. Declaración de oficio por la CS. Asesor letrado que se limitó a repetir casación in pauperis del asistido............227 |
| -Defensa eficiente. Casuística. Jurisprudencia comparada. Éxito de la defensa. Elección de estrategias. Desacuerdos entre imputado y defensor. Demostración de estado de indefensión. Falta de idoneidad en la materia……..228 |
| -Razones de salud de la defensa técnica que impidieron su ejercicio…229 |
| Ignorancia de acusados. Descuido del defensor………………...…….229 |
| -Hecho diverso. Encuadramiento legal………………………………..229 |
| -Separación injustificada del letrado defensor. Afectación del derecho de defensa………….............230 |
| -Detención prolongada sin defensor. Cambios reiterados de abogados.......................230 |
| -Detención prolongada sin defensor……………………………...…….230 |
| -Aprehendido. Anoticiamiento de derechos. Manifestaciones espontáneas. Medidas probatorias. Demora en presentación al juez.............230 |
| Delito cometido en el marco de la defensa técnica. Estrategia de abogado defensor que en falso testimonio adjudica delitos inexistentes a jueces………………………………………………………........…….…231 |
| DEFENSA DE LA COMPETENCIA |
| -Ley 22.262. Fines. Protección constitucional. Interpretación…………231 |
| DEFENSOR DEL PUEBLO |
| -Legitimación procesal…………………………………..………………232 |
| DELITOS AMBIENTALES |
| -Ver también *COMPETENCIA. –Federal y *PRESCRIPCIÓN.-Cómputo |
| -Daños ambientales. Facultades del Poder Judicial…………………….233 |
| -Vertido de residuos de ingenio azucarero. Bien jurídico. Requisitos del tipo. Deberes probatorios del acusador. Encíclica Laudato Si......234 |
| DELITO CONTINUADO |
| -Inadmisibilidad por bienes jurídicos. Delitos de lesa humanidad. Autor del plan sistemático. Non bis in Ídem………………………...…….234 |
| DELITOS CULPOSOS. |
| -Ver también *HOMICIDIO. Ver *RESPONSABILIDAD CIVIL. |
| -Delito imprudente. Delito por omisión. Incendio culposo……………235 |
| DELITOS DE LESA HUMANIDAD |
| -Ver también *DESAPARICIÓN FORZADA DE PERSONAS. *PRESCRIPCIÓN. -Imprescriptibilidad. |
| -Terrorismo. Convenios internacionales. Extradición solicitada por España a miembro de ETA acusado de integrar un comando que cometió atentados con explosivos y privación de libertad. Delitos políticos y de terrorismo..238 |
| -Jurisprudencia de la CIDH y de la CS. Cosa juzgada. Non bis in Ídem. Imprescriptibilidad. Derechos de las víctimas………………….......…242 |
| -Jurisprudencia de la CIDH………………………….…....................244 |
| -Configuración. Grupo policial que fraguaría procesos y pruebas……244 |
| -Calificación. Imprescriptibilidad. No afectación al principio de irretroactividad de la ley penal……..............…247 |
| -Alegación de estado de guerra. Prisión domiciliaria. ……………….247 |
| -Configuración. Ataque generalizado, organizado y sistemático. Delitos contra soldados en la guerra de Malvinas…248 |
| -Ataques sexuales……………………………………………….....……..249 |
| -Juez y fiscal que no investigaron delitos de lesa humanidad. Análisis del contexto........250 |
| -Genocidio. Población civil………………………………....………….252 |
| -Conciencia de la ilegalidad. Efecto del adoctrinamiento………………252 |
| -Delitos contra la propiedad. Pillaje. Robos. Ataque contra la población civil. Imputado en hecho único..............253 |
| -Requisitos de configuración. Existencia pública y notoria del plan sistemático criminal. Concurso real entre las privaciones de libertad y los homicidios. Acreditación de la muerte de víctimas desaparecidas. Autoría en estructura de poder. Demora en denunciar………..…......254 |
| -Atentado terrorista a la AMIA. Imprescriptibilidad de delitos conexos. Condena a jefe policial por sustracción de medios de prueba………256 |
| -Presos a disposición de la Justicia que son sacados de una cárcel y asesinados simulando un intento de fuga. Jefe del regimiento acusado de retransmitir las órdenes superiores que al momento del hecho estaba realizando tareas lejos del lugar del hecho. Autoría mediata…….257 |
| -Secuestro y asesinato cometido por organización terrorista. Cámara Federal confirma rechazo de llamado a indagatoria por no considerarlo crimen de guerra ni de lesa humanidad. Recurso de la querella…..................…259 |
| DELITO EXPERIMENTAL |
| -Clonación de celulares verificada por particulares de una empresa telefónica que llegaron al imputado a través de un aviso publicitario. Tipicidad. Agente encubierto y agente provocador……...................…259 |
| DELITO IMPOSIBLE |
| -Ver *TENTATIVA. |
| DELITOS MIGRATORIOS |
| -Ver *MIGRACIONES |
| DENUNCIA ANÓNIMA. |
| -Ver *DATOS ANÓNIMOS |
| DERECHO A LA INTIMIDAD. |
| -Ver *INTIMIDAD |
| DERECHO A LA INFORMACIÓN |
| -Acceso a la información. Periodista que solicita decretos secretos y reservados de la dictadura. Denegación infundada………………….…260 |
| DERECHO DE DEFENSA |
| -Ver *DEFENSA |
| DESAPARICIÓN FORZADA DE PERSONAS |
| -Gobierno de facto. Prueba. Jurisdicción y competencia. Hábeas data.262 |
| -Privación ilegítima de la libertad…………………….…………………262 |
| DESBARATAMIENTO DE LOS DERECHOS ACORDADOS |
| -Requisitos…………………………………………………………….…263 |
| DESESTIMACIÓN |
| -Ver *ARCHIVO |
| DESESTIMIENTO VOLUNTARIO |
| -Ver *TENTATIVA. |
| DESOBEDIENCIA A LA AUTORIDAD |
| -Reticencia reiterada de un gobernador a cumplir con una orden de reincorporación emanada del Poder Judicial. Intervención del congreso…………………………………………………………………….……264 |
| -Resolución judicial. Astreintes en sede civil…………………………….264 |
| DETENCIÓN |
| -Improcedencia de su orden como consecuencia del dictado de sentencia condenatoria no firme…...................265 |
| -Pena grave…………………………………………………………..…..265 |
| -Diferencia cuando el imputado ha concurrido en libertad al debate…265 |
| -Detención sin sospecha, flagrancia o fines de identificación………….266 |
| DISCIPLINA |
| -Facultades disciplinarias de los tribunales. Necesidad de adecuación a parámetros constitucionales..................…266 |
| DISCRIMINACIÓN |
| -Partido político. Reconocimiento………………………………………267 |
| -Necesidad de evaluar todas las pruebas…………………………………267 |
| DOCUMENTAL |
| -Diferencia entre documentos destinados a demostrar la filiación y la identidad…….....268 |
| -Expedientes y notificaciones electrónicas. Ver *NOTIFICACIÓN. |
| -Sentencia dictada en otro proceso………………....………………….268 |
| DOLO |
| -Dolo eventual. Concepto. Culpa consciente……………………………268 |
| -Prueba del dolo…………………………………………………..….…268 |
| DURACIÓN RAZONABLE DEL PROCESO |
| -Inoponibilidad de la secuela de juicio…………………………………..269 |
| -Hecho que cesó de cometerse en 1985…………………………………269 |
| -Necesidad de analizar la duración razonable cuando se rechaza la |
| prescripción……………………....................269 |
| -Contrabando sin complejidad en el que se dictó condena tras 18 años |
| de proceso. Efecto……….......................….270 |
| -Indemnización. Reclamante fallecido por prisión preventiva y duración del proceso de más de 20 años en causa por contrabando………270 |
| -Procedimiento administrativo……………………………………....…270 |
| -Relación con el plazo de prescripción…………………………………271 |
| -Actividad de la defensa………………………………………………….272 |
| -Parámetros……………………………………………………….....…..273 |
| -Multiplicidad de partes…………………………………………………273 |
| -Parámetros. Rebeldía……………………………………………….…..273 |
| -Complejidad de la causa…………………………………………….…274 |
| -Comienzo del plazo……………………………………………….….…275 |
| -Proceso por delito de lesa humanidad…………………………………275 |
| -Lesa humanidad………………………………………………………..276 |
| -Tenencia de estupefacientes…………………………………………….276 |
| -Parámetros. Causa sin complejidad. Imputado en libertad. Actividad dilatoria de la defensa (suspensiones de la audiencia y pedido de probation al borde del comienzo del debate). Planteo de duración razonable hecho el primer día de la audiencia del juicio. Causas que involucran funcionarios………………....……276 |
| -Proceso de más de dos décadas por explosión de fábrica militar seguida de muerte…………………................278 |
| -Parámetros. Consideración del interés de la víctima…………………278 |
| EJECUCIÓN |
| -Ver también *RECURSO DE CASACIÓN. |
| -Legalidad. Derecho de los reclusos. Sanciones. Recursos. Intimidad. Correspondencia. Jurisprudencia comparada. Celda de aislamiento……………………………………………………………279 |
| -Readaptación social. Operatividad del art. 18 de la CN. Trabajo obligatorio. Inconstitucionalidad de la retención al interno para mantenimiento del sistema carcelario………………......…………............…..281 |
| -Modificación de pena. Competencia…………………………………..281 |
| -Progresividad. Control del juez. Avance excepcional…………………282 |
| -Notificación tardía de la sanción al Juez de Ejecución………………282 |
| -Reforma legislativa. Cambios en escala penal. Portación de armas……282 |
| -Semilibertad. Salidas laborales. Incumplimiento. Repercusión sobre las salidas transitorias..….283 |
| -Rechazo de promoción excepcional. Insuficiencia en la mera remisión al informe criminológico……................283 |
| -Trabajo de los internos. Inconstitucionalidad de los descuentos. Obligación del Estado. Fin de readaptación……284 |
| Tiempo de cumplimiento de la pena. Excepción. Argentina condenada a 30 años en Brasil que purga condena en su país. Modalidad del cumplimiento de la pena. Legislación aplicable. Consortes de causa que accedieron en Brasil a un régimen de salidas temporales con el cumplimiento de un sexto de la condena. Espíritu de la ley de ejecución. Progresividad………………………………….284 |
| -Trabajo penitenciario. Remuneración. Derechos laborales de los presos…...................285 |
| -Trabajo carcelario. Remuneración. Interno federal alojado en cárcel provincial. Fajinero. Pago estímulo inferior a la ley de ejecución. Constitucionalidad……………………………………………..........…286 |
| -Interno que solicita acceso a internet……….287 |
| -Juez de ejecución que declara nulidad de calificaciones penitenciarias favorables y deniega libertad condicional. Consejo Correccional que decidió retrotraer al condenado a la fase de confianza por faltas disciplinarias y suspender salidas transitorias, pero posteriormente mantuvo las calificaciones de conducta y concepto…………........……...…288 |
| -Vínculo del interno con su familia. Interés del niño. Interna que es alojada a 1000 kms de su hija menor.............289 |
| -Salidas transitorias. Revocación. Interno que no es ubicado en el domicilio……………....289 |
| -Libertad asistida. Detención en otra causa. Agotamiento de la pena..289 |
| -Salidas transitorias. Incumplimiento de las pautas de conductas......290 |
| -Salidas transitorias. Denegación. Progresividad. Período de prueba. Sanciones…........290 |
| -Salidas transitorias. Resolución que hace remisión genérica a requisitos legales. Omisión de correr vista al Fiscal..290 |
| -Salidas transitorias. Interno no incorporado a régimen de ejecución anticipada..290 |
| -Sanción disciplinaria. Debido proceso…………………290 |
| -Sanción disciplinaria. Apelación extemporánea…………………...…291 |
| -Sanciones disciplinarias. Derecho de defensa…………………………291 |
| -Sanciones disciplinarias. Derecho de defensa. Notificación………….291 |
| -Sanciones disciplinarias. Proporcionalidad……………………….….291 |
| -Sanciones disciplinarias. Nulidad de resolución fundada en el testimonio del personal del SPF y que omitió testigos de descargo……………292 |
| Interno sancionado por falta grave (pastillas ocultas) a 3 días de aislamiento. Omisión de dar intervención a la defensa. Alcances de la defensa………………………………………......……………………………..292 |
| -Confirmación de sanción a interno por participar en riña sobre la que el fiscal pidió la revocación. Aplicación del principio acusatorio. Defensa en sede administrativa……………………….......................……..292 |
| -Ampliación de horario de salida laboral. Omisión de correr vista al Fiscal. Nulidad……...............................…..293 |
| -Traslado de condenado extranjero…………………………………….293 |
| -Estímulo educativo y salidas transitorias. Período de prueba…………293 |
| -Derecho a la educación. Acceso efectivo. Traslado. Hábeas corpus correctivo……........293 |
| -estímulos educativos. Incidencia sobre la progresividad. Libertad asistida…………………………...........................294 |
| -Estímulos educativos. Objetivos. Incidencia sobre la progresividad y |
| libertad condicional………….....................294 |
| -Libertad condicional y estímulos educativos…………………………296 |
| -Estímulos educativos. Libertad condicional. Salidas transitorias. Progresividad. Período de prueba….....................297 |
| -Estímulo educativo y libertad asistida…………………………………300 |
| -Estímulos educativos y libertad condicional. Salidas transitorias…….301 |
| -Estímulos educativos. Cursos de huerta orgánica y árbitro de fútbol. Tribunal Oral que no descuenta pena por ser de asistencia sin aprobación el primero y por no haber aprobado todos los módulos del segundo. Defensor que recurre solicitando descuento………………….…….301 |
| -Estímulos educativos. Interno que aprobó el primer ciclo lectivo del secundario. Juez que reduce un mes y con relación a los cursos y talleres no reduce pena por tratarse de cursos que no cuentan con la carga horaria suficiente para asemejarse a aquellos de formación profesional anual o equivalente……............302 |
| -Acceso a computadora e internet. Ingreso de periodistas a la cárcel…..302 |
| -Visita domiciliaria a hijo menor levemente retrasado. Defensora de menores plantea imposibilidad del menor de concurrir a la cárcel en virtud de su retraso madurativo. Rechazo. Motivo no previsto en el art 166 de la ley de ejecución………..............................……….……….303 |
| -Derecho a la salud del interno. Hábeas corpus. Provisión de medicamentos y alimentación adecuada....................303 |
| -Procedimiento sancionatorio. Principio acusatorio. Carácter vinculante del dictamen fiscal. Defensa técnica en actuaciones disciplinarias……304 |
| -Condenado extranjero de 61 años con diabetes. Extrañamiento anticipado. Imposibilidad de prisión domiciliaria en el país. Constatación del Fiscal General. Control de condiciones de alojamiento del Ministerio Público Fiscal. Posibilidad de cumplir la pena en país de origen..305 |
| EMBARGO |
| -Judicialidad. Inconstitucionalidad de la facultad de ordenarlos preventivamente por parte de entes administrativos…...306 |
| ENCUBRIMIENTO |
| -Ver también *LAVADO DE ACTIVOS |
| -Presupuestos subjetivos del tipo…………………………………………306 |
| -Alternatividad con el delito previo. Encubrimiento y robo en relación a la misma persona………....................…307 |
| -Omisión de denuncia…………………………………………….……..307 |
| -Delito instantáneo. Requisitos. Relación con la tenencia ilegal de arma de fuego. Necesidad de probar el conocimiento de la procedencia ilícita….......................307 |
| -Omisión de denuncia. Sujeto activo. Policías. Jueces. Fiscales. Abuso de autoridad. Incumplimiento de los deberes de funcionario público...307 |
| -Prescripción del delito precedente……………………………………….309 |
| -Robo y encubrimiento…………………………………………………309 |
| ENRIQUECIMIENTO ILÍCITO |
| -Tipificación. Requerimiento previo. Validez constitucional…………310 |
| -Constitucionalidad………………………………………............…….310 |
| ENTORPECIMIENTO DE MEDIOS DE TRANSPORTE |
| -Configuración. Corte total. Vías alternativas. Falta de justificación. Concurso con el daño…..………311 |
| ESCUCHAS |
| -Ver *INTERVENCIÓN DE COMUNICACIONES |
| ESTAFA |
| -Imputado que mostró una tarjeta de débito, cargó nafta y se fue sin pagar. Petardismo. Adecuación típica. Insignificancia del perjuicio económico……………………………..........……………………………312 |
| -Apertura de cuenta bancaria mediante DNI falso. Relación con la falsificación de documento. Non bis in Ídem……………....……………312 |
| -Presentación a banco de DNI falso. Advertencia de la maniobra. Tentativa. Ausencia de delito imposible…………………….......…………313 |
| -Presentación espontánea para regularización de deuda. Facilidades de pago. Suspensión de la prescripción……………………………...….313 |
| -Condición objetiva de punibilidad. Parámetros. Ejercicio Fiscal. Anualidad……………………...............................315 |
| -Moneda falsa como ardid. Concurso ideal…………….316 |
| -Procesal. Tentativa. Persona que pidió devolución de vehículo Secuestrado ocultando denuncia de venta. Inidoneidad…………...........…316 |
| -Procesal. Adecuación típica. Tentativa………………………………….316 |
| -Defraudación calificada contra la administración pública. Responsabilidad de las arcas del Estado…...............316 |
| -Defraudación calificada contra la administración pública. Asignaciones familiares. Percepción duplicada. Absolución………….......……316 |
| -Operación de depósito en cajero automático. Faltante de dinero en el sobre. Carga de la prueba……............317 |
| ESTRAGO |
| -Aspecto subjetivo………………………………………...…………….318 |
| ESTUPEFACIENTES |
| -CUESTIONES VARIAS |
| -Apología……………………………………………………..…………318 |
| -Instigación. Policías que convencieron a tercero que entregue gratuitamente estupefacientes………...................318 |
| -Dosis umbral. Valoración de la totalidad de lo secuestrado………….319 |
| -Guarda y cultivo. Dolo. Naturaleza……………………………………319 |
| -Siembra y cultivo. Concepto de escasa cantidad. 146 plantas de marihuana. Improcedencia de la figura atenuada…………….......…….319 |
| -Inconstitucionalidad de la actualización de la pena conjunta de multa |
| por unidades. Juicio abreviado con reservas sobre la multa. Imposibilidad o dificultad de pago……………………320 |
| -Facilitación de lugar para el consumo. Suministro gratuito. Convite. Agravamiento por minoridad del receptor. Conocimiento de la minoridad. Relaciones sexuales con menor a quien se le suministraban estupefacientes. Muerte por consumo. Homicidio culposo. Ingreso de menores a boliches a los que les suministraba alcohol y drogas en forma habitual……….............................…...323 |
| -TENENCIA |
| -Tenencia simple y tenencia para consumo personal. In dubio pro reo. Sujetos activos. Medida de seguridad educativa. Destinatarios……325 |
| -Inconstitucionalidad de la tenencia para consumo personal. Nuevo criterio de la Corte Suprema. Regreso al precedente "Bazterrica"….325 |
| -Tenencia para consumo personal en cárcel. Inaplicabilidad de Arriola…......................330 |
| -Tenencia de estupefacientes en cárcel. Inaplicabilidad del caso "Arriola" de la CS…………330 |
| -Droga para consumo personal escondida en celda…………..………331 |
| -Finalidad medicinal. Sentencia que absuelve por el cultivo (por estado de necesidad disculpante) pero condena por la tenencia…….……..331 |
| -Marihuana en 16 envoltorios…………………………………………331 |
| -Cantidad……………………………………………………........…….331 |
| -Simple y para uso personal. Pautas…………......……………………332 |
| -Ciclista fumando marihuana. Inaplicabilidad del fallo "Arriola"…332 |
| -Entrega, suministro o facilitación ocasional, gratuita y para uso personal. Ley 26.052……………..............…..332 |
| -CULTIVO Y GUARDA DE SEMILLAS |
| -Semillas de cannabis. Tipicidad. Elemento subjetivo. Inaplicabilidad del atenuante previsto en el art. 5 último párrafo de la ley 23.737... 333 |
| -Cultivo para consumo personal. Secuestro de 7 plantas de marihuana en vivienda. Juzgado declara la inconstitucionalidad por "Arriola" y sobresee. Cámara Federal de Apelaciones revoca. Relaciones entre |
| la figura del cultivo y la tenencia……………………….......…………333 |
| -TRÁFICO |
| -Tenencia con fines de comercialización. Constitucionalidad. Dolo…334 |
| -Convenciones internacionales. Dualidad…………..........................335 |
| -Comercialización ilegal de medicamentos…………………………….335 |
| -Tenencia. Comercialización. Valoración integral de la prueba. Importante cantidad de droga………...............335 |
| -Agravante por la intervención de tres o más personas. Relación con la confabulación…….....................……....336 |
| -Agravante por el número de intervinientes. Diferencia con la organización......................336 |
| -Tenencia con fines de comercio. Agravante por el número de intervinientes. Prófugos. Alcances……................336 |
| -Agravante por el número de intervinientes. Relaciones con la asociación ilícita y la organización. Lavado de dinero………………….…337 |
| -Organización…………….............……………………………………338 |
| -Organización. Imputado que dirigía a otros en la producción y almacenamiento de cocaína………...................339 |
| -Organización. Financiamiento. Concepto. Atribución de la droga en allanamiento. Prueba………................….340 |
| -Agravante por el número. Carácter de la participación. Prófugo…..341 |
| -Agravante por el número de personas…………………………………341 |
| -Agravante por el número de intervinientes. Exigencia de mínima organización...........341 |
| -Agravante. Por el número de intervinientes…………………………..342 |
| -Droga en camión que encuadra en tenencia con fines de comercialización…...............342 |
| -Almacenamiento. Requisitos. Falta de necesidad de dolo de tráfico…342 |
| -Almacenamiento. Noción. Cantidad. Sustancia mezclada. Finalidad. Irrelevancia de secuestro de dinero…………343 |
| -Cantidad. Valoración para el tipo y para la pena. Tiempo del almacenamiento……………………...................…343 |
| -Elaboración. Pasta viscosa no apta para el consumo…………………343 |
| -Tenencia con fines de comercialización. 151 cigarrillos de marihuana..344 |
| -Tenencia con fines de comercialización. Dolo…………....…………344 |
| -Tenencia con fines. Prueba de la intención. Bienes jurídicos. Constitucionalidad de la pena………......................344 |
| -Transporte agravado por valerse de menores. Fundamento de la agravante. Pareja que viaja en ómnibus llevando droga en el cuerpo la mujer, en el de uno de sus hijos menores y en un televisor ubicado en el equipaje. Responsabilidad compartida. Requisa en control vehicular de Gendarmería en la cual demuestra nerviosismo la mujer y le sobresalía un bulto de la espalda. Aparición de televisor en bodega del que ningún pasajero asumía su posesión. Chofer y testigo que sindican a un pasajero como el que lo cargó…………………………...…345 |
| -Transporte. Responsabilidad del conductor de la motocicleta en la que un acompañante lleva la droga.............346 |
| -Tenencia con fines de comercialización. Prueba. Agravante por pluralidad de personas………................………347 |
| -Agravante por pluralidad de personas organizadas. Requisitos. Participación secundaria de uno de los intervinientes…………………....348 |
| -Agravante por pluralidad de intervinientes. Requisitos……………….349 |
| -Tenencia con fines de comercialización. Prueba. Vigilancias sin controles positivos de compradores. Ausencia de balanzas u otros elementos…................…349 |
| -Transporte. Tenencia con fines de comercialización. Cadena de tráfico….....................349 |
| -Transporte. Falta de necesidad de dolo de tráfico…………………..350 |
| -Transporte de aprox. 1 kg. de cocaína. Dolo. Constitucionalidad de la pena………………...................…………..350 |
| -Almacenamiento. Cantidad. Tenencia simple………………………350 |
| -Almacenamiento. Ocupante transitoria de lugar allanado………….351 |
| -Almacenamiento. Requisitos típicos. Diferencia con la tenencia……351 |
| -Almacenamiento. Transporte. Tareas de custodia. Participación secundaria……….........354 |
| -Suministro a título gratuito para consumo personal. Establecimiento carcelario. Pena. Requisitos…....................354 |
| -Inaplicabilidad del art. 5 inc. ley 23.737 al que compra………………354 |
| -Comercialización. Pasamano. Suministro gratuito…………………355 |
| -Comercialización y suministro gratuito……………………………….355 |
| -Transporte de estupefacientes. Guarda de semillas……………………355 |
| -Transporte. Desplazamiento mínimo……………………….......……356 |
| -Transporte. Corta distancia………………………………...…………356 |
| -Comercialización. Elemento subjetivo………………………………356 |
| -Transporte vigilado. Consumación……………………………………356 |
| -Traslado vigilado que no llega a destino por interceptación policial…356 |
| -Agravante por haberse servido de menores de dieciocho años. Conocimiento de la minoridad…........................357 |
| -Guarda de elementos destinados a la fabricación…………………...358 |
| -Constitucionalidad de la medida curativa……………………………358 |
| -Tenencia con fines de comercialización. Droga en bolso…………….358 |
| -Tenencia con fines de comercialización. Habitante de la vivienda allanada…...............358 |
| -Pasamanos. Comercio de estupefacientes. Comprobación de título oneroso. Suministro gratuito. Cambio sorpresivo de calificación……359 |
| -Tenencia con fines de comercialización. Valoración probatoria. Sentencia que omite considerar elementos de corte y fraccionamiento. Diferencias con el comercio de estupefacientes………….………….359 |
| -Comercio de estupefacientes. Imputados que en su indagatoria indican lugares de venta. Inicio de nueva investigación en la que no fue posible visualizar el intercambio de estupefacientes. Sobreseimiento. |
| Secuestro de 173 grs. de cocaína y 23 grs. de marihuana fraccionada, envoltorios y utensilios. Morador que no se encontraba al momento del allanamiento. Sobreseimiento revocado………....………………360 |
| -Suministro gratuito de estupefacientes para consumo personal y facilitación de lugar. Dolo. Condenado por invitar cocaína a dos jóvenes con fines sexuales en su departamento, una de las cuales muere por sobredosis……………360 |
| -Contrabando de estupefaciente. Procedimientos internacionales. Tratados. Agente encubierto…...................….361 |
| -Cargamento de 17 kg. de cocaína descubierto por Gendarmería oculto en carga de zapatillas. Interceptación de un segundo vehículo con carga similar en zona fronteriza con Bolivia. Señalamiento positivo de can adiestrado. Transporte. Configuración. Dolo. Conocimiento. Prueba. Consumación cuando no se arribó a destino. Agravante por |
| el número de intervinientes. Requisitos. Estructura mínima. Imputado prófugo…………….362 |
| -Comercio de estupefacientes y precursores. Tenencia de materias para su elaboración. Tenencia de estupefacientes con fines de comercio. Valoración de escuchas telefónicas. Lenguaje encubierto y en clave. Secuestro de estupefacientes, precursores y balanza. Secuestro en el domicilio de la madre del imputado…363 |
| -Grupo familiar que producía y distribuían cocaína. Imputados sorprendidos en flagrancia mientras fabricaban el estupefaciente. Agravante por pluralidad de personas. Tipo de intervención requerida. Organizador….365 |
| -Facilitación de la comercialización. Organizadores de fiesta electrónica…....................365 |
| EVASIÓN FISCAL |
| -Presentación espontánea para regularización de deuda. Facilidades de pago. Suspensión de la prescripción….....366 |
| -Condición objetiva de punibilidad. Parámetros. Ejercicio Fiscal. Anualidad……………………….....................…..367 |
| -Impuesto a las ganancias. Determinación de oficio. Ganancia presunta. Existencia de utilidades efectivas. Demostración de pérdidas en la actualidad………………………………………………………….....…368 |
| -Extinción por pago en cuotas……………………………………….….368 |
| -Plan de cuotas impago. Plan caduco. Nuevo plan…………………….369 |
| -Extinción por pago……………………………………………………..369 |
| -Denuncia. Determinación de oficio. Valor de las declaraciones juradas del contribuyente…………....................…369 |
| -Omisión de presentación de declaración jurada………………………370 |
| -Impuesto a las ganancias. Omisión de declaración jurada……………370 |
| -Declaración jurada que oculta la verdad. Omisión de presentarla....370 |
| -Omisión de declaración jurada. Improcedencia de archivo. Posibilidad de que se hubiese utilizado S.A. para evadir………………………..371 |
| -Determinación de oficio…………………….371 |
| -Determinación de oficio del monto evadido. Valor de las presunciones administrativas tributarias de la Afip. Improcedencia del archivo.....371 |
| -Mayores posibilidades investigativas de la Afip. Deber de investigar judicialmente…………….......................……372 |
| -Impuesto a las ganancias. Concepto de ingresos "devengados". Contador auditor externo de la firma que confeccionó las DDJJ. Participación. Iva. Facturas. Carencia de documentación atribuible al acusado……….......…….372 |
| -Evasión agravada de impuesto a las ganancias. Art. 73 ley 25.401. Cómputo de los períodos tributarios. Ley más benigna……………………373 |
| -Beneficio fiscal. Diferimiento de pago…………………………….........374 |
| -Evasión por períodos. Divisibilidad. Concurso real. Extinción por pago...........................374 |
| -Moratoria. Plan de pagos……………………………………...........…374 |
| -Impuesto a las ganancias y a las salidas no documentadas. Consumación…...................375 |
| -Variación de montos mínimos o condiciones objetivas de punibilidad. Irretroactividad en caso de condena. Aplicación para causas en trámite…………………………………..................…………………………375 |
| -Actualización de montos determinantes de la evasión……………….375 |
| -Evasión del impuesto a las Ganancias por ejercicio fiscal 2004 por $2.173.496,20. Cambio de calificación por retroactividad de ley más benigna. Actualización de montos de punibilidad y agravamiento. Prescripción………377 |
| -Simulación de pagos. Certificaciones o retenciones falsas para demostrar saldos de libre disponibilidad. Tipicidad………………………….378 |
| -Evasión de tributos. Configuración. Ocultación maliciosa. Información en poder de la Afip………...................…379 |
| -Obtención fraudulenta de beneficios fiscales. Irrelevancia del monto de evasión…………….379 |
| EXACCIONES ILEGALES |
| -Noción. Alcances. Agravante. Diferencia con el delito de concusión…380 |
| EXPLOSIVOS |
| -Tenencia…………………………………………………......…………..381 |
| EXCARCELACIÓN |
| -Ver también *PRISIÓN PREVENTIVA |
| -Ver también *RECURSO DE CASACIÓN. –Impugnabilidad objetiva. |
| -Excarcelación. Falta de concurrencia de causales restrictivas de libertad. Cese por transcurso del tiempo. Posibilidad de aplicación de jurisprudencia de la Corte. Sentencia condenatoria no firme……...........381 |
| -Delitos de lesa humanidad. Desaparición forzada de personas. ……382 |
| -Lesa humanidad. Desaparición forzada de personas. Peligro procesal. Pronóstico punitivo………….....................383 |
| -Pronóstico punitivo. Carácter. Imputado que permaneció en libertad durante el proceso respetando las condiciones que se le impusieron para mantener su libertad. Detención a partir del pedido de condena del fiscal o del dictado de sentencia condenatoria. Análisis de las con dicciones personales del imputado………………………383 |
| -Resolución a favor de la excarcelación que no analiza condiciones personales del imputado. Nulidad...................384 |
| -Peligro procesal. Entidad del delito. Omisión de valorar las pruebas aportadas………………………......................384 |
| -Riesgo procesal. Medidas de prueba pendientes. Múltiples imputados. |
| Carga de la prueba de los peligros procesales…………………………385 |
| -Prisión que excede el plazo máximo. Requisitos. Lesa humanidad. Fijación de fecha de audiencia.…..................385 |
| -Beneficio para el imputado. Cómputo de detención en otra causa…….386 |
| -Caución real. Imposible cumplimiento………………………….........386 |
| -Fianza y situación económica……………………………………........386 |
| -Dictamen favorable del Ministerio Público. Principio acusatorio……387 |
| -Plazo de la apelación……………………………………....................387 |
| -Imputado que no dio su verdadero domicilio………………………….387 |
| -Proximidad de la audiencia de debate…………………………………388 |
| -Peligro procesal. Imputado por trata de personas extranjero domiciliado en el país pero que registra viajes a su país de origen. Cumplimiento de obligaciones mientras estuvo excarcelado por el Juzgado Federal Cámara Federal que revoca la excarcelación. Procedencia del recurso..................388 |
| -Transporte de 78 kg. de marihuana. Procedimiento en ruta. Imputados que intentan darse a la fuga y se contradicen en sus domicilios. Excarcelación dispuesta por la Cámara Federal. Recurso del fiscal...390 |
| EXENCIÓN DE PRISIÓN |
| -Múltiples procesos pendientes y excarcelaciones anteriores. Presunción de sustracción del accionar de la justicia………………………………392 |
| EXPENDIO DE MONEDA EXTRANJERA FALSA |
| -Tipicidad. Supuestos……………………………………………………392 |
| EXTRADICIÓN |
| -Non bis in Ídem. Juicio de doble punibilidad. Asociación ilícita para el tráfico de estupefacientes. Tratado con Estados Unidos. Convención de la ONU sobre tráfico de estupefacientes y sustancias psicotrópicas, |
| Viena 1988….392 |
| -Doble incriminación. Estupefacientes. Tratado con Estados Unidos…394 |
| -Terrorismo……………………………………….................................394 |
| -Hechos nuevos. Peligro de tortura……………………………......……395 |
| -Actos extranjeros……………………………………...........................396 |
| -Tratado con Perú. Pena de muerte……………………….................…396 |
| -Procedimiento. Omisión de dar intervención al cónsul del país requirente. Arresto provisorio. Plazo. Prescripción…………………………396 |
| -Razones humanitarias. Medidas tendientes a proteger la integridad del extraditado………………................…..396 |
| -Procedimiento. Citación a juicio. Excepciones………………………..397 |
| -Confabulación para el ingreso de estupefacientes a Estados Unidos. |
| Non bis in Ídem……………….................…397 |
| -Posibilidad de pena de muerte en el país requirente. Obligación de |
| pronunciamiento previo sobre compromiso verbal de no aplicarla…..398 |
| -Fijación temporo-espacial del hecho. Pedido presentado por la Cancillería y no por un juez. Riesgo de torturas o tratos prohibidos. Non bis |
| in Ídem…………………………………………………………..............398 |
| -Defensa en juicio. Derecho a ser oído. Intervención del requerido. Nulidad…..................400 |
| -Delitos políticos. Refugio. Asilo………………………………...………400 |
| -Refugio. Suspensión del trámite……………………………………….401 |
| -Terrorismo. Pedido de refugio. Suspensión del trámite. Indefinición. |
| Decisión final del Poder Ejecutivo. Tratado con Chile. Delitos políticos. Concepto. Alcance. Delitos graves. Carácter del trámite de extradición…...................401 |
| -Cuestiones de fondo y de legalidad del proceso del país requirente. |
| Juicio abreviado. Prescripción. Cumplimiento de la pena en Argentina |
| por delito en el extranjero………………………………..............……402 |
| -Prescripción…………………………......................…………………..403 |
| -Mínimo de punibilidad………………………………………………….404 |
| -Obstáculo. Pedido de refugio sin resolución………………………….405 |
| -Tratado con Uruguay. Autos con efecto. Detención. Captura…………405 |
| -Tratado con Brasil. Imputado argentino. Riesgo para la integridad |
| física. Derecho a opción………......................406 |
| -Alcance del proceso por extradición. Equiparación con la acusación. |
| -Facultades de rechazo de prueba. Configuración de delito político. |
| Facultades para garantizar trato humanitario al extraditado. Discusión sobre nulidad de pruebas………………………………...………..406 |
| -Trámite. Derecho de opción para los nacionales……………………….407 |
| Preferencia de la jurisdicción nacional. Unidad de juzgamiento. Non |
| bis in Ídem………………......................…….408 |
| -Narcotráfico. Extradición con Francia. Ausencia de tratado…………408 |
| EXTORSIÓN |
| -Secuestro virtual. Tentativa de extorsión. Diferencia con la estafa……408 |
| EXTRANJEROS |
| -Ver *MIGRACIONES, *IMPUTADO Y *PENA –Graduación |
| FACULTADES DISCIPLINARIAS. |
| -Ver *DISCIPLINA. |
| FALSA DENUNCIA |
| -Presupuesto típico……………………………….………409 |
| FALSIFICACIÓN DE DOCUMENTOS |
| -Falsedad ideológica. Consumación. Potencialidad del perjuicio. Certificación de firma por escribana…..............409 |
| -Tarjeta verde falsa vencida………………………………………….….409 |
| -Necesidad de perjuicio. Dolo. Prueba por indicios…………………….410 |
| FALSIFICACIÓN DE MONEDA |
| -Tipicidad. Instrumentos destinados a la falsificación. Diferencia…….411 |
| -Diferencia entre las figuras del art. 282 y 284 del CP…………………411 |
| FALSO TESTIMONIO |
| -Declaración mendaz para ocultar el propio delito……………………411 |
| FIANZA |
| -Ver *CAUCIÓN Y *EXCARCELACIÓN |
| 1176 |
| FILMACIONES |
| -Ver también *CÁMARAS Y GRABACIONES OCULTAS |
| -Exteriores……………………………………….............................….412 |
| -Ejecución. Incidente disciplinario……………………………..........…412 |
| -Difusión en programa televisivo de imágenes captadas por particulares….......................412 |
| FILIACIÓN |
| -Documentos destinados a demostrar la filiación y la identidad. Nulidad. Consecuencias…………......................412 |
| FISCALIA NACIONAL DE INVESTIGACIONES ADMINISTRATIVAS |
| -Ver *MINISTERIO PÚBLICO |
| FORMA REPUBLICANA DE GOBIERNO |
| -Destitución de magistrado. Conflicto de poderes………………………413 |
| FUNCIONARIO PÚBLICO |
| -Alcance…………………………………………………………………..413 |
| -Escribano………………………………………………….…………….415 |
| GRABACIONES |
| -Ver *CÁMARAS Y GRABACIONES OCULTAS y *FILMACIONES |
| HÁBEAS CORPUS |
| -Condiciones carcelarias. Prisión preventiva…………………………….415 |
| -Reglas de la ONU. Superpoblación de detenidos en dependencias policiales...................416 |
| -Hábeas Corpus colectivo. Legitimación……………………………….418 |
| -Legitimación. Situación carcelaria incompatible con normas constitucionales y de la ley de ejecución. Espacio reducido de instalaciones |
| que impide una movilidad lógica y adecuada. Salidas recreativas de una hora limitadas a la disponibilidad del personal. Traslado………418 |
| -Requisitos constitucionales. Obligación del Estado……………………419 |
| -Correctivo. Traslado de cárcel. Rechazo in limine sin la recepción final de informes y sin respetar el derecho a ser oído. ……….………….419 |
| -Traslados de presos a unidad carcelaria lejana su domicilio. Aumento |
| de la violencia entre internos. Criterios de agrupabilidad. Juez federal |
| que hace lugar al hábeas corpus correctivo. Cámara Federal que reconoce la situación, pero revoca. Arbitrariedad………………….………421 |
| -Derechos fundamentales colectivos. Menores…………………………422 |
| -Agravamiento de las condiciones de detención. Fundamentación. Falta de lugar….............422 |
| -Causa en trámite ante la Corte Suprema……………………………….423 |
| -Agravamiento de las condiciones de detención. Alimentos. Multa. ….423 |
| -Omisión de audiencia……………………….............…………………423 |
| 1177 |
| -Correctivo. Agravamiento de condiciones. Posibilidades de estudio y |
| trabajo. Imposibilidad de traslado al centro universitario (CUD) por |
| insuficiencia de cupos en el móvil destinado a los traslados. Audiencia.........................424 |
| -Correctivo y colectivo por superpoblación. Derecho a un trato digno |
| y humano. Valor de las Reglas Mínimas de Naciones Unidas. Recurso |
| del Servicio Penitenciario contra decisión judicial de trasladar presos..425 |
| -Superpoblación. Celdas duplicadas en capacidad mediante la instalación de cama cucheta. Adaptación de gimnasio como pabellón de alojamiento colectivo en cuchetas con mínimo espacio. Falta de ampliación proporcional de servicios sanitarios y de otro tipo. Emergencia |
| carcelaria. Falta de previsión o plazo de proyectos de construcción. |
| Valor de las reglas de Mandela. Plazo de 120 días para reubicar inter |
| nos y prohibición de nuevos alojamientos…………….......………….426 |
| HOMICIDIO |
| -Homicidio y lesiones en riña. Constitucionalidad…………………….431 |
| -Culposo. Mala praxis. Requisitos de la atribución de culpabilidad. |
| Intervención de varios médicos. Necesidad de valorar individualmente las conductas………………….................…431 |
| -Mala praxis. Requisitos de la atribución de culpabilidad…………….432 |
| -Necesidad de demostración de la creación o aumento del riesgo no |
| permitido……............432 |
| -Calificado. Alevosía. Mujer de espaldas al agresor……………………433 |
| -Criminis causa. Muerte a víctima de robo que impone resistencia……433 |
| -Criminis causae………………………………………………………….434 |
| -Culposo. Diferencia con el dolo eventual……………………………..434 |
| -Culposo. Disparo con armas para evitar fuga de delincuentes sin intención de matar. Imputado con experiencia como tirador. Diferencia |
| con dolo eventual. Inaplicabilidad de la agravante del art. 41 bis…….434 |
| -Culposo. Operario fallecido en obra. Representante de la empresa constructora ..................435 |
| -Calificado. Infanticidio…………………………………..........………435 |
| -Homicidio en ocasión de robo causado por un co imputado prófugo. |
| Responsabilidad objetiva…..........................436 |
| HONORARIOS |
| -Agentes del Estado Nacional………………………………………….438 |
| HURTO |
| -Ver también *ROBO. |
| -Tipicidad. Elemento subjetivo. Restitución del bien………………….438 |
| -Mercaderías en tránsito. Protección de las cosas………………………438 |
| IDENTIDAD FÍSICA DEL JUEZ |
| -Ver *JUEZ NATURAL |
| 1178 |
| IGUALDAD |
| -Objetiva razón de discriminación…………………………………......439 |
| -Aplicación de agravante a sólo uno de los imputados…………………439 |
| -Revisión. Fundamento…………………………………………...........439 |
| -Lineamientos generales. Jurisprudencia de la CS………………………440 |
| -Interpretación de la C.I.D.H…………………………………………….441 |
| -Bilateralidad……………………………………………………………..441 |
| -Aplicación de la jurisprudencia…………………………………………442 |
| IMPARCIALIDAD |
| -Ver también * INHIBICIÓN y RECUSACIÓN |
| -Ver también *JUEZ NATURAL |
| -Actuación provocada de la jurisdicción………………………………442 |
| -Determinación…………………………………………………………..442 |
| -Irregularidades reiteradas en la instrucción. Alcance de la nulidad por |
| parcialidad del juez. Constitucionalidad del juez de instrucción…….442 |
| -Alcance del caso "Llerena". Miembro de tribunal de menores………443 |
| -Art. 348 in fine del CPPN……………………………………………..443 |
| -Art. 348 del CPPN. Causas con parte querellante…………………….444 |
| -Art. 348. Remisión al Fiscal General…………………………………444 |
| -Art. 348. Mecanismo de consulta…………………………………......444 |
| -Juzgado que instruye la causa y la eleva a juicio. Tribunal Oral dicta |
| sentencia condenatoria y remite antecedentes al mismo Juzgado para |
| que amplíe la investigación a una persona no abarcada en la investigación originaria. Juzgado federal amplía la investigación y eleva la causa a juicio contra el acusado no imputado en la instrucción anterior, el |
| cual finalmente resulta condenado…………..............................…..444 |
| IMPUTABILIDAD |
| -Imputabilidad disminuida. Alteración emotiva profunda……………445 |
| -Inimputabilidad. Francotirador. Responsabilidad paterna. Simulación |
| de enfermedad mental. Personalidad esquizoide. Valoración…………445 |
| IMPUTADO |
| -Adquisición de la calidad. Denuncia………………………………….446 |
| -Imputado extranjero. Notificación al cónsul……………………………..447 |
| INCITACIÓN A LA VIOLENCIA |
| -Requisitos típicos. Libertad de expresión……………………………….447 |
| INCONSTITUCIONALIDAD DE LEYES |
| -Control de constitucionalidad. Atribución jurisdiccional…………….448 |
| -Excepcionalidad. Delitos y penas……………………………………….449 |
| -Análisis de conveniencia. Razonabilidad………………………………449 |
| -Excepcionalidad. Mesura y límites. Delitos y penas……………………449 |
| 1179 |
| -Declaración de nulidad de leyes por el Congreso. Obediencia debida y |
| punto final. Amnistía. Prescripción. Violación a los derechos humanos.......................450 |
| -Declaración de oficio…………………………………………………..451 |
| INCUMPLIMIENTO DE LOS DEBERES DE FUNCIONARIO PÚBLICO |
| -Alcance del término "ley" del art. 248 del C.P………………………..451 |
| -Cromagnon. Jefe de gobierno…………………………………………452 |
| -Abuso de autoridad e incumplimiento de los deberes de funcionario |
| público. Militares que realizan espionaje interno prohibido por ley. Denunciante que tiene dudas sobre la legalidad de lo que se le ordenó |
| hacer y la plantea a los superiores. Secreto militar. Querellante particular. Delito experimental. Reglas de conducta de la condena condicional……...............…453 |
| INDAGATORIA |
| -Ver *DECLARACIÓN DEL IMPUTADO |
| INDICIOS |
| -Valor. Requisitos………………………………………………..………454 |
| -Valoración. Conjeturas. Arbitrariedad…………………………………454 |
| -Indicios. Necesidad de valoración conjunta. Subsistencia de duda…..456 |
| IN DUBIO PRO REO |
| -Ver *PRINCIPIO DE INOCENCIA |
| INDULTO |
| -Concepto. Evolución. Alcance. Inconstitucionalidad. Delitos aberrantes |
| de lesa humanidad. Jurisprudencia de la CIDH. Indulto declarado |
| constitucional anteriormente. Cosa juzgada írrita. Non bis in ídem. Jerarquía de los tratados internacionales. Derecho de gentes…....…….456 |
| INHABILITACIÓN |
| -Especial. Naturaleza jurídica. Pena accesoria…………………………461 |
| -Inhabilitación absoluta perpetua. Cese del cobro de pensión…………461 |
| -Inhabilitación absoluta de los arts. 12 del CP y 19 del CP. Alcances….461 |
| -Artículo 12 del CP. Constitucionalidad………………………….……461 |
| INHIBICIÓN Y RECUSACIÓN |
| -Trámite de la recusación contra miembro de tribunal colegiado. Tribunal competente…………….........................462 |
| -Tribunales orales. Trámite……………………………………..……….462 |
| -Recusación de vocal de Tribunal Oral resuelta por sus pares. Validez. |
| Revisión en casación……….......................462 |
| -Trámite. Jueces de Tribunal Oral………………………………………462 |
| Informes del art. 61. Recusación que se apartó del trámite…………….463 |
| 1180 |
| -Concentración de funciones. Juez que interviene en la instrucción y |
| en el juicio. Temor de parcialidad. Análisis individual………………..463 |
| -Ampliación……………….........…………….463 |
| -Recusación manifiestamente improcedente. Prejuzgamiento. Enemistad. Falta de seriedad……......................….463 |
| -Sucesivos apartamientos. Privación de justicia. Intervención de la Corte. |
| Ataques de las partes…...........................…464 |
| -Concentración de funciones. Juez que interviene en el juicio y la instrucción……………………..........................……465 |
| -Concentración de funciones. Jueces que intervinieron en el recurso |
| contra el auto de procesamiento y contra la condena…………………..465 |
| -Concentración de funciones. Facultad jurisdiccional de imponer al |
| Ministerio Público el impulso de la acción……………………………466 |
| -Impugnabilidad de las resoluciones sobre recusación. Tribunal que falló anteriormente condenando a un co imputado………………………467 |
| -Denuncia……………………………………………….....................…467 |
| -Enemistad, odio o resentimiento………………………..................…467 |
| -Interés…………………………………………………….................….467 |
| -Asistencia a reunión de cortesía……………………………...........….468 |
| -Prejuzgamiento………………………………………………...............468 |
| -Prejuzgamiento. Intervención anterior. Alcances…………………….468 |
| -Manifestaciones de los jueces de la Corte al decidir temas sometidos a |
| su conocimiento…………......................….469 |
| -Imparcialidad. Juez cuyo padre habría sido detenido por un co imputado fallecido. ……………….........................469 |
| -Reiteración de planteos recusatorios con el fin de dilatar el trámite de |
| la causa………………………......................470 |
| -Fin del instituto. Interpretación restrictiva. Audiencia……………….470 |
| -Motivos de delicadeza y decoro…………………….....………………471 |
| -Prejuzgamiento………………………………………………....………471 |
| -Expresiones agresivas del querellante a los jueces luego del juicio.....471 |
| -Actuación anterior en causas de la misma temática (derechos humanos)......................471 |
| -Citación para testimonio………………………………............………471 |
| -Amistad con hijo de las partes. Secretarios………………………....…..471 |
| -Interesados. Defensores………………………………....................…472 |
| -Anulación de sentencia por un superior………………………………472 |
| -Tribunal que resolvió situación de co imputados habiendo rebeldes….472 |
| -Tribunal que se expidió sobre el hecho respecto de otros imputados..472 |
| -Causa por delitos de lesa humanidad. Jueces y fiscales que fueron secretarios judiciales durante el gobierno de facto…………............….472 |
| -Recusación de miembros de tribunales orales. Subrogancia………….473 |
| -Intervención anterior de la misma sala………………………………….473 |
| -No taxatividad de las causales. Intervención del mismo Tribunal en |
| anteriores impugnaciones……........................473 |
| -Denuncia………………………………...………………………………474 |
| -Denuncia posterior al inicio del proceso………………………………474 |
| 1181 |
| -Sensaciones subjetivas del recusante………………………..………….474 |
| -Violencia moral. Oficiosidad………………………………………......475 |
| -Fiscal que intervino como querellante…………………………....…...475 |
| -Prejuzgamiento. Rechazo de instrucción suplementaria……………….475 |
| -Prejuzgamiento. Opinión sobre la excarcelación………………………475 |
| -Abogado del querellante que es abogado del juez…………………….476 |
| -Recusación de jueces y fiscales. Diferencias. Imparcialidad. Objetividad. Recusación de organismo de derechos humanos querellante contra fiscal que tendría amistad con acusado por delito de lesa humanidad en otro proceso…………………………………………………..…476 |
| -Recusación a fiscal basada en agravios y consideraciones de carácter |
| personal y laboral (ideología, desempeño docente y académico, |
| inasistencia a audiencia). Principios de actuación del Ministerio Público. Deber de objetividad. Diferencia con los jueces………….…….477 |
| -Recusación por declaraciones a la prensa. Familiar de segundo grado |
| de afinidad………….......................………478 |
| -Recusación por declaraciones a la prensa del magistrado. Rechazo....478 |
| -Magistrado que se pronunció sobre el fondo…………………………..478 |
| -Actuación de un juez en la Secretaría de Derechos Humanos del Ministerio de Justicia y Derechos Humanos de la Nación. …….......….478 |
| -Imparcialidad objetiva y subjetiva. Secretaria del juzgado de instrucción que como tal intervino en la causa y luego pretende actuar en la |
| apelación siendo camarista. Importancia de la apariencia de imparcialidad. Tareas del secretario. Realidad del sistema judicial. Secretaría |
| que hizo conferencia de prensa durante la instrucción...….............…479 |
| -Juez que actuó como Fiscal contra el mismo imputado en causa conexa. Remisión de antecedentes por no apartarse…………….......….481 |
| INJURIAS Y CALUMNIAS |
| -Ver también *LIBERTAD DE EXPRESIÓN |
| -Configuración. Aspecto subjetivo……………………………………..482 |
| -PRENSA |
| -Fiscal que difundió una denuncia por la prensa. Necesidad de fundamentar que el hecho es delictivo…................482 |
| -Competencia…………………….............................………….…….483 |
| -Difamación genérica e indirecta. Remoción de magistrado sin causa. |
| -Declaraciones públicas agraviantes. Responsabilidad de los funcionarios que causen daño al Estado……………...........................……….483 |
| -Libertad de prensa. Límites. Real malicia. Prueba. Personajes con |
| vida de carácter público. Interés general. Periodista que revela burlonamente tatuajes de un juez……………..............………………...….483 |
| -Publicación de la retractación…………………………………........…485 |
| -Personalidad pública del actor. Carga de la prueba………………….486 |
| -Reforma de la ley 26.551. Asuntos de interés público…………………486 |
| -Atipicidad por interés público. Acción civil……………………………487 |
| INMUNIDAD DE PROCESO Y ARRESTO |
| -Inmunidad de arresto. Finalidad. Límites. Alcance. Parlamentaria del |
| Mercosur…...........487 |
| -Senador Nacional con proceso en jurisdicción provincial. Régimen |
| aplicable.................489 |
| INMUNIDAD DE OPINIÓN |
| -Legisladores. Interpretación amplia. Opiniones fuera del recinto vertidas en asamblea y en los medios. Acusación de vinculación con el |
| lavado de dinero…..489 |
| -Legisladores. Carácter absoluto de la inmunidad……………………490 |
| -Entrevista periodística. Diputado nacional……………………………490 |
| INOCENCIA |
| -Ver *PRINCIPIO DE INOCENCIA |
| INSIGNIFICANCIA |
| -Condenado a 15 días de prisión por hurtó de carne en supermercado. |
| Proceso de 4 años…………….....................491 |
| INSTRUCCIÓN |
| -Ver *INVESTIGACIÓN |
| INSTRUMENTOS PUBLICOS |
| -Alcances. Falsificación de documento público. Libro de asistencia de |
| tribunal……………………….......................491 |
| INTERCEPTACIÓN DE CORRESPONDENCIA |
| -Ver *CORRESPONDENCIA |
| INTERMEDIACIÓN FINANCIERA NO AUTORIZADA |
| -Orígenes. Descripción típica…………………………………………...492 |
| INTERNACIÓN |
| -Orden y control jurisdiccional. Respeto a derechos fundamentales…493 |
| -Requisitos. Objetivos. Obligaciones del magistrado………………….493 |
| -Internación penal y civil……………………………………………….494 |
| -Medida de seguridad. Intervención previa de juez civil. Anacronismo |
| art. 34 inc. 1° del CP…..............................495 |
| INTERPRETACIÓN |
| -Ver *LEY. –Interpretación. |
| INTERVENCIÓN DE COMUNICACIONES |
| -Ver también *COMUNICACIONES |
| -Alcance del secreto de las comunicaciones. Requisitos de su limitación. Motivos. Sospecha. Intervención basada sólo en una llamada |
| anónima………………………………………………....………………496 |
| 1183 |
| -Denuncia anónima que señala a varias personas que transportarían |
| estupefacientes a través de empresa de transporte, aportando número |
| telefónico. Averiguaciones policiales (seguimientos y vigilancias) que |
| constaban existencia de personas, domicilios y movimientos…………497 |
| -Intervención ordenada tras vigilancia de un mes y medio de la que |
| surgen indicios de comercialización de estupefacientes. Allanamientos |
| posteriores con secuestro de grandes cantidades de droga y otras pruebas de cargo en contra de 10 condenados. Procedencia del recurso |
| extraordinario por la nulidad declarada por Cámara de Casación. Derecho a la seguridad vs. interés del sometido a proceso. Lucha contra el |
| narcotráfico...........498 |
| -Motivación. Requisitos. Elementos objetivos de sospecha…….......….499 |
| -Falta de fundamentación. Investigación policial que no explica origen |
| de la información ni razones por las que consideró la posible venta de |
| droga………………………………….......………………………………500 |
| -Fundamento e imputación. Características de los hechos. Narcotráfico |
| en zona fronteriza. Reunión de información de inteligencia. Diferencia con la información anónima. Plazo para la intervención. Intervención de varias líneas con permiso a Gendarmería para que –por razones de capacidad- se eligieran las líneas a captar……………………….500 |
| -Transcripción de las escuchas. Innecesaridad de dar intervención a la |
| defensa. No equiparable a un peritaje…………………………….……501 |
| -Transcripciones. Incorporación al debate……………………………..501 |
| -Transcripción de escuchas por parte de fuerza de seguridad…………….501 |
| -Correo electrónico. Recepción de mail proveniente del extranjero por |
| parte de la policía argentina…......................501 |
| -Juicio político…………………….............................…………………502 |
| -Extravío de la foja de la resolución. Ausencia en el expediente. Comercialización de estupefacientes ...............502 |
| -Motivación……………………………….......502 |
| -Intervención anterior al requerimiento de instrucción……......………502 |
| -Tareas de inteligencia previas. Comercialización de estupefacientes….503 |
| -Variantes de fundamentación……………………….…………………503 |
| -Constancias……………………….....................………………………503 |
| -Denuncia anónima. Proporcionalidad. Limitación temporal………503 |
| -Dichos anónimos de vecinos no comprobados………………………503 |
| -Auto fundado……………………………………………….............….504 |
| -Llamada anónima. Tareas de inteligencia en la medida de las posibilidades policiales…....505 |
| -Estudio jurídico. Abogado de uno de los investigados……………….508 |
| -Ejecución. Incorporación. Grabación………………………………….508 |
| -Ausencia de actividad certificante en las transcripciones………………508 |
| -Descubrimientos casuales. Alcance subjetivo. Conversaciones de familiares del imputado…………......................509 |
| -Conversaciones de familiares……………………………………………509 |
| -Proporcionalidad entre fin y medio…………………………………...509 |
| -Cuestionamientos sobre la legitimidad. Oportunidad…………………510 |
| 1184 |
| -Registro de llamadas. Cruzamiento. Requisitos. Conflicto con el derecho a la intimidad. Acceso de los querellantes a llamadas sin vinculación para la causa. Diferencia entre principios y reglas………….......510 |
| -Derecho a la intimidad. Grabación directa de conversación…………511 |
| -Declaración de arrepentido y tareas de averiguación policial. Razonabilidad………....…512 |
| INSTIGACIÓN A COMETER DELITOS |
| -Manifestación con ataque tumultuoso a fuerza policial. Interrupción |
| de procedimiento en vivienda donde se encontró muerta a una persona. Ataque violento a Comisaría. Derecho a la protesta. Límites……513 |
| INTIMIDAD |
| -Exposición de menores en Facebook por parte de padres en el marco |
| de conflicto familiar…………....................….515 |
| -Acceso a Facebook con fines de investigación………………………...515 |
| -Investigación de homicidio alevoso de indigente al que le prendieron |
| fuego. Vecinos que sindican a una persona por apodo y lo describen. |
| Búsqueda policial en Facebook. Localización del condenado en su perfil abierto. Defensa que plantea violación a derechos constitucionales y |
| cuestiona falta de autorización judicial………………………….……516 |
| INVESTIGACIÓN |
| -Tareas de inteligencia……………………………………………...........516 |
| -Tareas de inteligencia. Comunicación judicial………………………...517 |
| -Observación domiciliaria………………………………………...…….517 |
| -Tareas encubiertas………………………………………………….……517 |
| -Policía que se introduce en cyber para investigar violación a la ley de propiedad intelectual……….......................517 |
| -Compra de arma sustraída……………………………………...………517 |
| -Instrucción delegada en el Fiscal. Procesamiento……………………517 |
| -Instrucción delegada al Fiscal. Necesidad de procesamiento. Jurisprudencia plenaria……………….........................518 |
| -Inicio. Policía provincial………………………………………………..518 |
| -Inicio. Sumario policial…………………………………………….….519 |
| -Inicio………………………………………………………...…………..519 |
| -Inicio. Informe de la DEA proveniente del extranjero…………………519 |
| -Auto de procesamiento. Modificación…………………………………519 |
| -Investigaciones preliminares a cargo del Ministerio Público Fiscal. Tribunal que declara la nulidad. Validez. Actos definitivos e irreproductibles. Consecuencias de la inobservancia del régimen……...............520 |
| -Inicio. Impulso autónomo del querellante particular. |
| Ver *QUERELLANTE |
| -CUESTIONES VARIAS. |
| -Colaboración de la SIDE……………………………………………..521 |
| -Secreto de las actuaciones. Acceso a ONG…………………….……521 |
| 1185 |
| -Tareas de inteligencia policial por venta de drogas. Vigilancia domiciliaria y requisas a clientes. Falencias de intervención judicial y del |
| Ministerio Público. Allanamiento inicial ordenado por un juez –que |
| no se ejecuta- y posteriormente dispuesto por otro que desconocía lo |
| investigado. Falta de intervención del Ministerio Público……….…522 |
| -Mecanismo de consulta art. 348 del CPPN. |
| Ver *IMPARCIALIDAD |
| INVIOLABILIDAD DEL DOMICILIO |
| -Ver *ALLANAMIENTO |
| JUEZ NATURAL |
| -Modificación de la competencia………………………....……………524 |
| -Jueces subrogantes………………………………………………...…….524 |
| -Juez natural. Independencia. Imparcialidad. Subrogancias. |
| Inconstitucionalidad de los arts. 1 y 2 de la ley N° 27.147. Atribución |
| otorgada al Consejo de la Magistratura de la Nación de designar jueces sin los requisitos constitucionales en casos de apartamiento, licencias, vacancias………………………….........526 |
| -Integración de Cámara Federal de Apelaciones con abogado de la lista de conjueces………………......................529 |
| -Delitos de lesa humanidad. Justicia militar…………………………..530 |
| -Alcance. Comisión especial……………………………………………..531 |
| -Integración del Tribunal con dos jueces en vez de tres…………………531 |
| -Selección. Consejo de la Magistratura………………………………….532 |
| -Identidad física del juez. Aplicación a los recursos…………………….533 |
| -Habilitación de tribunales. Facultades de superintendencia. Ley 27.307 |
| de transformación de Tribunales Orales nacionales ordinarios en federales. Requisitos constitucionales de designación. Relación con la independencia. Rol del Senado. Traslados de jueces…………......………533 |
| -Integración con dos jueces…………………………………………….538 |
| -Imparcialidad. Expresiones agresivas del querellante al tribunal…….538 |
| -Presunción de imparcialidad. Actos anteriores. Prueba de la ausencia . Juez de instrucción………........................538 |
| -Conjueces. Abogados de la matrícula…………………………………..539 |
| -Cambios en la integración del Tribunal. Revocación de autorización |
| para salir del país concedida por jueces anteriores……………………539 |
| JUICIO |
| -Publicidad. Fundamentos………………………...................………..539 |
| -Publicidad. Acceso de la prensa……………………………………….539 |
| -Publicidad. Requisitos. Exigencias del lugar. Medios de prensa. Incidencia sobre la prueba testimonial………………………………….….541 |
| -Publicidad. Debate realizado en la cárcel……………………………..542 |
| -Acta de debate. Omisión de lectura. Falta de firmas de partes. Nulidad.......................542 |
| 1186 |
| -Finalidad. Relación con la acusación........543 |
| -Oficiosidad. Separación de las funciones de perseguir y juzgar………543 |
| -Fijación fecha de audiencia. Adelantamiento pedido por el fiscal. Necesidad de respuesta fundada…..................544 |
| -Actos preliminares. Cambio de calificación legal………………….…544 |
| -Discusión final. Descripción de los hechos en los alegatos……………544 |
| -Procesos complejos. Citación a juicio y ofrecimiento de prueba. Fotocopias. Audiencia preliminar…..................545 |
| -Procesos complejos. Síntesis de la acusación………………………….545 |
| -Procesos complejos. Alegatos. Remisión a tramos del requerimiento. |
| Fijación de duración. Última palabra del acusado……………….….546 |
| -Alejamiento de la sala de audiencia de los acusados. Testigos que piden declarar sin la presencia de los acusados que eran policías federales |
| que les pedían coimas…………………………………………..........…546 |
| -Ministerio Público que no replica planteos de nulidad e inconstitucionalidad…...............546 |
| -Integración unipersonal. Causa por lavado de activos que el T.O. decide juzgar unipersonalmente. Oposición de la querellante UIF por la |
| gravedad y complejidad…………………………………….............…547 |
| -Inhibición durante el debate. Integración de un cuarto juez…………548 |
| JUICIO ABREVIADO |
| -Voluntad del imputado……………………548 |
| -Tribunal oral que acepta juicio abreviado, revoca libertad condicional |
| por condena anterior y unifica pena. Unificación no pedida por el Fiscal ni fundada por los jueces. Pena extinguida……….........…….…..549 |
| -Recurso contra la sentencia del juicio abreviado que respeta el acuerdo. |
| Defensa que interpone casación postulando la atipicidad del hecho. |
| Inadmisibilidad.....550 |
| -Unificación de penas…………………………………………………....550 |
| -Rechazo del acuerdo. Remisión a otro tribunal……………………...550 |
| -Alcances del acuerdo. Unificación…………………………………….551 |
| -Sentencia que excede el acuerdo. Medida de seguridad acordada por |
| las partes (art. 21 ley 23.737)…...................551 |
| -Accesoria por tiempo indeterminado no pactada…………………….551 |
| -Absolución………………………………………................................551 |
| -Retractación. Suspensión del juicio a prueba……………………...…551 |
| -Intento de modificación posterior……………………………………..552 |
| -Condena condicional. Reglas de conducta. Fijación de la sanción…552 |
| Aceptación en estado de nerviosismo. Alegación posterior de una nulidad…..................552 |
| -Imputadas que impugnan argumentando nerviosismo al aceptar el juicio abreviado por la proximidad de la audiencia de debate. Nulidades |
| de allanamiento y pericias. ……………………......…………………..553 |
| 1187 |
| -Acuerdo entre la defensa y el fiscal en el que el último cambia la |
| calificación del hecho a tenencia de estupefacientes para consumo personal y propicia sustituir la pena por una medida de tratamiento y rehabilitación. Tribunal que rechaza el acuerdo invocando una calificación más gravosa. Violación del principio acusatorio. Apartamiento |
| del tribunal oral interviniente…………………….............…..………553 |
| -Nuevo decomiso. Ver *DECOMISO |
| JUICIO POLITICO Y JURADO DE ENJUICIAMIENTO |
| -Juez……………………………………………………......................…554 |
| -Senado Nacional. Consejo de la Magistratura. Suspensión…………554 |
| -Apartamiento de senadores. Estándar de imparcialidad. Rol del Poder Judicial………………...................……….555 |
| -Irrecurribilidad del fallo. Límites. Votos concurrentes a la destitución |
| que se limitan a un solo cargo….................555 |
| -Integración del Jurado de Enjuiciamiento. Requisitos. Interpretación |
| con consecuencias institucionales. Analogía con la integración de la |
| Corte………………………………..........................………………….556 |
| -Emisión de órdenes de pasajes oficiales en beneficio de familiares y |
| amigos. Unidad de hecho……..................…558 |
| -Reunión extraprocesal con quienes no eran parte. Criterio para habilitar la competencia de la Corte…................558 |
| -Revisión del fallo destituyente por denegación de pruebas por medio |
| del recurso extraordinario. Naturaleza del proceso. Objetivos………559 |
| -Destitución de Procurador general provincial. Resolución del Superior Tribunal provincial que declara nulidad del fallo, pero rechaza |
| ordenar reincorporación al cargo. Ámbito de revisión por recurso extraordinario……………………………………………………......……560 |
| -Imparcialidad de los jurados. Momento para introducir la cuestión |
| federal. Control judicial de aspectos valorativos………….………….561 |
| -Control y revisión de institución. Fundamentación. Imparcialidad del |
| jurado. Presidente del Tribunal de Justicia que preside el Consejo de la |
| Magistratura que formula la acusación y que luego preside el jurado |
| que destituye.........561 |
| JURADOS POPULARES |
| -Ley provincial. Aplicación temporal. Poderes no delegados por las |
| provincias. Constitucionalidad de las regulaciones provinciales. Carácter obligatorio. Número de votos exigidos para condenar. Íntima |
| convicción. Falta de fundamentación del veredicto. Posibilidad de revisión. Beneficios del sistema. Igualdad ante la ley y diferencias legislativas provinciales…………………………………...................…………563 |
| JURISDICCIÓN |
| -Ver *COMPETENCIA |
| 1188 |
| JURISPRUDENCIA |
| -Cambio por comprobación de inconveniencia de precedentes anteriores……….............…567 |
| -Valor. Función de intérprete de la C.N. de la C.S.J.N. Apartamiento |
| de sus precedentes……................................…567 |
| -Apartamiento injustificado de la jurisprudencia de la Corte………….568 |
| -Necesidad de respetar los precedentes de la Corte. Incumplimiento de |
| fallos judiciales…………............................568 |
| -Deber de acatar los fallos de la Corte Suprema……………………….569 |
| -Aplicación de criterios jurisprudenciales sin indagar si las características de los casos son semejantes……………………………………..….569 |
| -Recomendaciones de la CIDH…………………………………………570 |
| -Ejecución de los pronunciamientos de la CIDH…………..………….570 |
| -Carácter de la jurisprudencia de la CIDH……………………………..570 |
| -Valor de la jurisprudencia de la CIDH. Límites………………………570 |
| -Realización de anotación indicando que una sentencia fue declarada |
| violatoria de la Convenci6n Americana por la Corte Interamericana..572 |
| -Obiter dictum……………………………………………........…….….572 |
| -Obiter dictum. Valor………………………………………………..….572 |
| -Cambio brusco de jurisprudencia. Irretroactividad de la nueva jurisprudencia sorpresiva perjudicial…................573 |
| -Carácter no obligatorio de las consideraciones generales de los fallos. |
| Caso que no guarda relación fáctica con precedentes…………………573 |
| -Aplicación retroactiva. Diferencia entre sentencias, ley y plenarios…573 |
| -Fallos plenarios. Intento de modificación…………………………….574 |
| -Fallos plenarios. Constitucionalidad…………………………...……..575 |
| -Fallos plenarios. Igualdad ante la ley………………………………….575 |
| -Tribunal Europeo de Derechos Humanos. Valor de sus precedentes…575 |
| Alcance y carácter de los fallos de la Corte para los tribunales inferiores.........................575 |
| JUSTICIA MILITAR |
| -Ver *COMPETENCIA. - Militar |
| LAVADO DE ACTIVOS |
| -Configuración. Competencia. Condenados que tenían una importante cantidad de bienes no justificados con actividad rentable alguna; bienes que eran vendidos o cedidos en muy escasa cantidad de tiempo; |
| y que guardaban una estrecha vinculación con personas imputadas |
| por narcotráfico en distintas jurisdicciones. Adquisición de vehículos, |
| inmuebles, locales comerciales, préstamo de dinero y otras actividades |
| afines. Prueba del delito precedente. Habitualidad. Banda. Dificultades probatorias. Excusa absolutoria……………………………………576 |
| LEGÍTIMA DEFENSA |
| -Víctima de robo que hiere por la espalda al delincuente………………584 |
| 1189 |
| LESA HUMANIDAD. |
| -Ver *DELITOS DE LESA HUMANIDAD. |
| LESIONES |
| -Graves. Peligro para la vida del ofendido. Atención médica inmediata. Tipicidad……………………...................585 |
| LEY |
| -Leyes de facto. Validez. Código Aduanero…………………………….585 |
| -INTERPRETACIÓN |
| -Regla……………………………......………..585 |
| -Leyes procesales………………….....................………………………585 |
| -Intención del legislador………………............……………………….586 |
| -Regla de la consecuencia y previsión. Adaptación histórica………….586 |
| -Presunción de consecuencia. Interpretación armónica………………586 |
| -Incompatibilidad con anterior………………………………………....586 |
| -Claridad en la ley……………………...............…………………….587 |
| -Ley clara. Lenguaje común…………………………………………..587 |
| -Realización del derecho………………………….........................…587 |
| -Deber de prudencia. Excesivo rigor formal. Espíritu de la norma……587 |
| -Excesivo rigor formal…………………………………………………..587 |
| -Sentido común y obvio…………………………………………………588 |
| -Mejor resultado. Preservación de la igualdad……………………….588 |
| -Exigencia de analizar la ley integralmente sin mezclar o parcializar |
| su contenido………………..........................588 |
| -Normas procesales…………………………………………….…..…..588 |
| -Normas procesales. Casos no previstos………………………………588 |
| -Interpretación literal directa……………………………………………589 |
| -Consideración de las consecuencias de la interpretación. Exigencia |
| de mayores requisitos que los legales………………………………...…589 |
| -Realidad…………………………................…………............…….589 |
| -Prohibición de analogía………………....……………………………589 |
| -Analogía. Evaluación…………………………………………….……590 |
| -Derogaciones implícitas…………...……………………………………590 |
| -Reglas de la Corte Suprema……………………………………………590 |
| -SUCESIÓN |
| -Derogación implícita y orgánica………………………………………590 |
| -Ley procesal. Analogía………………………………………………....591 |
| -Ley procesal. Prohibición de retroactividad de normas que afectan la |
| libertad…………….....................…………..591 |
| -Variación de las condiciones objetivas de punibilidad. Ley 24.769 |
| que aumentar de cinco mil a diez mil pesos el límite a partir del cual |
| es punible la apropiación indebida de recursos de la seguridad social. |
| Aplicación retroactiva…………………………………..…………......591 |
| -Ley procesal. Ámbito temporal…………………………………………592 |
| -Aplicación de leyes procesales nuevas a procesos anteriores…………592 |
| 1190 |
| LIBERTAD ASISTIDA |
| -Revocación. Comisión de nuevo delito……………………………….592 |
| -Revocación anterior……………………………………………………..592 |
| -Procedencia para reincidentes y no reincidentes………………………593 |
| -Cómputo para su procedencia…………………………………………593 |
| -Accesoria de reclusión por tiempo indeterminado. Improcedencia…593 |
| -Riesgo para el condenado y la sociedad. Interno con serios problemas |
| de conducta y múltiples sanciones. Tenencia y utilización de púa para |
| agredir a otros internos. Mala convivencia con pares. Mal trato con el |
| Servicio Penitenciario. Deficiente cuidado de las instalaciones y de la |
| higiene personal. Adicción a las drogas. Desinterés por el trabajo y el |
| estudio. Procedencia. Brevísimo tiempo de condena pendiente.....…593 |
| -Naturaleza…………………………………………………..................594 |
| LIBERTAD CONDICIONAL |
| -Revocación. Audiencia. Inasistencia………………………………….594 |
| -Competencia……………………………………………………………..594 |
| -Carácter no vinculante de informes penitenciarios……………………..594 |
| -Observación de los reglamentos carcelarios…………………………….595 |
| -Condiciones de procedencia. Observancia de los reglamentos………595 |
| -Obtención tras prisión domiciliaria. Irrelevancia del quebrantamiento |
| y de la inobservancia de las reglas impuestas…………………………595 |
| -Calificaciones bajas y sanciones. Informes positivos que no condicen |
| con las constancias de la causa. Relación con la incorporación al período de prueba……………………………………………………........595 |
| -Sanciones disciplinarias. Observancia de los reglamentos carcelarios. |
| Concesión…..........597 |
| -Consideración de la calificación del concepto efectuada por la autoridad administrativa. Concepto de regular a malo. Revocación..........597 |
| -Necesidad de analizar los informes penitenciarios……………………597 |
| -Requisitos. Otro proceso en trámite. Revocación…………………….597 |
| -Transformación automática de excarcelación en libertad condicional..598 |
| -Restricción a reincidentes. Constitucionalidad del art. 14 Non bis in |
| Ídem…...................598 |
| -Constitucionalidad del art. 14 del C.P. Inaplicabilidad del fallo "Gramajo" de la CS…...599 |
| -Reincidencia. Inconstitucionalidad…………………………...………600 |
| -Revocación por la comisión de nuevo delito. Efecto de la causal de |
| revocación sobre el cumplimiento de la pena………………………….600 |
| -Naturaleza. Revocación por comisión de nuevo delito. Cómputo……600 |
| -Pena anterior que venció en febrero del 2010 sin que la libertad condicional oportunamente otorgada haya sido revocada. Tribunal que en |
| junio de 2010 revoca la libertad condicional por comisión de nuevo delito dentro del período de libertad condicional. Unificación….…601 |
| -Comisión de nuevo delito. Revocación posterior al agotamiento de la |
| pena......................603 |
| -Comisión de nuevo delito. Término para la revocación. Unificación..604 |
| 1191 |
| -Revocación por comisión de nuevo delito. Efectos sobre libertad condicional en causas futuras….......................….605 |
| -Revocación por nuevo delito. Efecto sobre la unificación……………605 |
| -Revocación por comisión de nuevo delito. Efectos sobre libertad condicional en causas futuras……......................605 |
| -Omisión de la intervención del Ministerio Público…………………….606 |
| -Omisión de correr vista al Fiscal……………………….............…….606 |
| -Naturaleza…………………………………………………............……606 |
| -Denegación por condición migratoria…………………………….…..607 |
| -Sanción de 10 días de aislamiento aplicada posteriormente al pedido |
| por tenencia no autorizada de Tablet. Validez del cómputo de pena provisorio….............607 |
| LIBERTAD DE EXPRESIÓN |
| -Intimidad. Televisación de juicio. Reproducción en programa televisivo. |
| Menores. Fotografía agregada en la causa en la que cuyo padre se encontraba imputado por la muerte de la esposa………….....…………607 |
| -Intimidad. Derechos del niño. Publicidad procesal. Difusión por la |
| prensa el nombre de menores vinculados a causas judiciales. Real malicia. Doctrina "Campillay". Excepciones………………..........….…..608 |
| -Opiniones. Test de la real malicia………………………………………610 |
| -Publicación de fotografía auténtica de fiscal en tribunales con pancarta injuriante de fondo…….......................…..611 |
| -Atribución de ideología negativa a un funcionario…………………….612 |
| -Ideas, juicios de valor, conjeturas……………………………………….612 |
| -Importancia. Alcance. Regulación. Ley de medios. Aplicación……….612 |
| -Internet. Orden a Google de eliminar resultados de búsquedas que afectan honor de funcionario….......................…614 |
| -Libertad de prensa. Fines. Contenido. Acceso a fuentes de información…......................614 |
| -Desestimación y archivo de denuncia cuando la única vía probatoria |
| afecta el secreto de las fuentes de información…………………………615 |
| LICITACIÓN PÚBLICA |
| -Finalidad……………………………………………………………..…615 |
| MEDIDAS CAUTELARES |
| -Medidas cautelares. Verosimilitud…………………………………..…615 |
| -Medidas cautelares. Procedencia. Exigencias…………………………616 |
| MEDIDAS DE SEGURIDAD |
| -Ver también *INTERNACIÓN |
| -Accesoria por tiempo indeterminado-Accesoria por tiempo indeterminado. Peligrosidad. Multirreincidencia……………................……….616 |
| Límite de la medida de seguridad……………………………………..617 |
| -Reclusión accesoria por tiempo indeterminado. Requisitos de cumplimiento…………......617 |
| 1192 |
| MENORES |
| -Crítica al sistema judicial……………………………………………….618 |
| -Derechos. En relación con los adultos. A ser oído. Debido proceso..618 |
| -Equiparación de derechos con adultos………………………………….619 |
| -Absolución……………………………………......................………..619 |
| -Pena. Criterios. Escala. Perpetua………………………….............….619 |
| -Interés del niño. Incidente de régimen de visitas de padre imputado de |
| abuso sexual en perjuicio de hija. Derecho a ser oído. Defensa técnica |
| eficiente……………………………………………………….............….620 |
| -Arbitrariedad de la sentencia de la SCBA desestimó el recurso de |
| inaplicabilidad de ley promovido contra la resolución de la Cámara |
| de Apelaciones Penal de Quilmes que confirmó el auto del Juzgado de |
| Responsabilidad Penal Juvenil que dispuso la comunicación al Registro Nacional de Reincidencia de la decisión por la que se resolvió declarar a los menores penalmente responsables y no aplicarles una sanción penal. Interés superior del niño…………………………….…….622 |
| -Procuración Penitenciaria de la Nación. Objeto. Facultades. Acceso a |
| instituto de menores…..................................623 |
| -Tratamiento tutelar previo a la sentencia definitiva……………………623 |
| -Juicio de responsabilidad. Efectos…………………….............………624 |
| -Aplicación de ley 24.390…………………………………….....………624 |
| -Desinterés por el tratamiento tutelar……………………………………624 |
| -Agravante genérica art. 41 quáter. Edad. Participación……………….624 |
| -Ley 24.390. Régimen tutelar. Inconstitucionalidad…………………….625 |
| -Ley 24.390. Igualdad de derechos con adultos. Tratamiento tutelar….628 |
| -Jueces de menores. Contravenciones……………………………………629 |
| -Representación promiscua. Intervención del Ministerio Pupilar…….629 |
| -Menores de 16 años no punibles. Naturaleza. Fundamento. Garantías. Internación. Inconstitucionalidad art. 1 ley 22.278……………..630 |
| Suspensión de efectos por gravedad institucional de sentencia de la |
| casación que dispone libertad de todos los menores de 16 años (relacionado a síntesis que antecede)……………………………………….631 |
| -Medidas derivadas de declaración de inconstitucionalidad en casos |
| anteriores…………………….....................…632 |
| -Recomendaciones del Comité de Derechos del Niño. Revocación del |
| fallo de la C.N.C.P. que dispuso la libertad de menores de 16 años (relacionado a síntesis que anteceden)…………………………......…….632 |
| -Juzgamiento y condena de acuerdo al régimen de adultos. Prueba de |
| la minoridad. Informe forense…................634 |
| -Suspensión de la tutela. Declaración de responsabilidad e imposición |
| de pena…………………….....................….634 |
| -Internación. Quebrantamiento de permiso de salida. Riesgo procesal…635 |
| Hábeas corpus. Alojamiento transitorio en Comisaría…………....…635 |
| MIGRACIONES |
| -Condenado por robo. Impedimento de permanencia e ingreso al |
| país….....................636 |
| 1193 |
| -Delitos migratorios. Facilitación y promoción de la permanencia de |
| ilegales. Configuración. Dolo. Estatus de ilegalidad. Habitualidad….637 |
| MINISTERIO PÚBLICO |
| -PRINCIPIOS DE ACTUACIÓN |
| -Independencia. Control de logicidad de sus actos……………………637 |
| -Independencia……………………………..............................………637 |
| -Objetividad……………………...................638 |
| -Legalidad. Unidad de actuación. Subordinación jerárquica. Coherencia. Objetividad. Deber de fundamentación……………...........……..638 |
| -Objetividad. Fiscal que pide condena admitiendo que no tiene certeza sobre uno de los elementos del tipo (vulnerabilidad de las víctimas |
| como modalidad comisiva de la trata de personas)……….………..640 |
| -Unidad de actuación……………………...641 |
| -CUESTIONES VARIAS |
| -Subrogancia. Régimen. Efecto de la designación sin seguir el procedimiento establecido….................................641 |
| -Fiscalía Nacional de Investigaciones Administrativas. Competencia. |
| Ejercicio de la acción…………....................642 |
| -Fiscalía Nacional de Investigaciones Administrativas. Traslado en |
| un camión de la fuerza policial de un grupo de "hinchas" de fútbol |
| detenidos que se arrojaron del vehículo en movimiento y uno murió. |
| Intervención de la FIA como parte acusadora en el sumario administrativo de la PFA. Facultades. Objetivos. Control de los funcionarios..643 |
| -Fiscalía Nacional de Investigación Administrativas. Competencia. |
| Unidad de actuación…..644 |
| -Fiscalía Nacional de Investigaciones Administrativas. Ejercicio de la |
| acción penal………………..................…..645 |
| MULTA |
| -Afectación del secuestro como pago………………………………….645 |
| -Sistema de Unidades fijas actualizables por el Ejecutivo. Leyes en blanco. Proporcionalidad…...........................…645 |
| NEGOCIACIONES INCOMPATIBLES CON LA FUNCIÓN PÚBLICA |
| -Requisitos típicos……………………………………………..........….647 |
| NON BIS IN IDEM |
| -Alcance. Indiferencia de la calificación legal……………………..…..649 |
| -Acusación alternativa……………………………………................…649 |
| -Nuevo juzgamiento por nulidad de la sentencia……………………….649 |
| -Acontecimientos históricos distintos y simultáneos……………....….649 |
| -Fundamento……………………………………………………….....…650 |
| -Riesgo de segunda pena. Reenvío. Cuestión federal……………………650 |
| -Reenvío. Absolución……………………………………............……..650 |
| 1194 |
| -Magistrado que afrontó jury de enjuiciamiento y no fue destituido. Causa penal posterior………......................651 |
| -Tribunal que dispone desdoblamiento y desglose de la causa. Condenado por privación ilegítima de la libertad a quien posteriormente se |
| pretende perseguir por el homicidio de la víctima…………....………651 |
| Absolución por falsificación y condena por uso de instrumento público…...........................652 |
| -Delitos permanentes e instantáneos……………………………………..652 |
| -Delimitación de la esfera administrativa y judicial en delitos aduaneros. Ver *CONTRABANDO |
| -Toma de dependencia policial con fines de robo bancario…………….652 |
| -Diversos encuadres. Competencias distintas………………………….653 |
| Valoración como agravante de circunstancia contenida en el tipo penal………..............653 |
| -Imposibilidad de valorar condena anterior como circunstancia agravante………….................………………….653 |
| -Recurso del fiscal contra la absolución………………………………..654 |
| -Segundo recurso del fiscal contra la segunda absolución de un Tribunal Oral……………….................………….654 |
| -Cosa juzgada írrita. Tribunal Oral que declara la nulidad de un |
| sobreseimiento firme dictado en la instrucción, basado en que por error |
| declaraba prescripta una acción penal que no lo estaba. Derecho a la |
| seguridad………………………………………………………………...654 |
| -Imputado condenado por privación ilegítima de la libertad y tormentos que es sobreseído por participación en el homicidio………………657 |
| NOTIFICACIÓN |
| -Notificación personal al imputado. Efecto en el cómputo de plazos…657 |
| -Notificación electrónica. Constitución de domicilio. Reglamentación.657 |
| -Facultad de la Corte para reglar la notificación electrónica (Ac. 8/12)..658 |
| -Al imputado. Sentencia en juicio abreviado. Notificación en la defensoría......................658 |
| -Al fiscal. Entrega de copia de la sentencia. Falta de entrega del expediente..............................659 |
| -Notificación telefónica previa a testimonio…659 |
| NULIDAD |
| -Absoluta. Control de oficio..........................…………............……659 |
| -Relación con los principios de preclusión y progresividad……………660 |
| -Vicios formales en la declaración del imputado……………………….660 |
| -Interés del orden público………………………………......................660 |
| -Regla……………………….........................660 |
| -Interpretación restrictiva………………………..........……….....……..660 |
| -Caso no expresamente contemplado……………………............……661 |
| -Relación de la nulidad con la importancia y gravedad del hecho……..661 |
| -Omisión de dar intervención al Ministerio Pupilar…………………..661 |
| 1195 |
| -Control formal de la acusación. Control de la instrucción por parte del |
| Tribunal Oral. Alcances. Discusión del juez federal. Trámite............662 |
| -Investigación penal de actos nulos que constituirían delito. Extensión |
| de la nulidad a otro proceso….....................663 |
| -Del alegato fiscal……………………......………………………………663 |
| -Control del alegato fiscal. Momento de la nulidad. Renovación………663 |
| -Notificación. Resolución incompleta. Improcedencia………………..664 |
| -Causa con autores desconocidos. Ausencia de comunicación al juez. |
| Improcedencia…...................................….664 |
| -Imparcialidad. Jueces del debate que actuaron previamente en la instrucción. Procedencia……...................……664 |
| -Decisión de tribunal colegiado suscripta por un solo de los jueces. |
| Omisión de vista al Fiscal………....................664 |
| -Improcedencia contra sentencias de la Corte…………………………664 |
| -Defensa técnica efectiva. Intimación a defensores para que fundamenten recursos. Imputados que ratificaron a sus defensores………………665 |
| -Perjuicio………………………………………………........................665 |
| -Citación a juicio. Falta de firma del presidente del Tribunal. Declaración de oficio……..................................….666 |
| -Agravio que se volvió abstracto. Nulidades relativas y absolutas…….666 |
| -Necesidad de demostrar perjuicio y cambio del resultado…………….666 |
| -Cosa juzgada. Invocación de violación de la defensa en juicio. Requisitos……………………...........................…….667 |
| -Cosa juzgada……..............……………………………………………667 |
| -Nulidad genérica por vicios en el tribunal. Causales de inhibición y |
| recusación……………......................………..667 |
| -Fotocopias simples. Remisión de copias en el marco de la cooperación internacional con España. Omisión de estampar sellos………….667 |
| -Finalidad. Requisitos. Carácter excepcional. Incorporación de diligencias practicadas en Brasil. Actos en idioma portugués………………..668 |
| -Falta de firma del Secretario en la indagatoria. Cámara Federal de |
| Apelaciones que convalidó la instrucción. Tribunal Oral que declara la |
| nulidad al ejercer el control formal de la acusación. ….............……670 |
| -Nulidad declarada por Tribunal cuatro años después del control formal de la acusación………….....................671 |
| -Requisitos. Doctrina de la Corte Suprema. Actas……………………..671 |
| OFICINA ANTICORRUPCIÓN |
| -Ver También *QUERELLANTE. |
| -Facultades…………………………................................……………..672 |
| OMISIÓN DE DENUNCIA |
| -Ver *ENCUBRIMIENTO. |
| ORDEN PÚBLICO |
| -Delitos contra el orden público. Noción……………………………….672 |
| 1196 |
| PARTICIPACIÓN |
| - COAUTORÍA |
| -Requisitos. Alcance de participación…………………………………..672 |
| -Exigencias típicas. Plan común………………………………………..673 |
| -Acuerdo mutuo. Ausencia de prueba directa. Diversos indicios………673 |
| -Co autoría funcional. Tareas menores. Participación secundaria……673 |
| -Autoría mediata. Dominio del hecho………………………………….674 |
| -Dominio del hecho. Fuerza organizada. División de roles intercambiables. Aportes en tramos de plan sistemático……………………………..674 |
| -Dominio del hecho. Coautor………………………………………….675 |
| -Participación secundaria. Pena. Contrabando…………………………676 |
| PATENTES |
| -Ocultamiento parcial de numeración de patente. Vehículo que presenta gran acumulación de sustancia oscura en una de sus letras, apreciándose en una letra "F" donde debería observarse una letra "E"…...…677 |
| PECULADO |
| -Devolución tardía de sumas retenidas. Cooperativa…………………677 |
| -Configuración. Momento. Funcionario público de entidad bancaria. |
| Doctrina………………………......................677 |
| -Malversación. Falta de determinación del destino de los fondos......679 |
| -Culposa. Causalidad. Conocimiento…………………………....…….680 |
| -Desconocimiento del destino de los fondos…………………………….680 |
| -Uso de fondos públicos para cotillón. Acción típica. Aspecto subjetivo. Error de prohibición. Bien jurídico………………….681 |
| PENA |
| -Ver también *RECURSO DE CASACIÓN. |
| -CUESTIONES VARIAS |
| -Ámbito ajeno al recurso extraordinario………………………….….683 |
| -Arbitrariedad. Fundamentación fragmentada que no tuvo en cuenta |
| motivos invocados por el Ministerio Público………………………...683 |
| -Menores. Constitucionalidad de la prisión perpetua. Medida de la |
| pena. Constitucionalidad de la prisión perpetua Proporcionalidad...683 |
| -Reclusión. Equiparación práctica a la prisión………......……..…...684 |
| -Reclusión. Orígenes y evolución. Inconstitucionalidad. Derogación. |
| Cómputo del 2x1…………….................….684 |
| -Atenuantes. Ausencia de antecedentes. Origen socio económico cultural desfavorable, inmadurez. Estado puerperal. Multiplicidad de puñaladas……………………........……………………………………….686 |
| -Reclusión perpetua. Derogación………….…………………..………687 |
| -Decomiso. Naturaleza jurídica. Requisitos para su procedencia…...687 |
| -Revisabilidad……………………………………………….........…….687 |
| -Ley 24.390. Cómputo del tiempo en que el menor que estuvo detenido en otro proceso………….................….688 |
| -Cómputo. Privación de la libertad en procesos distintos……………..688 |
| 1197 |
| -Menores de 16 a 18 años………………………………………………688 |
| -Objeción de la defensa. Detenido a disposición provincial cuya disposición federal se demoró. Tribunal Oral. Resolución unipersonal. Omisión de vista al Fiscal. Nulidad…………….....…………………..688 |
| -Proporcionalidad. Pena de 30 años. Constitucionalidad…….……689 |
| -Pena de 34 años. Constitucionalidad. Impugnabilidad por vía del recurso extraordinario………...............…….689 |
| -Proporcionalidad. Necesidad de resocialización. Condenado que desde la época de los hechos no volvió a cometer delitos……....……..690 |
| -Proporcionalidad de la pena. Comparación de penas con condenados por hechos análogos……............….…691 |
| -Fines de la pena. Reducción por retraso mental leve y abuso de drogas. Apartamiento notorio de la sanción pedida por el acusador. Reenvío. Falta de necesidad. Modificación de la pena por el tribunal de |
| casación……………………………………691 |
| -Principio de proporcionalidad de las penas……………………….…692 |
| -Proporcionalidad de la pena. Inconstitucionalidad de la escala mínima. Condenado de baja condición social y padre de varios hijos acu |
| sado por venta y tenencia de pequeñas cantidades de marihuana…..692 |
| -Constitucionalidad de la prisión perpetua. Condenado por múltiples |
| homicidios…………………..............….….693 |
| -Prisión perpetua. Pena máxima………………………….……………693 |
| -Prisión perpetua. Fines de la pena……………………………......….694 |
| -Accesorias legales. Art. 12 del C.P. Inhabilitación. Constitucionalidad. |
| Nuevo Código Civil y Comercial………………...…………………..695 |
| -Artículo 12 del CP. Inhabilitación absoluta. Incapacidad civil del |
| condenado. Constitucionalidad. Alcances.……………….......……..696 |
| -Inhabilitación para percepción de haberes. Derecho de pensión………697 |
| -Finalidad de la pena. Restablecimiento del derecho………………….698 |
| -Derecho a la seguridad. Relación con la pena…………………………699 |
| -Límite punitivo al pedido del Fiscal. |
| Ver *ACUSATORIO |
| -GRADUACIÓN |
| -Deber de fundamentación…………….……………………………….701 |
| -Peligrosidad. Antecedentes. Rápida reincidencia……………………701 |
| -Pena natural. Muerte de un hijo……………………………………….701 |
| -Pena natural. Múltiples lesiones producto de choque mientras se transportaba droga…...…701 |
| -Prohibición de doble valoración…………………………………….701 |
| -Pautas. Conducta durante la audiencia. Falta de arrepentimiento…702 |
| -Abogado………………………………………….…………………….703 |
| -Situaciones conjeturales hipotéticas………………............…………703 |
| -Imputado que comete el hecho alcoholizado………………………….703 |
| -Reducción. Cooperación……………………………………………..704 |
| -Limitación de la pena al principio de culpabilidad. Edad del condenado………………...............………………704 |
| -Nueva graduación durante la ejecución por ley más benigna………704 |
| 1198 |
| -Extranjeros. Extrañamiento. Constitucionalidad. Igualdad…………704 |
| -Condenas anteriores. Desinterés del imputado por insertarse en la sociedad. Malograr oportunidades.................705 |
| -Valoración de antecedentes como agravante……………..………….706 |
| -Proporcionalidad a la gravedad del hecho. Doble valoración. Falta |
| de arrepentimiento………………..................707 |
| -Penas a integrantes de la banda "Callejeros". Pautas. Pena natural...707 |
| -Carácter de los parámetros. Peligrosidad. Extensión del daño. Gravedad. Conducta posterior al hecho. Imputado que en declaraciones |
| públicas oculta responsabilidad……………………………....…………709 |
| -Gravedad del hecho. Cantidad de estupefaciente…………………….710 |
| -Pautas. Unificación……………………………………...................…710 |
| -Defensa que cuestiona la pena impuesta por un Tribunal Oral que |
| resulta mayor a la que impuso otro Tribunal Oral en la misma causa |
| y por el mismo hecho a un coimputado que habría tenido mayor |
| responsabilidad. Valoración de circunstancias contenidas en la agravante. Límite de validez……...............……711 |
| -Pautas. Naturaleza de la acción y medios empleados………………712 |
| -Parámetros. Concepto. Valoración en contra de condenas dictadas |
| más de 10 años antes. Valoración en contra del tipo y cantidad de |
| droga (cocaína) en el delito de almacenamiento, que según la defensa |
| integra el tipo…………………………........712 |
| -CÓMPUTO |
| -Ver también *PRISIÓN PREVENTIVA. |
| -Tiempo bajo prisión preventiva. Ultraactividad de la ley penal más |
| benigna…………………..................……….713 |
| -Agotamiento de la pena. Juez de ejecución que otorga la libertad |
| asistida computando el plazo desde la fecha de libertad condicional y |
| no la de agotamiento de la pena…………………………………..….713 |
| -Menores. Internación. Unificación. …………………………………714 |
| -Cómputo erróneo. Modificación en perjuicio del imputado…………714 |
| -Detenido a disposición de otro tribunal. Anotación…………………714 |
| -Causas paralelas con y sin sentencia………………………………….715 |
| -Varias causas por las que corresponderá unificación de condena……715 |
| -Cómputo. Modificación……………………………………………….715 |
| -Detención preventiva sufrida en causas conexas sobreseídas o absueltas….......................715 |
| -Tiempo de detención en causa sobreseída……………………………716 |
| -Improcedencia de la compensación y cómputo de la prisión preventiva en proceso anterior –no paralelo- en el que resultó absuelto…….717 |
| Defensor que pide que a una condena del 2014 se le reste por compensación 1 año de prisión preventiva sufrido en causa anterior por otro |
| hecho en la que resultó absuelto en el año 2001……………....…….718 |
| -UNIFICACIÓN |
| -Ver también *PENA. -Graduación |
| -Ver también *JUICIO ABREVIADO |
| -Ver también *LIBERTAD CONDICIONAL. -Comisión de nuevo delito. |
| 1199 |
| -Incumplimiento por error por parte del tribunal que dictó la última |
| sentencia. Condena en sede provincial y federal. Fin del instituto…….718 |
| -Competencia………………….............................…………………..719 |
| -Condenado a 24 años de prisión por homicidio en la justicia provincial y posteriormente sentenciado a 8 de prisión por organización del |
| narcotráfico en la justicia federal…………………………...…………719 |
| -Revocación de condena condicional. Competencia………………….719 |
| -Fin. Condenas en distintas jurisdicciones. Competencia…………….720 |
| -Competencia. Tribunal provincial que condena primero a la pena |
| más grave. Tribunal Oral nacional que condena posteriormente a pena |
| menor y dispone remitir copia al provincial para que unifique. Tribunal provincial rechaza remisión porque el nacional conocía la pena |
| anterior y no unificó……………...............….720 |
| -Unificación de condena y unificación de penas……………………….721 |
| -Método aritmético…………………………………………………….721 |
| -Método aritmético. Pautas. Procedencia. Facultad del tribunal de |
| juicio…....................721 |
| -Método aritmético. Pautas. Reincidencia……………………………..722 |
| -Imposición de pena mayor a la pedida por el fiscal…………………722 |
| -Juicio abreviado que no contiene unificación…………………………722 |
| -Delito cometido durante la libertad condicional………………………723 |
| -Cómputo de la prisión preventiva………………………………………723 |
| -Penas agotadas………………………………………....................…723 |
| -Tribunal Oral que al condenar en el juicio unifica de oficio sin pedido del fiscal ni intervención de la defensa……………………………..723 |
| -Cómputo de detención preventiva en causas conexas sobreseídas o absueltas. Ver *PENA. |
| -PRESCRIPCIÓN |
| -Inhabilitación especial. Plazo…………………………………………..724 |
| -Notificación de la sentencia. Cómputo………………………………724 |
| -Sentencia firme. Cómputo……………………………………............724 |
| PERICIA |
| -Dictamen de peritos oficiales. Fuerza probatoria. Impugnación………724 |
| -Preeminencia de dictámenes oficiales…………………………………..725 |
| -Escrito presentado por las partes al que presuntamente se le falsificó la |
| firma del apoderado. Procedencia de la pericia caligráfica en el mismo |
| proceso en el que se cuestiona la validez……………........…………..725 |
| -Pericia psicológica. Delitos sexuales……………………………………726 |
| -Perito de control. Libertad de elección. Juramento. Designación de |
| peritos. Listas oficiales. Inconstitucionalidad……………………….…..726 |
| -Cámara Gesell. Notificación al fiscal y al defensor. Falta de notificación al imputado…...................................….728 |
| -Estupefacientes. Falta de notificación…………………………………..728 |
| -Ausencia de notificación. Conocimiento del imputado………………728 |
| Extracción de historial de GPS…………………………………………728 |
| 1200 |
| PERSONA JURÍDICA |
| -Responsabilidad penal……………………………................………..729 |
| -Imputación. Nulidad…………………………………….……………..729 |
| PLAZOS |
| -PLAZO RAZONABLE |
| -Ver *DURACIÓN RAZONABLE DEL PROCESO. |
| -Ver también *RECURSOS |
| -Procesos complejos. Actos que no tienen establecidos términos………730 |
| -Prórroga de plazos. Juez que prorroga el plazo al querellante particular para formular la acusación…................730 |
| POLICIA |
| -Ver también *INVESTIGACIÓN. *REQUISA. |
| -Sindicalización…………………………………................................730 |
| -FACULTADES DE ACTUACIÓN |
| -Sospecha razonable. Medidas de prevención. Legitimidad………….732 |
| -Sospecha suficiente. Extremo de hecho y prueba. Oportunidad…….732 |
| PREJUDICIALIDAD |
| -Paralización en sede recursiva………………………………….……..733 |
| -Prejudicialidad penal en juicio civil. Excepciones. Indefinición penal..733 |
| PRESCRIPCIÓN |
| -CUESTIONES VARIAS |
| -Orden público. Cuestión de previo pronunciamiento al fondo……….734 |
| -Principio de legalidad respecto a los plazos……………………………734 |
| -Naturaleza sustantiva del instituto. Principio de ley penal más benigna…........................734 |
| -Delitos de acción privada. Declaración de oficio. Principio de ley penal más benigna….735 |
| -Declaración de no prescripción……………………...................……735 |
| -Efectos de su no declaración……………………………............……735 |
| -Improcedencia. Calificación legal…………………………………….736 |
| -Criterio de la calificación más gravosa……………………………….736 |
| -Acción que puede configurar un delito u otro………………………736 |
| -Calificación legal de la indagatoria…………………………….....…736 |
| -Calificación legal de la elevación a juicio…………………………….736 |
| -Diferencia entre la calificación legal escogida por el Ministerio Público Fiscal y por la parte querellante…………………………………….736 |
| -Plazo razonable del proceso. Duración. Garantía…………………….737 |
| -Suspensión de recursos. Carácter…………………………............….737 |
| -Recurso de queja en trámite………………………....………………..737 |
| -Delitos e infracciones administrativas………………………………..738 |
| -Tentativa………………………………………………..………………738 |
| -De la acción penal y de la pena. Rebeldía…………………………….738 |
| -De la pena. Inicio. Notificación al reo…………………………………738 |
| 1201 |
| -Incumplimiento de los deberes de asistencia familiar………………….739 |
| -Fundamento. Relación con la duración razonable del proceso......740 |
| -Plazos. Vigencia de cada ley aun cuando no haya transcurrido el |
| plazo…....................740 |
| -CÓMPUTO |
| -Tentativa de estafa procesal mediante documentos adulterados. Cómputo del plazo……….........................……740 |
| -Delito continuado. Delitos imputados en otra causa. Evasión fiscal. |
| Cómputo del plazo……………..............…741 |
| -Contrabando. Penas alternativas. Persona jurídica……………………741 |
| -Participación secundaria. Pena. Contrabando………………………742 |
| -Beneficio previsional otorgado en base a documentación adulterada. |
| Momento de consumación. Delito continuado………………………..742 |
| -Evasión tributaria. Momento consumativo…………………………..743 |
| -Delitos ambientales. Enterramiento de 30 toneladas de gamexane en |
| fosa clandestina en "La Argentina", Santiago del Estero. Carácter del |
| delito…………………………………………….....……………………744 |
| -IMPRESCRIPTIBILIDAD |
| -Delitos de lesa humanidad. Asociación ilícita…………….......……744 |
| -Terrorismo……………….................................…………………….745 |
| -Fundamento…….....................……………746 |
| -Delitos comunes………………..........................…………………….746 |
| -Delitos de lesa humanidad…………………….........……………….746 |
| -Delito de torturas que no es de lesa humanidad………......…………746 |
| -INTERRUPCIÓN Y SUSPENSIÓN |
| -Incidencias planteadas por la defensa. Paralelismo…………………..747 |
| -Aplicación retroactiva de la ley 25990. Necesidad de interpretación |
| conjunta con la ley 25188 que modificó las causales suspensivas….…747 |
| -Ley 25.990. Ley más benigna. Taxatividad…………………………….748 |
| -Selección arbitraria de actos interruptivos…………………………...748 |
| -Reformas sucesivas al art. 67 del CP. Suspensión por delito cometido |
| en la función pública. Determinación de la ley más benigna…………748 |
| -Auto procesal equivalente. Pedido de fijación de audiencia…………749 |
| -Auto procesal equivalente. Fijación de audiencia de debate…………749 |
| -Ley 25.990. Acciones privadas. Violación de secretos……………….749 |
| -Interpretación de la secuela de juicio de la anterior redacción del art. |
| 67 del C.P. de acuerdo a la actual de la ley 25.990…………………….750 |
| -Comisión de nuevo delito. Necesidad de sentencia condenatoria……750 |
| -Procesos por delitos de acción privada. Presentación de la querella. Interrupción…........751 |
| Procesos por delitos de acción privada. Convocatoria a audiencia de conciliación. Interrupción….........................751 |
| -Derogación del plenario "Prinzo"……………………………………..751 |
| -Ley 25.990. Taxatividad de las causales………………………………752 |
| -Causal no prevista en la ley. Evasión impositiva. Contribuyente que se acogió a pago en cuotas…….....................752 |
| -Primer llamado a indagatoria. Decreto que no fijaba fecha concreta |
| ("oportunamente") y raíz del cual los imputados designaron defensor…………………………………………………………………………..752 |
| -Decreto que no fija fecha………………….............…………………753 |
| -Primer llamado a indagatoria. Requerimiento de elevación a juicio. |
| Acusador público y privado…...............…753 |
| -Ley 25.990. Aplicación retroactiva a causas con sentencia firme……753 |
| -Primer llamado. Momento. Llamado con fecha incierta……………753 |
| -Sentencia condenatoria. Plazo razonable……………………………754 |
| -Delito cometido por funcionario público en ejercicio del cargo. Finalidad. Alcances. Extensión…….................754 |
| -Espionaje ilegal por parte de militares. Fundamento de la suspensión |
| por intervención de funcionarios públicos. Extensión a los otros imputados. Deber de los fiscales de sostener la vigencia de la acción penal………….........756 |
| -Rebeldía………………........……………….758 |
| -Concurso ideal. Paralelismo. Interrupción por nuevo delito. Condena condicional………............................….758 |
| -PENA |
| -Plazo de la pena complementaria…………….................……………759 |
| PREVARICATO DEL JUEZ |
| -Secretario de juzgado………………………………...................……..760 |
| PRINCIPIO DE CONGRUENCIA |
| -Derivación. Subsunción de los hechos……………………….....……..760 |
| -Acusación que no especifica apoderamiento de arma. Modificación de la calificación sorpresiva…......................760 |
| -Cambio de calificación de tipo por omisión por uno de comisión. Condena por abandono de personas calificado y casación que encuadra en lesiones graves calificadas………………..........…………………761 |
| -Cambio de calificación……………………………….........………….762 |
| -Homicidio simple y homicidio en riña………….............................762 |
| -Cambio de calificación sorpresivo. Acusación de amenazas calificadas por armas que cambia por coacción agravada por compeler a la |
| víctima a abandonar la residencia…………………..................……….762 |
| -Requisitos del planteo……….....................…………………………..762 |
| -Imputado acusado por el traslado de 600 grs. de marihuana |
| compactada. Imputación y procesamiento inicial por transporte de estupefacientes. Requerimiento de elevación a juicio por tenencia simple. |
| Tribunal Oral condena por transporte por pedido del Fiscal en el alegato………….........763 |
| PRINCIPIO DE CULPABILIDAD |
| -Modificación de normas que no implican cambio en marco de ilicitud |
| del momento del hecho……....................…763 |
| PRINCIPIO DE INOCENCIA |
| -Valoración de procedimiento en trámite……………….......…………763 |
| -Perjuicio derivado de imputaciones. Llamado a la reflexión de jueces |
| y fiscales. Causas de repercusión pública………………………….…..764 |
| -Valor. Antecedentes……………………………..............……………..764 |
| -Noción. Carácter. Consecuencias. In dubio pro reo. Aplicación en sede recursiva………………......................…..765 |
| PRINCIPIO DE OPORTUNIDAD |
| -Ver *ACCIÓN PENAL |
| PRISIÓN DISCONTINUA |
| -Procedencia. Trabajos comunitarios. Pena……………………………766 |
| PRISIÓN DOMICILIARIA |
| -Ver también *PRISIÓN PREVENTIVA. |
| -Ver también *DELITOS DE LESA HUMANIDAD |
| -Plazos de la prisión preventiva vencidos. Imputado con enfermedad..........................767 |
| -Menor con dos madres…………………………………………….......767 |
| -Mayor de 70 años con problemas de salud. Crímenes de lesa humanidad. Anciano con diversas patologías cardíacas, evolutivas, crónicas, |
| irreversibles y susceptibles de complicación, que presenta trastorno senil con deterioro funcional, tiene pérdida del setenta por ciento de la |
| visión en uno de sus ojos, sufre de hipoacusia con compromiso en su |
| desempeño social auditivo y posee limitada capacidad de locomoción.767 |
| -Preso por delitos de lesa humanidad mayor de 70 años. Necesidad de |
| informes médicos. Cámara de Casación que concede el arresto domiciliario en base lo informado por el servicio médico del complejo penitenciario, sin disponer informe del Cuerpo Médico Forense que pudiera justificar la modalidad domiciliaria………………..………………769 |
| -Enfermedad crónica y terminal. Imputado con diálisis y con necesidad de amputación de miembro. Principio de humanidad en el tratamiento penitenciario……………….....…………………………………770 |
| -Condenado mayor de 70 años sin sentencia firme por delitos de lesa |
| humanidad. Análisis separado de las causales. Efecto suspensivo del |
| recurso. Carácter del dictamen del Fiscal………………...……………770 |
| -Tutela de la víctima. Conformidad del fiscal………………………….771 |
| -Persona de 86 años con cáncer imputada de delitos de lesa humanidad. Improbabilidad de fuga. Dictamen favorable del fiscal.................772 |
| -Madre de hijo menor de cinco años…………………………..………772 |
| -Madre de hijo menor de 5 años. Mal ambiente………………………..772 |
| -Facultad jurisdiccional. Interés del niño………………………………..772 |
| -Libertad condicional. Irrelevancia del quebrantamiento y de la inobservancia de las reglas impuestas.....................773 |
| -Mayor de 70 años condenado en sentencia no firme por delitos de |
| lesa humanidad. Riesgo procesal….............773 |
| -Mayor de 70 años condenado por sentencia no firme por delitos de lesa humanidad. Gravedad de los hechos y de la sanción………………773 |
| -Mayor de 70 años. Delitos de lesa humanidad. Control judicial de la |
| pena. Competencia. Jueces de ejecución…………………………………773 |
| -Delitos de lesa humanidad…………………………................………774 |
| -Imputado por delito de lesa humanidad de 70 años con patologías |
| independientes del lugar donde se encuentra alojado (diabetes y cardiopatía) que son tratadas adecuadamente extramuros………....…...774 |
| -Concesión a condenado por delitos de lesa humanidad menor de 70 |
| años con discapacidad que le impide mantenerse en pie, requiere tratamiento médico para afrontar todos los problemas de salud descriptos y |
| permanente asistencia para poder cumplir las necesidades básicas. Re |
| curso de la fiscalía y la querella. Inadmisibilidad…………………….775 |
| -Imputado de 88 años problemas delicados de salud y condenas en |
| otras causas. Grave imputación por crímenes de lesa humanidad. Exigencia de informes médicos. Valoración. Condiciones. Jurisprudencia |
| de la CS….............775 |
| -Hijos menores de edad, mayores de cinco años. Interés superior del |
| niño……………………………....................778 |
| -Madre de menores con condena anterior. Desinterés por los hijos. Menores que no están en desamparo. Pérdida de la patria potestad.......778 |
| -Prisión domiciliaria y salidas transitorias……………………............779 |
| -Compatibilidad con las salidas transitorias. Reglas de conducta………780 |
| -Comprobación del deterioro de la salud……………..........…………780 |
| -Aplicación facultativa. Enfermedad no terminal………….....………781 |
| -Estado de salud que no se agrava por estar en la cárcel………….….781 |
| -Delitos de lesa humanidad…………………………………………….781 |
| -Embarazo. Gravedad del hecho. Riesgo procesal…………………….781 |
| -Enfermedad de la esposa del interno………………………………….782 |
| -Estado de salud que requiere atención afuera del domicilio…………782 |
| -Hijo discapacitado……………………………………….............…….782 |
| -Hija discapacitada………………………………...........................….782 |
| -Hijo menor de cinco años. Requisito de desamparo……………………783 |
| -Hijos menores de cinco años. Aplicación facultativa. Parámetro del |
| riesgo…….............783 |
| -Hijos menores de cinco años. Examen socio ambiental. Consumo de |
| drogas de la condenada…….........................783 |
| -Hijos menores de cinco años. Derecho del niño a ser oído...............783 |
| -Hijos menores de cinco años. Interés superior del niño. Aplicación |
| facultativa. Angustia de los menores. Madre que vendía droga en el |
| domicilio………………………………………………...……………….784 |
| -Hijos mayores de cinco años…………………………….......………..784 |
| -Informe médico……………………………….784 |
| -Madre de menor de 15 años ausente…………………………………..784 |
| -Madre de hijo menor de 5 años. Extensión para después del cumplimiento de 5 años. ……..............................785 |
| -Madre de hijo menor de 5 años. Legitimación del Ministerio Público |
| de Menores e Incapaces……..................….785 |
| -Estado de salud que no pone en peligro la vida……………………….785 |
| -Mayor de 70 años con riesgo de quebrantamiento……………………785 |
| -Causas paralelas de lesa humanidad. Agotamiento de instancias……786 |
| -Derecho de los menores a ser oídos…………………………………..786 |
| -Padre de hijos menores. Familia numerosa. Menor discapacitado. Interés superior del niño. Analogía "in bonam partem"……………..…786 |
| -Madre de hijo menor de 5 años. Concesión del juez fijando el retorno |
| a la cárcel cuando el menor cumpla esa edad. Remanente breve de |
| pena. Dictamen del Ministerio Público vinculante. Interés superior del |
| niño. Criterios de interpretación de la CIDH y la CSJN…………….787 |
| -Detenido con problemas de salud que no configuran causal de prisión |
| domiciliaria. Situación de hostigamiento por parte de otros internos. |
| Exigencia a los magistrados de visitar a los detenidos. Valor de los dictámenes del Cuerpo Médico Forense de la CS………………….....…788 |
| -Arresto domiciliario como medida menos lesiva. Relevancia del dictamen del MPF. Extradición. Derechos de miembros de pueblos indígenas. Colocación de dispositivos electrónicos de control….............…789 |
| -Prisión domiciliaria como medida de coerción menos lesiva en el sistema del nuevo Código Procesal Penal Federal……………………….792 |
| PRISIÓN PERPETUA |
| -Constitucionalidad. Garantía de igualdad……………………………793 |
| -Imposición a un menor de edad. Procedencia……………………….793 |
| PRISIÓN PREVENTIVA |
| -Ver también *EXCARCELACIÓN. |
| -CUESTIONES VARIAS |
| -Naturaleza cautelar. Necesidad de prudencia…………………………793 |
| -Medida de precaución necesaria. Derecho de la sociedad. Constitucionalidad…............794 |
| -Ley 24.390. Aspectos contemplados..........794 |
| -Ley 24.390. Carácter. Aplicación el tiempo………………………….794 |
| -Indemnización. Absolución derivada de nulidad por delitos |
| policiales. Poder de policía. Afectación del buen nombre y honor de |
| persona con antecedente………........….....795 |
| -Cómputo. Ley 24.390…………………………………………………796 |
| -Ley 24.390. Aplicación del derogado régimen del 2x1 a delitos de |
| lesa humanidad cometidos con anterioridad a la ley que lo establecía. |
| Ley penal más benigna intermedia………………….….......………..797 |
| -Ley 27.362 que prohíbe la aplicación ultraactiva de la ley 24.390 del |
| 2x1 a delitos de lesa humanidad. Ley interpretativa. Interpretación |
| auténtica del Congreso. Constitucionalidad…………………………800 |
| -Aplicación de la ley 24.390 del 2x1 posterior a su derogación. Condenado a reclusión perpetua por hecho cometido durante su vigencia |
| que estuvo en prisión preventiva desde 1995 al 2007………………….802 |
| -Ley 24.390. Imposibilidad de aplicación retroactiva de la ley derogante....................803 |
| -Ley 24.390. Restricciones. Inconstitucionalidad art. 11 modificado…803 |
| -Duración. Cese por transcurso del tiempo. Reclamo de indemnización de prisión preventiva que se extendió por cinco años……………803 |
| -Cese por transcurso del tiempo. Delitos de lesa humanidad………….805 |
| -Cese por transcurso del tiempo. Imputados en distintas causas. Cómputo..........................806 |
| -Cese por transcurso del tiempo. Oposición del Fiscal. Efecto del recurso............................806 |
| -Cese por transcurso del tiempo. Sentencia no firme. Constitucionalidad del art. 2 de la ley 24.390…..............806 |
| -Cese por transcurso del tiempo. Sentencia no firme. Constitucionalidad del art. 2 de la ley 24.390 que fija los plazos hasta el dictado de |
| la sentencia. Diferencias entre el plazo razonable a ser oído, al proceso y a la prisión preventiva. Diferencias entre los informes de la Comisión IDH con recomendaciones no públicas y las públicas en virtud |
| de procesos contenciosos………………………..........................…..807 |
| -Cómputo. Procesos paralelos……………………………..........…….809 |
| -Prórroga…………………………………………............................…809 |
| -Criterios. Prisión domiciliaria. Ley 24.660. Madre alojada con hijos |
| menores. Gravedad de los hechos. Tráfico de drogas. Falta de residencia estable. Indocumentación. Convención de los Derechos del Niño..810 |
| -Arresto domiciliario de madre alojada con hijos menores………….811 |
| -Cese por transcurso del tiempo. Necesidad de acatar resoluciones de la Alzada…………...............................….811 |
| -Vencimiento de plazos con condena no firme. Inaplicabilidad del plenario Díaz Bessone. Duración razonable de la prisión preventiva. Opinión de la CIDH……............................…..812 |
| -Prisión domiciliaria. Gravedad de los hechos……………......……..813 |
| -Condena no firme. Vencimiento de los plazos…………………………813 |
| -Condenado por sentencia no firme. Tribunal Oral rechaza la excarcelación. Recurso de casación. ….....................814 |
| -Condena no firme. Diferencia cuando el imputado ha concurrido en libertad al debate………..................………..814 |
| -Delitos de lesa humanidad. Vencimiento de los plazos. Imputados que llevan más de 7 años bajo prisión preventiva sin realización del debate…...............815 |
| -Recurribilidad por medio del recurso extraordinario. Requisitos. Pronunciamiento de la CIDH sobre la modalidad de la detención.......816 |
| -PRONÓSTICO PUNITIVO |
| -Plazos de la prisión preventiva vencidos. Imputado con enfermedad..819 |
| -Proporcionalidad…………………………..................................…819 |
| -Persona de exposición pública……………………..................……..820 |
| -Monto de la pena del delito. Escala penal en abstracto................…821 |
| -Neutralización de riesgo procesal con otras medidas. Impedimento |
| de salida del país………………..................821 |
| -Estupor social. Consecuencias sociales de la libertad. Testigos que ha |
| bitan la misma zona que el imputado…………………………..……822 |
| -Imputado sin antecedentes e instrucción clausurada…………………822 |
| -Delitos de lesa humanidad……………………….................……….822 |
| -Seriedad del delito y de la pena. Personalidad del imputado. Realización próxima del juicio. Extranjero de España que carece de vínculos en Argentina……………….....………….823 |
| -Severidad de la pena y seriedad del delito…………………………….823 |
| -Doctrina plenaria………………………………………..................…824 |
| -Gravedad del hecho. Imputada con residencia permanente, trabajo e |
| hijos menores de edad. Secuestro de estupefacientes en domicilio donde |
| vivían los niños. Compromisos internacionales argentinos en materia |
| de narcotráfico………………...........................………………………824 |
| -Imputado con sentencia condenatoria no firme por secuestro. Irrelevancia del arraigo…........................……….825 |
| -Investigación compleja. Hechos en la clandestinidad. Indeterminación de víctimas……………...............…….825 |
| -Interpretación del plenario "Díaz Bessone". Carácter de la presunción de fuga……….....................……...…826 |
| -Tenencia con fines de comercialización………………………………826 |
| -Fijación de fecha de audiencia…………………………………………827 |
| -Imputado que se encuentra cumpliendo reclusión perpetua en otro |
| proceso…………………….....................……827 |
| -Imputado extranjero…………………………………………………..827 |
| -Calificación y trascendencia de los hechos. Gravedad de la imputación. Apartamiento de la resolución de Casación. Ausencia de riesgo |
| de entorpecimiento de investigación en causa próxima a elevarse a |
| juicio. Falta de consideración de medidas menos lesivas propuestas |
| por las defensas………………........……….827 |
| PRIVACIÓN ILEGÍTIMA DE LA LIBERTAD |
| -Ver también *SECUESTRO EXTORSIVO DE PERSONAS |
| -Detención de personas de movimientos sospechosos. Miembro de las |
| fuerzas de seguridad……….....................…828 |
| -Participación de secretario que firma resolución………………………828 |
| PROCESAMIENTO |
| -Ver *INVESTIGACIÓN. |
| PROCESO PENAL |
| -Fin. Búsqueda de la verdad. Ocultamiento ritual………………………829 |
| -Preclusión. Progresividad……………...........…………………………829 |
| -Progresividad. Observancia de las formalidades…………......………830 |
| -Garantía de doble instancia. Jerarquía constitucional. Imputado……830 |
| PROPIEDAD INTELECTUAL |
| -Requisitos. Utilización original de imágenes de archivo……………..830 |
| -Cyber en el que se bajaba música……………………………………….831 |
| PROSTITUCIÓN |
| -Promoción de la prostitución de menor. Art. 125 bis del C.P. Dueño |
| del local. Conocimiento de la edad. Abandono de persona de los padres……………..............….831 |
| PRUEBA |
| -Libertad probatoria………………………….............................……832 |
| -Libertad probatoria. Carencia de elementos secuestrados……………832 |
| -Excepción al principio de libertad probatoria. Estado civil de las personas………..........….832 |
| -Exclusiones probatorias. Fuente independiente...............................833 |
| -Fuente independiente………………………...........................……….833 |
| -Arbitrariedad por no considerar fuente independiente………………..833 |
| -Legitimación para reclamar la exclusión. Violación de un derecho |
| constitucional ajeno. Doctrina de los frutos del árbol envenenado. Necesidad de un solo cauce de investigación. Efecto. Nulidad..............833 |
| -Exclusiones probatorias. Ineficacia de actos provinciales contrarios a la constitución…….834 |
| -Rechazo de prueba. Impugnación del querellante. Excesivo rigor formal. Verdad real……………......................834 |
| -Imposibilidad de exigir el diligenciamiento de la prueba al imputado..834 |
| -Intervención quirúrgica. Imputado como objeto de prueba. Consentimiento válido. Ausencia de autoincriminación…………............…..835 |
| -Plazo de producción. Inaplicabilidad del Código Procesal Civil y Comercial..................835 |
| -Vencimiento del plazo. Admisión. Facultad del tribunal……………835 |
| -Valoración. Principio de razón suficiente…………...........…………..835 |
| -Código de Justicia Militar. Principio de la íntima convicción…………835 |
| -Cauce independiente. Ratificación judicial de declaración irregular….836 |
| -Prueba ilícita. Cauce independiente. Correo electrónico. Publicación |
| por internet………………….....................….836 |
| -Prueba ilícita. Fundamentos……………................…………………..837 |
| -Descubrimiento inevitable. Moradora que indica dónde está la droga |
| a requerimiento de la policía. Estupefacientes a plena vista……………837 |
| -Cargamento de 17 kg. de cocaína descubierto por Gendarmería oculto en carga de zapatillas. Interceptación de un segundo vehículo con |
| carga similar en zona fronteriza con Bolivia. Señalamiento positivo |
| de can adiestrado. Pasajera que manifiesta espontáneamente ser la encargada del traslado. Fuente independiente. Descubrimiento inevitable.….838 |
| Prueba trasladada. Procesos complejos. Videos y grabaciones de otros juicios………………838 |
| -Testimonios dispuestos de oficio por el Tribunal de juicio. Testigos de oídas………………….......................……….839 |
| -Prueba trasladada desde procesos extranjeros………………….........…839 |
| -Sustracción de medios de prueba. Investigación por atentado terrorista. Condena a jefe policial…...................…839 |
| QUERELLA |
| -Ver también. *ACCIÓN PENAL. –Acción privada. |
| -Omisión de contestar la vista requiriendo la elevación a juicio. Alegato. Nulidad………………….................…....840 |
| -Desistimiento o abandono tácito. Inconstitucionalidad de la causal |
| extintiva………......................………………..840 |
| QUERELLANTE |
| -CUESTIONES VARIAS |
| -Facultad de las provincias para legislarlo. Denegación arbitraria del |
| derecho a recurrir el sobreseimiento………….....……….…………...841 |
| -Oficina anticorrupción………………….................................……..842 |
| -Autonomía……………………………………………………………..842 |
| -Pedido de desestimación del Fiscal. Autonomía………..…………..842 |
| Intervención en medidas de coerción. Prisión domiciliaria a mayor |
| de 70 años……...................………………….843 |
| -Fundamentos constitucionales. Facultades. Muerte de menor ahogada en pileta de un club. Autonomía para la apertura del juicio. |
| Juicio que se llevó a cabo sin requerimiento de elevación a juicio del |
| fiscal y con la única acusación de la querella……………......…………843 |
| Impulso solitario de la investigación………………………………….845 |
| -Acusadores múltiples. Constitucionalidad. Unificación……………845 |
| -LEGITIMACIÓN |
| -Concubino de la ofendida. Vía para la oposición……………………..846 |
| -Encubrimiento. Repartición pública………………………………….846 |
| -Oportunidad. Admisión posterior al sobreseimiento……..………...846 |
| -Representación…………………………………….....................……847 |
| -Interposición de recurso por patrocinante……………….......……….847 |
| -Ofendido penal. Procuración General de la ciudad…………………847 |
| -Impugnación de la calificación legal propuesta por el Fiscal……….848 |
| -Impulso del proceso. Pedido de desestimación o sobreseimiento del |
| Fiscal……………………….................……848 |
| -Pretenso querellante. Legitimación para recurrir en apelación la denegación de su participación…...............…..848 |
| -Ofendido y damnificado. Asociación ilícita. Pérdida de hijo por la |
| actuación criminal……………................…..848 |
| -ONG…………………………………………………………….......…849 |
| -Asociación de defensa al consumidor……………………………….849 |
| -Delitos de lesa humanidad. Organismos de derechos humanos…….850 |
| -Imputaciones recíprocas……………………………………............…850 |
| -Herederos. Curador……………………………………………………850 |
| -Estado Nacional. Dirección Nacional de Desarmaderos………...…851 |
| -Estado Nacional………………………………..........................…….851 |
| -Imputado y querellante……………………………………….............851 |
| -Asociaciones. DAIA………………….....................…………………852 |
| -Afip. Trata de personas. Talleres clandestinos………………………….852 |
| -Afip. Abuso de autoridad de un integrante de la repartición que filtró datos de operativos. Concepto de ofendido penal……………………852 |
| -UIF. Funciones…………………………………………….................854 |
| REBELDÍA |
| -Efecto sobre los recursos………………………………………........….854 |
| -Presentaciones de escritos o peticiones de prófugos…………………….854 |
| -Efecto sobre la prescripción. Ver *PRESCRIPCIÓN. |
| RECONOCIMIENTO |
| -Impropio. Testigos que dijeron no poder reconocer. Rueda. Descripción previa………………….....................…..855 |
| -Validez del reconocimiento en rueda a pesar del fotográfico nulo…..855 |
| -Exhibición de un DNI con foto del imputado a testigos que declaraban por una estafa mediante presentación de DNI adulterado…………855 |
| -Reconocimiento de voz. Pericia acústica. Métodos de identificación |
| de la voz. Testigo que conoció la voz del imputado y luego la reconoce en llamadas telefónicas de secuestro extorsivo y en acto procesal…..856 |
| -Reconocimiento fotográfico por parte de persona que ya conocía al |
| imputado.............….857 |
| RECONSTRUCCIÓN DEL HECHO |
| -Reconstrucción virtual. Maqueta del lugar del hecho creada informáticamente. Exhibición a los testigos……………………........………...857 |
| RECORRIDO FOTOGRÁFICO |
| -Medios de prueba y medidas de investigación. Ministerio Público. |
| Inasistencia de la defensa….................……..857 |
| -Subsidiario. Procedencia…………………….........................………858 |
| RECURSOS |
| -CUESTIONES VARIAS |
| -In pauperis. Defectuoso. Interpuesto por imputado privado de su libertad.......................858 |
| -Prioridad de tratamiento de menoscabo a garantías………………….858 |
| -Campo recursivo…………………............................……………….859 |
| -Reenvío. Ver *NON BIS IN IDEM |
| -Reformatio in peius. Reenvío. Elevación de penas. Alcances…………859 |
| -Prohibición de reformatio in pejus. Sentencia que agrava la calificación sin elevar la pena………....................…859 |
| -Sentencia que escinde hechos……………………………..…………..860 |
| -Sentencia que hace lugar al cambio de calificación legal, pero mantiene la pena…………………….....................860 |
| -Limitación de argumentos. Circunstancias existentes al dictar el fallo............................860 |
| -Facultades de la Alzada para requerir informes y medidas para mejor proveer……………….........................…..860 |
| -Campo del recurso. Tribunal que concede suspensión del juicio a |
| prueba sin oposición del fiscal. Recurso contra la resolución por otro |
| motivo. Tribunal de Alzada que sin planteo de parte revoca la probation......................861 |
| -Procesos complejos. Remisión de autos para recursos y otros fines…861 |
| -DERECHO AL RECURSO |
| -Ampliación de la casación. Valoración de prueba……………………861 |
| -Destinatarios………………………………..863 |
| -Alcance material y subjetivo……………………….........…………..863 |
| -Derecho al recurso. Alcance de la revisión en casación………………863 |
| -Derecho al recurso de la parte acusadora. Tutela judicial efectiva……864 |
| -Control por la Corte Suprema…………………………………...........866 |
| -Doble conforme. Tribunal oral que absuelve. Fiscal recurre pidiendo |
| nulidad de la sentencia y reenvío. Condena dictada por la casación..866 |
| -Condena dictada por la Cámara de Casación. Defensa interpone recurso de casación. CFCP lo deniega por no estar legalmente previsto..........................867 |
| -Recurso contra la condena dictada por la Cámara de Casación. Interposición de recurso extraordinario. Reconducción al de casación…868 |
| -Condena dictada por la Cámara de Casación. Validez. Alcance de la |
| revisión................869 |
| -Casación positiva. Condena dictada por la Cámara de Casación por |
| recurso acusatorio contra la absolución. Invalidez. Características del |
| juicio.......................870 |
| -Recurso contra el agravamiento de pena dispuesto por la Cámara de |
| Casación……………….....................………872 |
| -Faltas………………………..........…………872 |
| -Presentación levemente fuera de término por razones de fuerza mayor…….................872 |
| -Recurso del defensor contra la condena. Presentación fuera de término por diferencias de feria judicial federal en distintas circunscripciones Falta de notificación al imputado del término de emplazamiento…….................873 |
| -Emplazamiento para mantener recurso ante la alzada. Comienzo |
| del plazo. Lectura de la sentencia. Notificación a imputado en cárcel…873 |
| -Desistimiento. Ministerio Público............873 |
| -Efecto extensivo. Equidad...................................………………….874 |
| -Imputado que desistió del recurso………...................................….874 |
| -Extradición………………………………….............................…….874 |
| -Suspensión del trámite cuando el imputado está prófugo…………….874 |
| -Recurso del defensor del imputado rebelde por el que se plantea la |
| prescripción. Apertura……................……..875 |
| RECURSO DE APELACIÓN |
| -Auto de elevación a juicio………………………………………………875 |
| -Sobreseimiento. Querellante constituido posteriormente………...….876 |
| -Decisión del Juez Federal que rechaza el pedido de nulidad del llamado a declaración indagatoria…...............…876 |
| RECURSO DE CASACIÓN |
| -CUESTIONES VARIAS |
| -Valoración de la prueba. Violación de la sana crítica racional………877 |
| -Valoración de la prueba. Examen de los hechos……………………….877 |
| -Aplicación de la sana crítica racional. Interpretación amplia............877 |
| -Imposibilidad de modificar la base fáctica……………………………..878 |
| -Dolo. Análisis…………………………………………………………..878 |
| -Fundamentación………………………………………………………878 |
| -Fundamentación autónoma……………………..............…………..878 |
| -Falta de fundamentación. Reproducción de la defensa en juicio……879 |
| -Introducción de motivos posteriores a la interposición……………….879 |
| -Limitación a motivos de interposición……………………...………..879 |
| -Ampliación de motivos…………………………………………….…879 |
| -Trámite. Introducción de un acta notarial. Manifiesta extemporaneidad…..................880 |
| -Alcances del fallo "Casal". Materia consentida por las partes…………880 |
| -Falta de mantenimiento. Efecto del precedente "Casal" de la CSJN |
| sobre las formalidades……….......................880 |
| -Interposición sólo por el patrocinante del querellante………………….880 |
| -Plazo. Cómputo. In pauperis…………………..880 |
| -Plazo. Cómputo. Inicio desde que fue notificado el imputado……….881 |
| -Flexibilización de obstáculos cuando se lo interpone como paso previo obligatorio para el recurso extraordinario……………………….881 |
| -Monto de la pena. Facultad discrecional del tribunal de juicio. Improcedencia………………............................881 |
| -Ausencia de necesidad del reenvío por falta de fundamentación de la |
| pena.....................881 |
| -Absolución casada. Reenvío al mismo Tribunal Oral que hizo el juicio y absolvió al acusado, al solo efecto de que fije la pena en virtud |
| de condena decidida por la Cámara de Casación……..……………882 |
| -reenvío por nueva mensuración de la pena. Tribunal competente……882 |
| -Falta de necesidad del reenvío por duda insuperable…………........882 |
| -Limitación del reenvío por anulación por inimputabilidad…………882 |
| -Falta de necesidad del reenvío para dictar condena y fijar la pena……883 |
| -Falta de necesidad de reenvío para condenar. Fijación de pena por la |
| casación……………….884 |
| -Gravamen. Demostración. Incidente de ejecución. Sanciones carcelarias. Recurso por el Ministerio Público…………………….......….884 |
| -Necesidad de agotar recursos previos……………………….………..885 |
| -Plazo. Interposición posterior a la reposición………………………….885 |
| -Plazo para interponer el recurso de casación cuando hubo una reposición de por medio…………................…..885 |
| -Absolución transformada en condena por la casación sin reenvío. |
| Doble conforme……………….................….885 |
| -IMPUGNABILIDAD OBJETIVA |
| -Incidente procesal. Resolución que restringe libertad del imputado….885 |
| -Resolución que trata ilegalidad de allanamiento……………………886 |
| -Ejecución penal. Sanciones carcelarias……………………………….886 |
| -Condena por delito culposo que reconoce la falta de "capacidad de |
| evitación" del imputado………..................887 |
| -Sentencia de sobreseimiento. Vicios insanables. Falta de motivación..887 |
| -Sentencia absolutoria. Designación de un nuevo tribunal. …………887 |
| -Sentencia condenatoria. Innecesaridad de reenvío…………………888 |
| -Resolución que no respetó el modo de cumplimiento de la pena acordado en el marco de un juicio abreviado……………………….……888 |
| -Resolución que declaró prescripta la acción penal en base a la calificación legal sostenida por el Ministerio Público sin considerar la más grave atribuida por la querella………………...........………………..888 |
| -Resolución que denegó la solicitud de nulidad de la declaración indagatoria del imputado y del requerimiento de elevación a juicio…888 |
| -Resolución de un tribunal de menores que no respetó la racionalidad en la reducción de la pena. Menor que disparó a quemarropa a quien lo perseguía y que cometió nuevos delitos durante su tratamiento..…889 |
| -Resolución que omitió describir en forma circunstanciada los hechos tenidos por probados……......................……889 |
| -Incidente de ejecución. Denegación de promoción de fase……………889 |
| Nulidad de la indagatoria sin relevarse al imputado la promesa de decir verdad…………………...................…..889 |
| -Resolución que rechaza recusación…………………………..………890 |
| -Resoluciones sobre recusación. Juez unipersonal. Regla y excepción..890 |
| -Resolución que declara nulidad……………………………………….891 |
| -Resolución de la Cámara de Apelaciones que declara nulidad de |
| acta de secuestro y dispone sobreseimiento………………..............…..891 |
| -Resolución que rechaza recusación. Juez que actuó como querellante en causas conexas en contra de los mismos imputados. Causas de |
| lesa humanidad. Juez cuya familia fue víctima de la dictadura y del |
| imputado……………………………..................................…………891 |
| -Resolución de Cámara Federal de Apelaciones sobre recusación de |
| uno de sus miembros. Jueza que fue secretaria de la causa durante la |
| instrucción………………………………………………………….…..892 |
| -Resolución de Cámara de Apelaciones que revoca sobreseimiento….893 |
| -Denegación de la excarcelación. Ausencia de arbitrariedad en la resolución recurrida………….......................893 |
| -Denegatoria de excarcelación………………………………………...894 |
| -Fundamentación de la pena…………………………………………..894 |
| -Resolución de Cámara Federal que declara nulidad de sobreseimiento.........................894 |
| -Resolución que rechaza falta de acción y prescripción………………895 |
| -Denegatoria de suspensión del juicio a prueba que recibió doble conforme Cámara Federal. Intendente…...……895 |
| -Suspensión del juicio a prueba. Agravio dirigido a determinar situación económica………………...................895 |
| -Procesamiento dictado por la alzada. Doble conforme………………896 |
| -Auto de procesamiento dictado por la Cámara Federal al revocar falta de mérito…………………..................….896 |
| -Excarcelación de imputado de delito de lesa humanidad…………….897 |
| -Resolución de Tribunal Oral que rechaza casación por ser reiteración |
| de otra anterior……………….....................897 |
| -Resolución que ordena la continuación del proceso. Rechazo de pedido de sobreseimiento…………..................897 |
| -Resolución de Cámara Federal que confirma prisión preventiva y rechaza excarcelación……………...................898 |
| -Confirmación del auto de procesamiento con prisión preventiva dictada por la Cámara Federal al resolver un recurso de apelación......898 |
| Resolución de Cámara Federal que confirma prisión preventiva…….899 |
| Resolución de Cámara Federal que declara mal concedido el recurso de apelación contra la decisión del Juez Federal que rechazó el pedido de nulidad del llamado a declaración indagatoria………….…..900 |
| -Rechazo al pedido de un imputado para que le hagan junta médica |
| psiquiátrica a otro……………................…900 |
| -Resolución de la Cámara de Apelaciones que hace lugar a recurso de |
| la UIF para que se llame a indagatoria…………………………..…..901 |
| -Resolución de Cámara de Apelaciones que confirma declaración de |
| rebeldía del imputado que no asiste a la indagatoria. Derecho al re |
| curso. Alcance del fallo "Casal"……………………………………….901 |
| -IMPUGNABILIDAD SUBJETIVA |
| -Ministerio Público. Ejecución. Facultades jurisdiccionales para modificar calificaciones e incorporar internos al período de prueba…………902 |
| -Ministerio Público. Incidente de ejecución……………………………902 |
| -Ministerio Público. Límites. Excepciones…………………………….902 |
| -Ministerio Público. Limitación objetiva para recurrir…………………903 |
| -Ministerio Público. Limitación objetiva para recurrir. Arbitrariedad......................903 |
| -Querellante particular. Absolución……………………………………903 |
| -Querellante particular. Concesión de la suspensión del juicio a prueba….....................904 |
| -Querellante. Reparación en la suspensión del juicio a prueba……...904 |
| -Suspensión del juicio a prueba. Inaplicabilidad de "Kosuta"…………904 |
| -Ejecución. Quejas por la alimentación del interno…………………….904 |
| -Legitimación para recurrir del pretenso querellante a quien se le ha |
| denegado ser parte……………......................904 |
| -Recurso del fiscal contra absolución parcial a imputado condenado |
| a perpetua por otros hechos. Defensa que postula falta de interés………905 |
| RECURSO EXTRAORDINARIO ANTE LA C.S.J.N. |
| -EFECTO |
| -Inadmisible. Efecto sobre la firmeza de la sentencia……………………905 |
| -IMPUGNABILIDAD OBJETIVA |
| -Resolución que deniega suspensión del juicio a prueba……........…905 |
| -Sanciones disciplinarias unidas a la condena…………...............…906 |
| -Sentencia que interpreta erróneamente causas de justificación y teoría de la culpabilidad.906 |
| -Sentencia que rechaza nulidad planteada por fiscal general contra |
| decisión de juez de grado de remitir autos en consulta al superior...…906 |
| -Resolución de Cámara de Apelaciones en extradición………………907 |
| -Sentencia que gradúa sanciones…………………...………………….907 |
| -Resolución que dispuso nulidad de declaración y absolvió al imputado….................907 |
| -Sentencia que revocó fallo que rechazaba planteo de cosa juzgada y |
| sobreseyó a los imputados. Non bis in Ídem. Arbitrariedad en el encuadre concursal entre contrabando y evasión fiscal…………….….907 |
| -Sentencia de C.N.C.P. que confirma archivo de querella……………908 |
| -Resolución de la Cámara Federal que rechazó planteo de nulidad. |
| Resolución de la C.N.C.P. que declaró mal concedido un recurso de |
| casación. Tribunal Superior de la causa………….....................…….908 |
| -Resolución que deniega cambio de domicilio en la prisión domiciliaria……………......909 |
| -Resolución que deniega suspensión del juicio a prueba...................909 |
| -Sentencia que declaró nulidad de intervención telefónica y absolución de los imputados………….............….910 |
| -Sentencia que modifica pena………..................…………………….910 |
| -Sentencia que condenó por organizador de asociación ilícita y se |
| cuestionó la calificación legal….................…911 |
| -Resolución que rechaza falta de acción. Oposición a la intervención |
| del querellante……………...................…..911 |
| -Concurso de delitos. Unificación de penas. Condena condicional…..912 |
| -Resolución de Cámara que deniega excarcelación…………………….912 |
| -Resolución que dispone procesamiento y prisión preventiva. Arbitrariedad…...................913 |
| -Resolución que restringe la libertad del imputado……………………913 |
| -Resolución que decide sobre prescripción. Hechos conocidos por la |
| CIDH……………………................………914 |
| -Resolución que decide prescripción. Lesión a la defensa en juicio….914 |
| -Resoluciones sobre competencia y recusación……………………….915 |
| -Resolución de la Cámara de Casación que declara nulidad de requerimiento fiscal y todos los actos dictados en su consecuencia……..…915 |
| -Resolución que involucra la imparcialidad del tribunal………………915 |
| -Sentencia de Tribunal Superior de Provincia que declara inadmisible |
| recursos de nulidad e inaplicabilidad de la ley………………………….916 |
| -Sentencia que rechaza casación……………………...……………….916 |
| -Condena a menor a prisión perpetua………………………......…….916 |
| -Resolución de Tribunal Superior de Provincia que deniega recurso |
| extraordinario……………................………..917 |
| -Resolución que confirma nulidad de la acusación…………….……917 |
| -Sentencia que rechaza casación por intervención de querellante particular…………………………...............….917 |
| -Resolución que deniega libertad a persona que alega haber cumplido |
| la pena…………….....................………….................................…918 |
| -Sentencia que absuelve por legitimación de activos provenientes del |
| narcotráfico. Ausencia de arbitrariedad………………….......………918 |
| -Irrecurribilidad de las sentencias de la Corte………………..……….918 |
| -Fallo que dispone destitución de magistrado………………………….918 |
| -Fallo que dispone destitución de magistrado. Deliberación en la que |
| no participaron todos los miembros. Cuestionamiento a la constitución y composición del tribunal………919 |
| -Decisiones del jurado de enjuiciamiento. Decisiones finales. Decisión de apertura…………………...................920 |
| -Destitución de magistrado provincial. Irrecurribilidad. Imparcialidad.......................920 |
| -Resoluciones sobre admisibilidad de los recursos. Exceso de rigor formal. Incumplimiento de plazos procesales por fuerza mayor………................921 |
| -Resolución de la C.N.C.P. que declara inadmisible el recurso extraordinario contra sentencia que declaró nulidad de allanamiento y absolución…………………………………………………………….....…..921 |
| -Denegación de recursos locales……………………………………….922 |
| -Duración razonable del proceso. Imputado detenido……........……922 |
| -Análisis excepcional de circunstancias fácticas del caso…………….923 |
| -Perjuicio de imposible o de tardía reparación ulterior. Resolución |
| que rechaza non bis in Ídem……................…923 |
| -Rechazo del non bis in Ídem…………………………………………..923 |
| -Resoluciones sobre admisibilidad de recursos. Omisión del tribunal |
| de casación de pronunciarse sobre la cuestión federal………………924 |
| -Resoluciones sobre cómputo de la prisión preventiva y la pena. Ley |
| 24.390……...........924 |
| -Resolución sobre cese de prisión preventiva por transcurso del tiempo…....................924 |
| -Resoluciones sobre hábeas corpus. Arbitrariedad por apartamiento |
| injustificado de la doctrina de la Corte…………………………....…925 |
| -Imposibilidad de equiparar declaración de nulidad a sentencia definitiva…………………………...................…..925 |
| -Cuestionamiento a la validez temporal del art. 2 del CP…………….925 |
| -Medidas cautelares. Regla. Excepciones en acciones sobre medioambiente…...............926 |
| -Pena………………………………….......…926 |
| -Violación de normas procesales provinciales con íntima vinculación |
| a garantías constitucionales…...................926 |
| -Resolución que ordena continuar el proceso. Rechazo de nulidades..926 |
| -Decisión que resuelve seguir sometido a proceso al imputado. Excepción. Non bis in Ídem. Anulación de sobreseimiento………….……927 |
| -Resoluciones sobre recusación………………………….............……927 |
| -Resolución que declara desierto un recurso…………………………928 |
| -Sentencias provinciales en base a lo regulado por normas locales. |
| Violación al debido proceso. Introducción del agravio…….………..928 |
| -Resoluciones que resuelven nulidades. Regla. Excepción……………928 |
| -Resolución de Tribunal Superior provincial que cierra proceso en el |
| que se cuestionó la constitucionalidad de una ley local que fijaba un |
| plazo de caducidad de la acción penal…………….........................929 |
| -Resoluciones sobre competencia………………………………...……930 |
| -Confirmación del auto de procesamiento…………………………….930 |
| -Resolución que declara desierto un recurso...................................931 |
| -Resolución de la Cámara de Casación que declara inadmisible el |
| recurso de casación interpuesto por la defensa contra la decisión del |
| Tribunal Oral que rechazó la recusación en contra del Fiscal….…..931 |
| -Arbitrariedad. Requisitos para el recurso extraordinario……………931 |
| .Resolución de casación que confirma rechazo de aplicación del 2x1 |
| ley 24.390………...................................…932 |
| -MOTIVOS |
| -Cuestión federal "típica". Incumplimiento de las formas sustanciales |
| del juicio……………..932 |
| -Cuestión federal "simple". Non bis in Ídem………………………….932 |
| -Cuestiones referidas a la constitución e integración del tribunal y a |
| las formalidades de la sentencia..................…932 |
| -Gravedad institucional…………………................................………933 |
| -Valoración de prueba. Excesivo rigor formal…………………………933 |
| -Determinación de legalidad de allanamiento y detención……………933 |
| -Cuestiones de hecho. Sustancial alcance de una garantía……………933 |
| -Cuestionamiento a pronunciamiento anterior de la C.S……………933 |
| Interpretación de las sentencias de la Corte……………………………934 |
| -Cuestiones fácticas y probatorias. Ausencia de demostración de lesión al debido proceso…………...................934 |
| -Cuestiones de hecho, prueba y derecho común en las que se invoca |
| arbitrariedad……………....................…..…934 |
| -Arbitrariedad. Carácter excepcional…………………………….……934 |
| -Arbitrariedad. Diferencia con la equivocación. Carencia de fundamentación normativa…...................................935 |
| -Arbitrariedad. Análisis de procedencia del tribunal de casación……..935 |
| -PLAZOS |
| -Falta de suspensión o interrupción por trámite de otros recursos……935 |
| -REQUISITOS |
| -Fundamentación………………….........................………………….936 |
| -Cuestión federal. Introducción. Extemporaneidad. Subsanabilidad…936 |
| -Introducción de la cuestión federal…………………………………….936 |
| -Necesidad de refutar todos los argumentos del fallo impugnado……936 |
| -Introducción de agravio no invocado en el recurso……………………937 |
| -Necesidad de pronunciamiento del "tribunal superior" de la causa. Necesidad de pronunciamiento del tribunal superior de la causa. Sentencia que rechaza nulidad planteada por fiscal general contra |
| decisión de juez de grado de remitir autos en consulta al superior..937 |
| -Necesidad de pasar por el Tribunal Superior de la causa aun cuando |
| sea interpuesto por el Ministerio Público……...............……………937 |
| -Necesidad de agotamiento de todas las instancias previas……………938 |
| -Cámara Nacional de Casación como tribunal intermedio………….938 |
| -Cámara Nacional de Casación como Tribunal Superior de la causa. |
| -Examen de admisibilidad previo................939 |
| -Fundamentación autónoma. Obligación de refutar todos y cada uno |
| de los fundamentos de la sentencia impugnada………................…939 |
| -Plazo. Incorporación de nuevos argumentos……………….......……940 |
| -Referencias imprecisas y generalizadas a jurisprudencia sin considerar por qué la considera aplicable…………………………….......….…940 |
| -Fundamentación dudosa que plantea suficientemente el problema y |
| el agravio…………………….....................940 |
| -Obstáculos para acceder a recursos ante el superior tribunal de provincia previo al extraordinario….…...............941 |
| -Reglas para la interposición. Potestad de la Corte para dictar el reglamento…..............941 |
| -Incumplimiento de formalidades establecidas por acordada…….…943 |
| -Prórroga de prisión preventiva. Argumentos insuficientes para con |
| mover la doctrina de la C.S………............943 |
| -Deficiente, pero sobre cuestión trascedente…………………………….943 |
| -Fundamentación autónoma………………………………..…………944 |
| -Escrito que no presenta crítica precisa de todos los fundamentos……944 |
| -Necesidad de notificar a las partes y darle intervención al Ministerio |
| Público en el trámite de la concesión…………………………………944 |
| RECURSO DE QUEJA |
| -Fundamentación. Queja que se limita a reproducir los argumentos |
| del recurso…..............945 |
| -Plazo. Notificación del rechazo del recurso extraordinario. In pauperis..........................945 |
| -Plazo. Cómputo. Notificación personal del imputado…………………945 |
| -Lugar de presentación…………………………………...........………..945 |
| -Imputado prófugo……………………………..............................……946 |
| -Reglas para la interposición por denegación del recurso extraordinario federal……………….................……….946 |
| -Ampliación Ac. 4/07……………………………………......………….947 |
| -Constitucionalidad del depósito reglamentario……………………….947 |
| -Incumplimiento de recaudos reglamentarios………………………….947 |
| -Nueva prueba. Rechazo mediante afirmaciones dogmáticas…………948 |
| -Fundamento……………………………………………………………948 |
| -Requisitos…………………………………………………………....…948 |
| -Efectos…....……………………………………………………………...948 |
| -Efecto suspensivo…………………………………………....................949 |
| RECURSO DE REVISIÓN |
| -Naturaleza……………………………………………………...............949 |
| -Características. Motivos. Imposibilidad de revisar circunstancias que |
| y ya fueron objeto de mérito…......................950 |
| -Ley penal más benigna. Condena agotada. Improcedencia……………950 |
| -Nuevos hechos o elementos de prueba. Cambio de jurisprudencia. Aplicación del precedente "Arriola". Control de constitucionalidad limitado. Principio de igualdad en la aplicación de la jurisprudencia….....950 |
| -Aplicación de los beneficios para el arrepentido cuya declaración se |
| corroboró y tuvo avances después de la sentencia firme………………951 |
| -Nuevos hechos. Concepto. Alcances. Corroboración de datos de quien |
| declaró como arrepentido…..........................951 |
| RECUSACIÓN |
| -Ver *INHIBICIÓN y RECUSACIÓN. |
| REENVIO |
| -Ver *RECURSOS |
| -Ver *NON BIS IN IDEM |
| REFORMATIO IN PEJUS |
| -Ver *RECURSOS |
| RÉGIMEN PENAL CAMBIARIO |
| -Constitucionalidad…………………………………….......…………..953 |
| REINCIDENCIA |
| -Ver también *LIBERTAD CONDICIONAL |
| -Cómputo de la prisión preventiva. Sistema de la reincidencia real……953 |
| -Caducidad registros de condenas. Efectos sobre la reincidencia………954 |
| -Sistema de la reincidencia real. Condena que quedó firme cuando el |
| condenado estaba en libertad condicional…………….954 |
| -Constitucionalidad. Reacción más intensa por el nuevo hecho………954 |
| -Constitucionalidad. Ratificación de criterios anteriores………………954 |
| -Constitucionalidad. Non bis in Ídem………………………………….955 |
| -Principio de culpabilidad y funciones de la pena…………………….955 |
| -Reincidencia. Inconstitucionalidad…………………………………….955 |
| -Valoración como agravante en la graduación de la pena………………955 |
| -Omisión de la declaración en la sentencia………………………………956 |
| -Cumplimiento de pena. Primera sentencia que adquiere firmeza cuando el condenado estaba en libertad………………………………………956 |
| -Cumplimiento efectivo de pena privativa de libertad…………………956 |
| -Cumplimiento efectivo de pena privativa de libertad. No equiparable con la condena purgada por el tiempo de prisión preventiva………956 |
| -Ausencia de necesidad de declaración jurisdiccional…………………957 |
| -Non bis in Ídem. Juicio abreviado en el que se no se pactó. Ver también *JUICIO ABREVIADO…..................…957 |
| -Reincidencia no solicitada por el Fiscal……………………………….958 |
| REPRESENTACIÓN |
| -Ver también *MENORES – REPRESENTACIÓN. |
| -Afip. Ley 11683. Decreto 1390/01. Representación del Estado por letrados contratados……….....................……..958 |
| REQUERIMIENTO FISCAL |
| -Ver también *ACUSACIÓN |
| -Ampliación. Oportunidad…………………….................……………959 |
| REQUISA |
| -Policial. Motivos. Interceptación de sospechoso. Urgencia. Aprehensión en flagrancia……………...................…959 |
| -Conducta sospechosa…………………..............................………….960 |
| -Policial. Casuística…………………………960 |
| -Persona que se encuentra en un bar sin actitud sospechosa y es requisada |
| por personal de investigaciones. Crítica a la posición anterior de la Corte. Nueva interpretación de "Terry vs. Ohio"…………………............961 |
| -Control vehicular de Gendarmería a 120 kms de la frontera. Vehículo |
| que presenta pintura y masilla reciente en techo y que al ser golpeado se |
| advierte la existencia de algún elemento en el interior del techo. Incisión que permite encontrar un cargamento de estupefacientes sin orden |
| judicial. Diligencias posteriores sin requerimiento fiscal de instrucción. |
| Sistema procesal mixto…………………………................................962 |
| -Control sanitario de rutina en ruta. Revisación de paquete que va en |
| colectivo. Consistencia y olor compatible con la marihuana…………966 |
| -Ausencia de orden judicial. Facultades del personal policial…………966 |
| -Persona que pretende extraer arma………………………….........…….966 |
| -Persona que intenta darse a la fuga……………………..........……….967 |
| -Razones de urgencia. Actuación prudente y razonable del personal |
| policial……............967 |
| -Sospecha razonable. Actuación del personal policial conforme a derecho……………………………........................967 |
| -Bolso……………………………...…………967 |
| -Llamado anónimo y presencia sospechosa………………..........……..967 |
| -Requisa carcelaria preventiva. Límites. Droga hallada en el calzoncillo |
| del preso………….......................…………..968 |
| -Sin orden. Falta de constancia en acta de los motivos de sospecha……968 |
| -Momento de la sospecha. Persona que circula con bolsos por terminal….....................968 |
| -Vehículo…………………………….....…….969 |
| - Registro de automóvil. Persona arrestada por infracción al Código |
| de Faltas mientras se conducía el vehículo ingiriendo bebidas alcohólicas. Secuestro de estupefacientes. Requisa realizada tiempo después a |
| la misma persona al ser detenido por pedido de captura derivado de la |
| anterior. Exclusiones probatorias. Excepciones. Concatenación causal |
| diluida……………………………………………………..........………969 |
| -Policía Caminera de la Policía de la Provincia de Córdoba que detiene automotor en control de prevención y control del tránsito. Comprobación de infracción vehicular. Observación de mercaderías de las |
| que no tienen documentación. Nerviosismo de ocupantes, uno de los |
| cuales realiza un movimiento sospechoso con la mochila que llevaba. |
| Requisa de la mochila. Secuestro de 3 kilos de pasta base en su interior. |
| Tribunal Oral que anula el procedimiento y absuelve a los imputados |
| al considerar que los policías se extralimitaron y avanzaron sobre elementos privados sin autorización legal ni judicial……...........................970 |
| -Persona que no justifica presencia en una plaza……………………….971 |
| -Policías de civil. Persona tomando una bebida en la vereda. Nerviosismo. Extensión a efectos que se portan…….971 |
| -Automóvil. Control de ruta de Gendarmería. Droga en doble fondo de baúl. Olfateo canino positivo…..............972 |
| -Ausencia de nerviosismo u otra actitud sospechosa. Patrullaje ocasional…......................972 |
| -Persona que al ver el móvil policial camina presurosamente y mira |
| hacia atrás……………….................………..972 |
| -Jóvenes en interior de vehículo………………………...………………972 |
| -Necesidad de escuchar las razones de la requisa previo a decidir su nulidad……………………….....................…..972 |
| -Huida…………………………………………………………..………..973 |
| -Actitud esquiva. Imputado que arrojó objetos………………………….973 |
| -Taxi que imprime velocidad. Vehículo policial de civil. Ausencia de |
| orden de alto. Requisa a pasajero…………………..………………….973 |
| -Vehículo del que huye un sujeto y la conductora arroja algo hacia |
| atrás…….................................……………973 |
| -Pasajero de remis con gorra que intenta ocultarse ante la policía……..974 |
| -Requisa vaginal en cárcel………………….......……………………….974 |
| -Merodeo en bicicleta………………………………..................……..974 |
| -Negarse a identificar y huir…………………………………….………974 |
| -Nerviosismo y ocultamiento en la mano………………………………975 |
| -Nerviosismo y respuestas balbuceantes………………………………….975 |
| -Arrojo de paquete………………………………………….……………975 |
| -Moto sin patente ni papeles que intenta alejarse del lugar………………975 |
| -Nerviosismo, embutes exteriores, respuesta sonora sobre dichos embutes |
| y olor a marihuana……..............................976 |
| -Mujer que va en auto con bolsa con sustancia polvorienta blanca……976 |
| -Facultad para identificar. Policías que conocían al imputado de detención anterior……………............................976 |
| -Requisa preventiva. Facultades policiales de identificación…………976 |
| -Sujetos que merodean un bar………………………………………….977 |
| -Persona que denota nerviosismo e intenta refugiarse en villa de emergencia……..............977 |
| -Sujeto que intenta darse a la fuga……………………………………….977 |
| -Sujeto que sale huyendo al advertir la presencia policial…………….977 |
| -Sujetos con actitud sospechosa en auto con vidrios polarizados…….978 |
| -Requisas preventivas……………………………………................……978 |
| -Controles vehiculares preventivos. Alcances…………………….……978 |
| -Preguntas al requisado………………………………………….………979 |
| -Diálogo esquivo………………………………………....………………979 |
| -Operativo de Gendarmería en zona fronteriza. Control de ómnibus. |
| Nerviosismo. Escaso equipaje en viaje largo. Toma radiográfica…….979 |
| -Requisa practicada por vigilador privado en supermercado……………980 |
| -Practicada por policías provinciales en cuya actuación descubren delito federal. Reglas de validez. Locus regitactum. Motivos………………980 |
| -Requisa preventiva durante al arresto……………...................………981 |
| -Requisas preventivas en cárceles. Pautas. Límites…………………….981 |
| -Requisa sin orden a vehículo del cual se sabía desde antes que trasladaría droga………….......................…………982 |
| -Negativa al registro. Ambulancia……………………………………..982 |
| -Llamada anónima que indica transporte de estupefaciente. Vehículos |
| que eluden control policial....................…..982 |
| -Mujer que introduce su mano en riñonera y manipula una bolsa (la |
| observa y la vuelve a guardar) en el sector de baños de fiesta electrónica. Personal policial de la División Precursores Químicos de la P.F.A. |
| que en el marco de tareas preventivas advierte la maniobra. Secuestro |
| de cápsulas "MDMA" (éxtasis) y pastillas DIETILPROPION (conocido como ANFERPAMONA). Tribunal de apelaciones que declara la |
| nulidad del procedimiento porque no se verifican razones de carácter |
| objetivo que permitan arribar a una sospecha concreta. Validez. Jurisprudencia comparada. Facultades preventivas de la Policía Federal. |
| Función de seguridad. Alcance de la requisa corporal………………983 |
| REQUISITORIA DE ELEVACIÓN A JUICIO |
| -Ver *ACUSACIÓN |
| RESIDUOS PELIGROSOS |
| -Basural a cielo abierto. Existencia de residuos patógenos. Contaminación. Responsabilidad penal del intendente por conocimiento de la situación……………………………………………………..........………984 |
| RESISTENCIA A LA AUTORIDAD |
| -Enfrentamiento a fuerzas policiales y disturbios en manifestación. Prensa. Derecho a la protesta. Límites……………………………………..….985 |
| RESPONSABILIDAD CIVIL |
| -Seguro. Franquicia. Oponibilidad al damnificado…………………….986 |
| -Caída de pasajero de tren en movimiento. Delito cometido por un tercero. Ubicación riesgosa de la víctima. Nexo causal…………....……986 |
| -Disparo de arma de fuego en ámbito laboral. Ley de riesgos del trabajo. Aseguradora………………......................987 |
| -Homicidio de interno en cárcel. Intervención promiscua del Ministerio Pupilar en representación de menores. Resolución favorable a los menores. Excepción…………………………............………………….988 |
| -Suicidio de preso. Régimen de aislamiento. Deber del Estado...…….988 |
| -Responsabilidad de buscadores de internet. Buscador de imágenes de Google. Modelo que demanda vinculación de su nombre con sitios de contenido pornográfico y otra por la difusión, reproducción y utilización comercial de la imagen sin su consentimiento. Aplicación del precedente de la CSJN "Rodríguez, María Belén"……....………………990 |
| -Lesiones sufridas por asistente a festival gratuito organizado por ONG. Espectáculos públicos. Deber de seguridad. Buena fe…………………991 |
| -Entidad bancaria. Robo sufrido por clientes al retirarse de la sucursal. Homicidio…………….993 |
| -Responsabilidad del Estado por lesiones. Poder de policía estatal. Responsabilidad de la A.F.A….................……994 |
| -Suicidio de menor en establecimiento educativo militar. Adolescente con problemas de vinculación con otros cadetes. Situación en conocimiento de la institución………………………..........…………………995 |
| -Lucro cesante. Concepto. Prueba………………………………………995 |
| -Accidente de tránsito en autopista concesionada. Responsabilidad del concesionario………….......................……996 |
| -Responsabilidad del Estado por daños derivados de actividad lícita…998 |
| -Renuncia de la prescripción……………………………………………..998 |
| -Responsabilidad del Estado por uso indebido de DNI retenido en Registro Civil con el cual se abrieron cuentas bancarias y libraron cheques sin fondos……………………………………............…………….998 |
| -Acción por mala praxis contra hospital público. Naturaleza administrativa. ......................999 |
| -Servicios públicos. Usuarios. Derechos y obligaciones. Accidente ferroviario. Pasajero lesionado en el descenso desordenado. Extensión |
| a subterráneos. Riesgo o vicio de la cosa. Culpa de la víctima……....999 |
| -Valor de la vida. Límite de indemnización por riesgos del trabajo. Inconstitucionalidad…1002 |
| -Competencia originaria de la Corte. Provincia como parte………….1002 |
| RETENCION Y OCULTAMIENTO DE MENORES |
| -Menor de diez años. Sustracción anterior. Conocimiento del autor….1003 |
| -Edad del menor. Delito de carácter permanente. Cese del delito……1003 |
| ROBO |
| -Ladrón que arroja lo sustraído en la huida. Consumación. Mercaderías en tránsito…………….........................1003 |
| -Banda. Número. Diferencia con la asociación ilícita……………….1004 |
| -Consumación. Posibilidad de disposición. Diferencia con la tentativa.......................1004 |
| -Remoción de la cosa ajena. Breve traslado. Tentativa………………..1004 |
| -Imposibilidad de disposición libre de los efectos sustraídos. Tentativa.1005 |
| -Utilización de un arma de utilería. Naturaleza de la agravante. Constitucionalidad………….............................1005 |
| -Uso de destornillador………………………………………………….1005 |
| -Concepto de arma……………………………………………….........1006 |
| -Mercadería en tránsito…………………………………….........……1006 |
| -Señal de televisión………………………………………........………..1006 |
| -Robo calificado por lesiones graves. Aplicación a quien no causó las |
| lesiones…............1006 |
| -Robo calificado por uso de armas. Concurso con la portación ilegal…......................1007 |
| -Robo calificado por uso de arma y banda. Alcance………………….1008 |
| SALIDAS TRANSITORIAS |
| -Ver *EJECUCIÓN. |
| SANA CRÍTICA RACIONAL |
| -Ver *SENTENCIA. –FUNDAMENTACIÓN. |
| SANGRE |
| -Extracción. Delitos de lesa humanidad. Averiguación de la identidad…..................1008 |
| -Extracción compulsiva al imputado………………………….......….1011 |
| -Extracción al imputado. Procedencia. Requisitos……………………1011 |
| SECRETO DE LAS ACTUACIONES. |
| -Ver *INVESTIGACIÓN. SECRETO |
| SECRETO PROFESIONAL |
| -Persona que transporta estupefacientes en el interior de su cuerpo y acude a un centro de salud donde lo detectan. Cambio de la jurisprudencia sentada en "Zambrana Daza". Retorno a la doctrina del plenario "Natividad Frias". Falta de peligro para terceros…….........……1012 |
| -Aborto. Denuncia de médica……………………………........………1013 |
| -Persona que es trasladada al médico por Gendarmería en virtud de sospecha de transporte de estupefacientes en aparato digestivo………1013 |
| SECUESTRO DE OBJETOS |
| -Dinero. Restitución………………………………….................……..1013 |
| -Ausencia de orden judicial. Facultades del personal policial…………1013 |
| -Evidencia informática. Cadena de custodia…………………………1014 |
| -Secuestro de cajas de manzanas donde iba oculto el cargamento de |
| droga. Entrega en donación. Efectos perecederos……………………1015 |
| -Estupefacientes. Cadena de custodia…………………………………..1015 |
| SECUESTRO EXTORSIVO DE PERSONAS |
| -Robo y traslado a víctima a cajero automático……………………….1016 |
| -Robo con rehenes. Víctima menor……………………………………1017 |
| -Agravante por el número de autores…………………………………1017 |
| -Traslado de víctimas durante robo……………………………..........1017 |
| -Secuestro extorsivo. Víctima menor. Pena……………………………1018 |
| -Análisis de las comunicaciones. Valoración de indicios. Características del delito. Aplicación de la agravante genérica del 41 bis. Participación. Policía que brinda información a los captores durante la retención de la víctima…………………………………………..………….1018 |
| -Mujeres parejas de los autores condenadas como partícipes secundarias por el cautiverio de la víctima en sus casas. Constitucionalidad de |
| la pena………………………….......………………………………….1019 |
| -Secuestro virtual. Ver *EXTORSIÓN |
| SENTENCIA |
| -CUESTIONES VARIAS |
| -Publicidad. Regla. Excepciones. Solicitud del condenado de supresión de su nombre………….............……1020 |
| -Notificación de la sentencia que restringe la conducción de automotores……………………...........................…1021 |
| -Deliberación. Tiempo …………………………………….…1021 |
| -Ley aplicable al procedimiento. Arbitrariedad………………………1021 |
| -Necesidad de notificar personalmente al imputado…………………1022 |
| -Firmeza………………………………………………………………..1022 |
| -Valor antes de la firmeza………………………………………....….1022 |
| -Firmeza. Agotamiento de instancia local. Interposición de recurso |
| de queja contra la denegatoria del recurso extraordinario……………1022 |
| -Denegación de impugnaciones extraordinarias…………………….1023 |
| -Rectificación. Error de derecho no relevante……………………….1024 |
| -Objeto concreto. Necesidad de "caso"………………………………1024 |
| -Validez de sentencia dictada en otro proceso: ver *DOCUMENTAL |
| -FUNDAMENTACIÓN |
| -Constitucionalidad del modo de emitir votos y de la redacción colectiva…....................1024 |
| -Apartamiento de los precedentes de la C.S.J.N………………………1025 |
| -Arbitrariedad por no aplicación o mala aplicación de jurisprudencia: |
| ver *JURISPRUDENCIA |
| -Arbitrariedad. Configuración………………………..........…………1025 |
| -Doctrina de la arbitrariedad. Finalidad………………………………1025 |
| -Arbitrariedad. Finalidad……………………...……………………..1025 |
| -Arbitrariedad. Fundamentación fragmentada que no tuvo en cuenta |
| argumentos invocados por el Ministerio Público………………..…1025 |
| -Arbitrariedad por omisión de analizar planteos……………………1026 |
| -Obligación de tratar los planteos de las partes………………………1026 |
| -Generalizaciones, afirmaciones dogmáticas, argumentos de autoridad…………………….............………….1026 |
| -Arbitrariedad por no considerar fuente independiente………………1026 |
| -Arbitrariedad. Cuestiones de hecho. Apartamiento de las constancias de la causa y normativa aplicable. Afirmaciones dogmáticas...1027 |
| -Arbitrariedad por interpretación que afecta armonía entre el derecho |
| de la sociedad a la seguridad y el derecho del imputado………….1027 |
| -Arbitrariedad en la valoración de testimonios. Presos que eran sometidos a golpizas como "bienvenida" a la cárcel. Sentencia de la cámara de casación que confirmó absolución basándose en la falta de reconocimiento de los imputados y contradicciones en los testimonios. |
| Procedencia del remedio federal. Valoración de los testimonios. Vicio de contradicción. Responsabilidad de funcionarios penitenciarios. |
| Comisión por omisión….............................1027 |
| -Arbitrariedad. Efecto………………………………...................……1029 |
| -Omisión de efectuar un correcto tratamiento de la controversia……1029 |
| -Afirmaciones dogmáticas……………………...............…………….1030 |
| -Sana crítica racional. Principios. Coherencia……………….………1030 |
| -Arbitrariedad por análisis fragmentado de testimonios, presunciones |
| e indicios…………………...........................1031 |
| -Arbitrariedad por errónea determinación de los hechos. Obligación |
| de fundamentar……….........................….1031 |
| -Arbitrariedad e in dubio pro reo…………………………………….1031 |
| -Finalidad. Procedencia………………………………...................…1032 |
| -Excepción al deber de contestar todos los argumentos de las partes..1032 |
| -Arbitrariedad……………………………......................….............1032 |
| -Arbitrariedad. Mera alegación. Reiteración de argumentos………1033 |
| -Pautas de excesiva laxitud………………………………....………….1033 |
| -Incoherencia………………………………………………................1033 |
| -Remisión a sentencia anterior……………………………….........….1034 |
| -Sana crítica racional…………………………………………........….1034 |
| -Función de racionalización……………………………….........……1034 |
| -Remisión a precedente anterior……………………………...........….1035 |
| -Remisión a pronunciamiento anterior…………………………...……1035 |
| -NULIDAD |
| -Inobservancia de acordada del TSJ…………..........................…….1035 |
| -Lectura fuera de término…………………………………..........…..1035 |
| -Determinación del hecho. Circunstancias de tiempo y lugar……….1035 |
| -Falta de firma de magistrado. Juez que cesó en sus funciones………1036 |
| -Fallo posdatado. Inexistencia…………………………...................1036 |
| -Omisiva. Sentencia que no atendió al error alegado por el imputado........................1036 |
| -Omisión de considerar argumentos de descargo. Falta de descripción |
| específica y circunstanciada de la conducta de cada acusado. |
| Fundamentación de la subsunción de la conducta en la norma legal…..................1037 |
| -Nulidad de la sentencia y debate que la precedió. Violación a principios procesales………………...............….1037 |
| -Omisión de valorar prueba. Dirimencia……………………………1038 |
| -Omisión de valorar confesión y otras pruebas señaladas por el Fiscal.....................1038 |
| -Omisión de valorar escuchas telefónicas que eran prueba de un hecho sobreseído………………................…..1038 |
| -Falta de firma del juez en la sentencia por ausentamiento de uno de |
| los jueces……..…1039 |
| -Falta de lectura al condenado de los fundamentos de la sentencia…1039 |
| -Omisión de indicar secuencia lógica……………………………..…1039 |
| -Sobreseimiento sin instrucción agotada. Arbitrariedad……………1039 |
| -Ausencia del hecho delictivo atribuido………………………....….1040 |
| -Imprecisión del hecho delictivo atribuido………………….………1040 |
| -Lapso temporal de los hechos. Corrupción de menores……………1040 |
| -Falta de valoración y consideración de prueba producida y/o puntos |
| relevantes………………….......................1040 |
| -Principio de congruencia. Correlación entre acusación y sentencia…1040 |
| -Archivo de las actuaciones. Extradición. Ausencia de persecución |
| penal bilateral…………1041 |
| -Falta de firma de uno de los magistrados. Omisión de la constancia |
| correspondiente…………….....................1041 |
| -Motivación insuficiente………………………………1041 |
| -Extracción compulsiva de sangre a fin de establecer filiación………1042 |
| -Consideración de "procesos en trámite" como circunstancia agravan |
| te a los fines de la pena………...................1042 |
| -Incorporación por lectura de todas las declaraciones testimoniales. |
| Afectación del derecho de defensa en juicio………………………1042 |
| -Declaración de inconstitucionalidad en abstracto…………………1042 |
| -Descalificación del voto de uno de los jueces del tribunal y falta de |
| coincidencia entre los dos restantes……………………………………1043 |
| -Separación de un letrado por circunstancias que no condicen con la |
| realidad……………………................…..1043 |
| -Rechazo del planteo. Falta de conocimiento "de visu" del imputado......................1043 |
| -Omisión de la audiencia previa con el imputado……………………1043 |
| -Falta de votos de dos jueces que firmaron……………………………1044 |
| -Fraccionamiento del hecho………………………………………….1044 |
| -Voto individual que no analiza todas las cuestiones……………….1044 |
| -Fundamentación omisiva y contradictoria. Imputado que huye del |
| allanamiento valiéndose de agresión a la policía. Acusado que reconoció pertenencia de arma secuestrada durante el registro. Sentencia |
| que absuelve por dudas sobre la residencia y tenencia de la droga hallada. Sentencia que niega y admite la habitación del acusado……1044 |
| SEVERIDADES |
| -Diferencia con las vejaciones. Doctrina………………………………1045 |
| SOBRESEIMIENTO |
| -Detenido ahorcado en Comisaría. Resolución que confirma |
| sobreseimiento por torturas seguidas de muerte, pero ordena investigar |
| otras hipótesis. Efectos, alcances y requisitos del sobreseimiento. Carácter de las causales. Sobreseimiento por duda…………………………1046 |
| -Sobreseimiento sin instrucción agotada. Arbitrariedad. ……………1047 |
| Sobreseimiento antes del debate por causal no contemplada. Necesidad de expedirse sobre la calificación legal en sobreseimiento por inimputabilidad……………………………………………....……………..1047 |
| -Pedido fiscal. Discrepancia. Elevación en consulta al fiscal de la cámara. Adaptación del precedente "Quiroga"…………………………….1047 |
| -Oportunidad. Carácter vinculante de sobreseimiento pedido por fiscal…....................1048 |
| -Sobreseimiento prematuro. Pautas. Acceso de familiares de las víctimas…..................1048 |
| SOCIEDAD |
| -Personalidad jurídica. Responsabilidad de sus miembros……………1048 |
| SUSPENSIÓN DEL JUICIO A PRUEBA |
| -AUDIENCIAS |
| -Falta de realización de la audiencia del art. 293 CPPN. Procedencia.......................1050 |
| -Omisión de la audiencia del art. 293 del CPPN……………………1050 |
| -Suspensión denegada sin realización de audiencia. Nulidad………1051 |
| -Audiencia oral. Carácter necesario. Intervención de la Fiscalía……1051 |
| -Omisión de audiencia. Efecto………………....…………………….1051 |
| -Incomparecencia a la audiencia…………………………………….1052 |
| -Incomparecencia del imputado a la audiencia……………………..1052 |
| -Ausencia del fiscal en la audiencia……………………………………1052 |
| -Rechazo in límine sin audiencia…………………………………….1052 |
| -Revocación. Audiencia. Inasistencia del imputado…………………1053 |
| -Revocación. No presentación del causante a la audiencia………….1053 |
| -Cambio de calificación en la audiencia de probation………………1053 |
| -CUESTIONES VARIAS |
| -Naturaleza jurídica. Diferencia con el instituto de la prescripción de |
| la acción penal………………...................1053 |
| -Competencia. Juez de ejecución…………………………………….1054 |
| -Competencia recursiva…………………………………….…………1054 |
| -Relación con la duración razonable del proceso……………………1054 |
| -Legitimación del querellante particular para recurrir la concesión…1054 |
| -Oposición invocando posible calificación legal más gravosa. Cambio |
| de calificación………….......................…1055 |
| -Cambio de calificación en los actos preliminares……………………1055 |
| "Téngase presente" resolución infundada……………………………1056 |
| -DELITOS Y PENAS |
| -Pena. Criterio anterior…………………………………………….....1056 |
| -Pena. Nuevo criterio…………………………………………………1056 |
| -Eventual aplicación de una pena de inhabilitación general…………1056 |
| -Autoinhabilitación…………………………………………………….1057 |
| -Delitos tributarios. Doctrina de la C.S. en el caso "Nanut"…………1057 |
| -Delitos tributarios. Aplicación de fallos "Acosta" y "Nanut" de la |
| CS.....................1057 |
| -Delitos tributarios. Aplicación de los precedentes "Acosta" y "Nanut" |
| de la C.S……………1058 |
| -Sucesión de leyes en el tiempo. Evasión de presunta comisión anterior a la modificación que prohibió el instituto para delitos tributarios. Ofrecimiento de reparación. Pautas. Imputado con dificultades |
| económicas….........1058 |
| -Interpretación del fallo "Acosta" de la C.S. Efecto de lo decidido respecto a otro imputado…......................…1060 |
| -Inhabilitación analizada conjuntamente con otros elementos………1060 |
| -Autoinhabilitación………………………….........………………….1061 |
| -Delitos tributarios…………………………….............……………..1061 |
| -Delitos tributarios. Tesis amplia. Admisión del criterio de la Corte…1062 |
| -Delitos tributarios. Procedencia. Irrelevancia de oposición de la |
| Afip...................1062 |
| -Contrabando. Pena de inhabilitación. Autoinhabilitación…………1063 |
| -Prohibición para contrabando y delitos tributarios. Inconstitucionalidad Oportunidad. Inhabilitación y multa. Oposición fiscal………1063 |
| -Pena de inhabilitación. Improcedencia……………………………….1065 |
| -Cambio de criterio sobre la inhabilitación. Fallo "Norverto" de la |
| C.S.......................1065 |
| -Inhabilitación. Aplicación del precedente "Norverto" de la C.S……1066 |
| -Contrabando. Pago de la multa………………………………………1066 |
| -Inhabilitación suplida por reglas de conducta. Multa……………..1066 |
| -Multa…………………………………………………………………..1067 |
| -Pago mínimo de la multa……………………………………………1067 |
| -Oposición de la fiscal basada en pronóstico de pena………………….1067 |
| -Dependencia a los estupefacientes……………………………………1067 |
| -Ley 23.737…………………………………..........................………1068 |
| -Tenencia de estupefacientes para consumo ocasional……………….1068 |
| -Estupefacientes. Consumidor ocasional……………………………1068 |
| -Menores. Inaplicabilidad del plenario "Kosuta"…………………….1069 |
| -Violencia familiar…………………………………………………..…1069 |
| -Oposición del fiscal basada en rebeldía del imputado que fue habido |
| sin su voluntad…………..................……1070 |
| -Hechos de corrupción de trascendencia pública. Oposición fiscal…1070 |
| -Carácter del dictamen………………………………………….…….1071 |
| -Fiscal que acuerda la procedencia……………………………………1071 |
| -Dictamen fiscal. Carácter no vinculante……………………………1071 |
| -Dictamen fiscal. Carácter vinculante…………………………………1071 |
| -Dictamen fiscal. Control de logicidad por parte del Tribunal………1071 |
| -Dictamen fiscal. Oposición. Procedencia de los fundamentos......1072 |
| -Consentimiento del fiscal y rechazo del Tribunal……………………1072 |
| -Opinión fiscal vinculante……………………………………………1073 |
| -Carácter del dictamen fiscal……………………….…………………1073 |
| -Oposición del fiscal basada en pronóstico de pena efectiva………….1073 |
| -Denegatoria fundada únicamente en la oposición fiscal……………1073 |
| -Oposición fiscal que no hace mención al hecho ni la pena…………1073 |
| -Oposición fiscal por responsabilidad internacional del Estado Argentino…........1074 |
| -Oposición fiscal fundada en falta de acuerdo del damnificado con la reparación…........1074 |
| -Carácter vinculante. Fundamento……………………………………1074 |
| -Carácter de la oposición Fiscal. Escribanos acusados por falsedad ideológica que irregularmente permitieron inscripción de vehículos y salida del país. Condena del Tribunal Oral con posterioridad al rechazo de la probation. Incidencia sobre la resolución de casación…..1074 |
| -Rechazo fundado exclusivamente en la oposición del Fiscal………1076 |
| -Concesión que no analizó la gravedad del hecho invocada por el Fiscal.....................1076 |
| -Oposición basada en rebeldía del imputado…………………………1076 |
| -Concurso de delitos…………………………………………………..1076 |
| -Violencia del hecho…………………………………………………..1077 |
| -Imputado vinculado a hechos de corrupción de trascendencia pública…………………......................………..1077 |
| -Condena anterior en suspenso. Concurso de delitos…………………1077 |
| -Concurso real. Hecho anterior al pedido de suspensión…………….1077 |
| -Necesidad de hacer juicio oral. Procedencia parcial para algunos acusados. Resolución PGN 97/09…………………1078 |
| -Comisión de otro delito. Hecho anterior al pedido…………………1078 |
| -Comisión de otro delito. Momento…………………………………..1078 |
| -Comisión de otro delito. Requisito…………………………………..1078 |
| -Comisión de otro hecho durante una suspensión anterior.............1079 |
| -Imputado que no demuestra esfuerzo para pagar…………………….1079 |
| -FUNCIONARIOS |
| -Causa con funcionario imputado. Beneficio a imputados que no son |
| funcionarios………………..................….1079 |
| -Escribano agente de retención……………………………………….1079 |
| -Funcionarios públicos…………………………………….....……….1080 |
| -Funcionario. Fiscal imputado. ………………………………………1080 |
| -Asesora del Ministerio de Trabajo……………………………………1080 |
| -Agente de banco……………………………………………………...1080 |
| -Empleado de juzgado………………………………………………..1080 |
| -Funcionario de la Corte………………………………………………1081 |
| -Oposición del fiscal fundada en carácter de funcionario público del |
| escribano…………………….................…1081 |
| -Escribanos. Condición funcional. Condena del Tribunal Oral con |
| posterioridad al rechazo de la probation. Incidencia sobre la resolución de casación…………………………………………………...….1082 |
| -OPORTUNIDAD. |
| -Caducidad…………………………………………………….………1082 |
| -Oportunidad. Interpretación amplia…………………………………1082 |
| -Causa con convocatoria a audiencia de debate…………………….1083 |
| -Inicio de la audiencia…………………………………………………1083 |
| -Regla y excepción…………………………………………………….1083 |
| -REGLAS DE CONDUCTA Y REPARACIÓN |
| -Taxatividad. Donación de leche a institución de bien público………1084 |
| -Taxatividad. Donaciones de alimentos……………………………….1084 |
| -Donación a Cáritas…………………………………………………….1084 |
| -Enseñanza de materias……………………………………………....1084 |
| -Monto exiguo…………………………………………….....………..1085 |
| -Cumplimiento de reglas en el extranjero…………………………….1085 |
| -Cumplimiento de las reglas. Taxatividad. Extinción de la acción. |
| Participación de la querella en la audiencia……………………..……1085 |
| -Reglas de conducta. Plazo de imposición. Constitucionalidad……..1086 |
| -Incumplimiento de la reparación del daño. Revocación……………1086 |
| -Oposición del fiscal fundada en ofrecimiento de reparación insuficiente…....................1087 |
| -Regla de conducta no establecida legalmente. Obligación de donar un DVD a escuela…………….................1087 |
| -Reparación. Situación del imputado…………………………………1087 |
| -Reparación. Damnificado que expresa no tener interés en resarcimiento. Donación al Estado…….......................1087 |
| -Trabajos comunitarios en el extranjero………………………………1088 |
| -REVOCACIÓN |
| -Carácter excepcional…………………...........………………………1088 |
| -Revocación por nuevo delito…………………………………………1089 |
| -Condenado por hecho posterior. Rechazo in limine. Nulidad……1089 |
| -Revocación. Imputado que no concurre al Patronato………………1089 |
| SUPRESIÓN DE LA NUMERACIÓN |
| -Acción de tapar la patente. Atipicidad……………………………….1089 |
| SUSTRACCIÓN DE MENORES |
| -Retención y ocultamiento. Permanencia. Sucesión de leyes…………1089 |
| -Carácter permanente……………………………….........……………1090 |
| -Sujeto activo. Progenitores. Tipificación. Casuística…………………1090 |
| TENENCIA ILEGAL DE ARMA DE FUEGO |
| -Idoneidad del proyectil. Arma descargada. Relación con el encubrimiento….............1091 |
| -Tenencia compartida. Revólver calibre 38, corto con cinco cartuchos |
| en el piso delantero del asiento del acompañante del automotor donde |
| iban los tres imputados………………......……………………………1092 |
| -Tenencia compartida…………………………………….….…………1095 |
| -Tenencia compartida. Armas a plena vista en automóvil…………….1095 |
| TENTATIVA |
| -Delito imposible………………………………………………………..1095 |
| -Descubrimiento de la autoridad………………………………………1095 |
| -Desistimiento voluntario. Improcedencia…………………………….1096 |
| -Delito vigilado…………………………………………………………1096 |
| TEORÍA DE LOS ACTOS PROPIOS |
| -Doctrina del sometimiento voluntario……………………………….1097 |
| -Cámara que dispuso pericia y luego dijo que no era necesaria su valoración……………………...................……1097 |
| TÉRMINOS |
| -Ver *PLAZOS y *RECURSOS |
| TESTIMONIAL |
| -Testimonio de perito que intervino en pericia nula……………………1097 |
| -Testimonio sin juramento de condenado por falsedad……………….1098 |
| -Pautas de valoración. Delitos sexuales. Menor que prestó varias declaraciones con diferencias o imprecisiones………………………….....1098 |
| -Derecho a interrogar a los testigos de cargo. Incorporación por lectura |
| al debate…………………..........................1099 |
| -Incorporación por lectura al debate de declaraciones no ratificadas judicialmente………………......................…1099 |
| -Valoración. Discrepancias de testigos sobre circunstancias contextuales............................1100 |
| -Derecho a interrogar a los testigos de cargo. Incorporación por lectura |
| al debate por imposibilidad de comparendo u otras dificultades. Trata |
| de personas. Requisitos de aplicación del precedente "Benítez" de la |
| C.S. Contradictorio anticipado. Testimonios en la instrucción con control de la defensa…….......................…….1100 |
| -Incorporación por lectura. Aplicación del precedente "Benítez" de la |
| CS.......................1101 |
| -Incorporación de declaraciones escritas. Constitucionalidad………..1102 |
| -Valoración de testimonios recibidos en país extranjero. Alcance del |
| precedente "Benítez". Interpretación de organismos supranacionales..1102 |
| -Incorporación por lectura del testimonio de víctimas de trata de personas que no pueden ser ubicadas para el juicio………………………1105 |
| -Delitos de lesa humanidad. Incorporación de testimonios de juicios |
| anteriores............1105 |
| -Testimonio de menor. Delito sexual. Derecho a interrogar a los testigos de cargo. Incomparecencia a la audiencia de debate……….…..1106 |
| -Incorporación por lectura sin agotar búsqueda del testigo que se mudó del domicilio……………….......................1106 |
| -Incorporación por lectura de declaración en sede policial por fallecimiento del testigo……………...............….1106 |
| -Incorporación por lectura de declaración en cámara Gesell…………1107 |
| -Víctima internada a consecuencia de las heridas recibidas en el hecho. Fallecimiento posterior. Incorporación por lectura de la declaración policial………………………………………………...................……1107 |
| -Contradicciones entre testimonios de la instrucción y el debate……1108 |
| -Declaración del testigo sin la presencia del imputado……………….1108 |
| -Testigo de identidad reservada. Exigencias constitucionales….……1108 |
| -Incorporación por lectura de declaraciones aportadas en sede policial. Validez……………….....................………1109 |
| -Derecho a interrogar a los testigos de cargo………………………….1109 |
| -Testimonios en el exterior.Magistrada que solicitó recibirlos personalmente. Necesidad de autorización previa de la autoridad extranjera. Medios alternativos. Procedencia de la videoconferencia……….....1109 |
| -Testimonio de menor. Delito sexual. Incomparecencia al debate. Ausencia de interés en los denunciantes de perjudicar al imputado……1110 |
| -Testimonio de niños. Cámara Gesell……………………..............…1110 |
| -Testigo único…………………………………………………….......…1112 |
| -Testigo víctima que es imputado en un hecho conexo………………1112 |
| -Testigo único…………………………………………...................….1112 |
| -Condena basada en testimonio de víctima que coincide con otras pruebas…...................1112 |
| -Facultad del querellante de declarar como testigo…………………..1113 |
| Trata de personas. Testimonio de víctima recogidos por distintas personas……………………….......................….1113 |
| -Prueba trasladada. Testimonios recibidos en juicios por la verdad…….1113 |
| -Procesos complejos. Control de las partes de los testimonios de la |
| instrucción. Grabación. Incorporación. Oposición de parte. Videoconferencia..................1113 |
| TIPO PENAL |
| -Elementos normativos. Noción………………………………....……1115 |
| -Elementos subjetivos. Prueba. In dubio pro reo………………………1115 |
| TORMENTOS |
| -Simulacro de fusilamiento……………………………………………1115 |
| -Posición de garante……………………………………………......….1115 |
| -Condiciones indignas de detención. Médico que no denunció el hecho…………………………….................…1115 |
| -Configuración. Finalidad. Ataques sexuales. Delitos de lesa humanidad………………………...................…….1116 |
| TRATA DE PERSONAS |
| -Ver también *PROSTITUCIÓN. |
| -Participación. Socios de un prostíbulo. Vulnerabilidad. Finalidad. Consumación………………….....................…1117 |
| -Víctima menor de edad. Conocimiento de la minoridad. Duda……1118 |
| -Conductas típicas………………………………………………...…….1118 |
| -Vulnerabilidad. Noción. Mujeres universitarias jóvenes con hijos a |
| mantener y dificultades económicas. Valor de los informes de la secretaría provincial de lucha contra la trata…………............................…1119 |
| -Encargado de seleccionar a mujeres que se encontraban en situación |
| de vulnerabilidad a quienes trasladaba y alojaba en inmueble a pocos |
| metros del prostíbulo del cual era uno de los dueños. Rotación entre |
| prostíbulos. Escape de las víctimas. Agravante por el número de intervinientes.................1119 |
| -Reducción a la servidumbre. Configuración. Relación con la trata. |
| Trato a las víctimas. Menores. Protocolo de actuación. Prueba de los |
| abusos sexuales…………………………………………….............….1120 |
| -Mujeres que son captadas en Paraguay para ir a una whiskería en las |
| afueras de un pueblo. Retención de documentos. Imposibilidad de irse |
| porque al manifestarle la intención al explotador, éste se los impide |
| aduciendo que antes debían devolverle el dinero erogado para el traslado. Imposibilidad de lograr el comparendo de las víctimas en el juicio. Incorporación por lectura de sus testimonios. Participación en el |
| allanamiento de ONG. Dueño del prostíbulo que recibe y aloja a mujeres vulnerables para su explotación sexual. Participación de mujer |
| vinculada a la prostitución que facilitó el contacto del dueño con las |
| víctimas…............1123 |
| -Acusados que se quedaban con las ganancias obtenidas por la prostitución de su pareja. Imputación por trata de personas. Cambio de calificación legal. Pedido de condena y sentencia por rufianería. Principio |
| de congruencia. Valoración del testimonio de la víctima. Informes de la Secretaría de Trata. Derechos de género………………................1125 |
| -Peón rural alojado con su familia en habitáculo que había sido un palomar. Trabajo permanente y extenso en campo en condiciones inhumanas. Configuración. Explotación laboral………….....…….…1127 |
| -Eximente de pena o excusa absolutoria para la víctima que se convierte en tratante. Mujer explotada y que tras entablar una relación de |
| pareja con el co imputado pasó a atender en la barra, y dirigir a las otras mujeres explotadas…….......1128 |
| -Mujer explotada que pasó a explotadora por relación con el tratante..1129 |
| -Eximente de pena. Dudas sobre la condición de víctima. Indicios. Explotación sexual de mujeres trasladadas desde Paraguay mediante engaños y sometidas mediante amenazas y medios coercitivos……....1129 |
| -Eximente de pena. Imputada que estaba en situación de explotación..1130 |
| -Imputada que fue víctima años antes del hecho……………........…1130 |
| -Acogimiento y recepción con fines de explotación sexual mediando abuso de su situación de vulnerabilidad. Dueños de bar nocturno que percibían la mitad del dinero recaudado por las mujeres que ejercían la prostitución en pieza condicionada para que las mujeres realizan los "pases". Error de prohibición. Ordenanzas que regulan actividad de |
| cabarets y locales nocturnos…………………............................…..1130 |
| -Responsabilidad civil de la Municipalidad que autorizó y toleraba el funcionamiento de la whiskería…………………………............…..1131 |
| -Bien jurídico. Tipicidad. Explotación sexual. Prostitución. Concepción. Parámetros. Diferencia de la trata con la facilitación de la prostitución. Vulnerabilidad. Indicadores de trata. Error de prohibición......1132 |
| TRIBUNAL |
| -Ver *JUEZ NATURAL |
| UNIFICACIÓN |
| -Ver *PENA. -UNIFICACIÓN |
| -Ver *JUICIO ABREVIADO |
| USURPACIÓN |
| -Delimitación precisa del terreno. Prueba esencial……………………1134 |
| -Toma de fábrica. Intervención del título. Abuso de confianza. Error de prohibición………………......................…1135 |
| VIOLACION DE CORRESPONDENCIA |
| -Correo electrónico. Competencia…………………………………….1138 |
| VIOLENCIA DE GÉNERO |
| -Violencia contra la mujer. Perspectiva de género en la valoración de la prueba. Apreciación de la legítima defensa. Falta de instancia de la acción…………………………………………………...…………...…1138 |
| VISTAS |
| -Perjuicio derivado de la privación de contestarla…………………….1142 |
