Estudios de derecho penal homenaje a Mir Puig AUTOR: Silva Sanchez, Jesús María
Sin stock
Silva Sánchez, Jesús-María - Queralt Jiménez, Joan Josep - Corcoy Bidasolo, Mirentxu - Castiñeira Palou, M. Teresa (Coords.): Estudios de Derecho penal. Homenaje al profesor Santiago Mir Puig. 2017. 1206 pp., ISBN 978-9974-745-33-9.
| Primera Parte | |
| POLÍTICA CRIMINAL | |
|
|
| persecución | |
| Kai ambos .............................................................................................................. 3 | |
| Sobre la utilidad de narrar el mal para mejor prevenirlo. Una contribución a | |
| Derecho y Literatura | |
| Luis arroyo Zapatero .......................................................................................... 15 | |
| La reforma constitucional del Derecho Penal | |
| David i. Carpio Briz .............................................................................................. 29 | |
| ¿Un Derecho penal sin pena de prisión? | |
| José Cid MOliné ..................................................................................................... 41 | |
| Algunas reflexiones sobre la conexión entre la función/legitimación del | |
| Derecho Penal y teoría de la norma en el pensamiento | |
| metodológico de Santiago Mir Puig | |
| Eduardo Demetrio Crespo ................................................................................... 55 | |
| Vagas ofensas. Algunas cuestiones metodológicas que plantea la moderna | |
| intervención penal | |
| Antonio DOval País ............................................................................................. 67 | |
| Evolución histórica y perspectivas futuras del | |
| Derecho penal económico europeo | |
| Luigi FOFFani .......................................................................................................... 81 | |
| Apuntes de un Derecho penal híbrido | |
| José l. González cussac ...................................................................................... 91 | |
| X Estudios de derecho penal. homenaje a Santiago mir Puig | |
| Patología, normalidad y funcionalidad del delito | |
| Antonio garcía-PablOs De Molina .................................................................... 103 | |
| ¿Tiene hoy sentido –y si lo tiene, en qué dirección y con qué alcance– | |
| algún debate sobre la posibilidad de penar y sancionar a la persona jurídica? | |
| Luis gracia Martín .............................................................................................. 115 | |
| Fronteras, derechos humanos y quiebra del Estado de derecho | |
| Margarita Martínez escamilla .......................................................................... 129 | |
| Aproximación a la función de la pena desde las evidencias sobre el cumplimiento | |
| normativo | |
| Fernando Miró llinares ...................................................................................... 143 | |
| Algunas reflexiones político-criminales y dogmáticas sobre la responsabilidad | |
| penal de las personas jurídicas. ¿Es necesaria una teoría general del delito | |
| empresarial? | |
| Moisés Moreno Hernández ................................................................................. 155 | |
| La autorregulación preventiva de la empresa como objeto de la política criminal | |
| Adán nieto Martín .............................................................................................. 167 | |
| Teoría política libertaria y política criminal | |
| José Manuel Paredes Castañón .......................................................................... 179 | |
| Las demandas de “eficacia” y sus consecuencias para la política criminal | |
| latinoamericana | |
| esteban righi ........................................................................................................ 193 | |
| Verdad y veracidad: el derecho naturalizado | |
| Pablo Salvador cODerch - sergi Morales Martínez ....................................... 201 | |
| Política criminal anticorrupción de la Unión Europea y principios del | |
| Derecho penal | |
| Dulce M. santana vega ...................................................................................... 215 | |
| Reivindicación del pensamiento de un fiscal prusiano | |
| Tomás vives Antón .............................................................................................. 233 | |
| ¿Hacia dónde irá la ciencia jurídico-penal? | |
| e. Raúl zaFFarOni ................................................................................................. 243 | |
| segunda Parte | |
| TEORÍA DE LA PENA Y | |
| GARANTÍAS DEL DERECHO PENAL | |
| Derecho penal y solidaridad (en particular, bienes jurídicos | |
| colectivos de solidaridad) | |
| Mercedes Alonso álamo ..................................................................................... 253 | |
| Índice XI | |
| Principio general de libertad y bienes jurídico-penales. | |
| Sobre la “prohibición de prohibir” | |
| Juan Carlos Carbonell Mateu ........................................................................... 267 | |
| Prevención limitada vs. neo-retribucionismo | |
| Mirentxu cOrcOy biDasOlO ................................................................................. 285 | |
| Vigencia y actualidad del principio de resocialización | |
| José Luis De la cuesta Arzamendi ....................................................................... 299 | |
| La estabilización normativa como fn de la pena: ¿puro teatro? | |
| Bernardo Feijoo Sánchez ..................................................................................... 309 | |
| Las teorías de la pena orientadas a la víctima | |
| Alicia gil gil ........................................................................................................ 323 | |
| Reflexiones sobre la crisis de la legalidad en la crisis del sistema penal | |
| Sergio Moccia ....................................................................................................... 333 | |
| El principio de proporcionalidad como principio limitador del | |
| Derecho penal material | |
| ulFriD neuMann ................................................................................................... 343 | |
| Prueba y subsunción en el dolo: una cuestión de garantías constitucionales | |
| Mercedes Pérez Manzano ................................................................................... 355 | |
| Bien jurídico y derecho subjetivo | |
| Carlos Pérez Del valle ....................................................................................... 371 | |
| La reserva de ley para la regulación de los delitos y las penas desde la | |
| perspectiva constitucional | |
| Gonzalo Rodríguez MOurullO ........................................................................... 381 | |
| ¿Puede una pena ser justa? | |
| bernD schüneMann .............................................................................................. 389 | |
| El principio de legalidad como garantía criminal | |
| esteban sola reche .............................................................................................. 401 | |
| Principio de legalidad e imperio de la ley: interpretaciones erróneas del | |
| Derecho constitucional a propósito de la aplicación alternativa de leyes | |
| Jürgen WOlter ...................................................................................................... 417 | |
| tercera Parte | |
| TEORÍA DEL DELITO | |
| Infracción de deber y participación | |
| silvina bacigaluPO ............................................................................................... 433 | |
| XII Estudios de derecho penal. homenaje a Santiago mir Puig | |
| Sobre la función motivadora de las normas, la noción de injusto (ilícito) | |
| no culpable y el concepto personal de lo ilícito | |
| enrique bacigaluPO Zapater ............................................................................... 447 | |
| Causalidad hipotética e incertidumbre en la omisión | |
| Carolina bolea bardón ...................................................................................... 459 | |
| Objetividad, subjetividad e intersubjetividad en el pensamiento de Mir Puig | |
| sobre el fundamento de la tentativa | |
| Joaquín cuello Contreras .................................................................................. 471 | |
| La función de la dogmática (una crítica desde la concepción significativa | |
| de la acción) | |
| Mª luisa cuerda arnau ...................................................................................... 485 | |
| Límites temporales de la participación delictiva según el Código Penal. | |
| La accesoriedad cuantitativa | |
| Antonio cuerda riezu ......................................................................................... 497 | |
| Actuación en el marco de un aparato organizado de poder: | |
| ¿autoría o participación? | |
| Miguel Díaz y García cOnlleDO ........................................................................ 509 | |
| La categoría de la punibilidad en el Derecho penal español | |
| José Luis Díez riPOllés ......................................................................................... 523 | |
| La paradoja de Rudolphi. Legítima defensa y no evitación de la muerte del agresor | |
| Jacobo DOPicO góMez-aller ............................................................................... 539 | |
| El intento interrumpido de cumplir el mandato: ¿una omisión por comisión? | |
| Gonzalo D. Fernández ........................................................................................ 551 | |
| La teoría de la conciencia del injusto: debilidades y necesidad de una revisión | |
| WOlFgang Frisch .................................................................................................. 569 | |
| Comportamiento típico e imputación del resultado | |
| enrique giMbernat OrDeig................................................................................... 581 | |
| Concepto de acción y función clasificatoria: una retrospectiva metodológica | |
| Víctor Gómez Martín .......................................................................................... 595 | |
| Deberes de cuidado independientes del posible comportamiento posterior de | |
| otro y autoría imprudente (accesoria) | |
| Héctor Hernández basualtO .............................................................................. 607 | |
| Aproximación al estudio del Derecho penal sanitario | |
| Agustín Jorge Barreiro ........................................................................................ 617 | |
| Índice XIII | |
| Algunas consideraciones sobre la “infracción penal” cometida por un enfermo mental | |
| uJala JOshi Jubert ................................................................................................. 643 | |
| La alternativa como estructura de pensamiento en el Derecho penal: | |
| sobre la causalidad de la omisión | |
| urs KinDhäuser .................................................................................................... 651 | |
| Criterios de imputación de autoría en delitos de lesa humanidad a los | |
| funcionarios públicos ubicados en los niveles superiores e intermedios de la | |
| estructura de poder | |
| Carlos JuliO Lascano ........................................................................................... 661 | |
| Omisiones equivalentes | |
| Juan Antonio lascuraín Sánchez....................................................................... 673 | |
| Comisión por omisión e imputación objetiva sin causalidad: creación o | |
| aumento del peligro o riesgo por la omisión misma como criterio normativo | |
| de equivalencia a la causación activa | |
| DiegO-M. Luzón Peña .......................................................................................... 685 | |
| ¿Necesitan un móvil discriminatorio las agravantes de sexo/género | |
| del art. 22.4 CP? | |
| María luisa Maqueda Abreu .............................................................................. 703 | |
| El error sobre el tipo a la luz de la concepción significativa del delito | |
| Carlos Martínez-Buján Pérez ............................................................................ 715 | |
| Sobre los conceptos naturalísticos en la teoría del delito: el ejemplo de la | |
| distinción entre delitos de resultado y de mera actividad | |
| Juan Luis MODOlell González ............................................................................ 725 | |
| El razonable “regreso” del dolo a la culpabilidad | |
| Fernando Molina Fernández ............................................................................. 735 | |
| De nuevo sobre la doble posición del dolo y de la imprudencia | |
| Lorenzo Morillas cueva ..................................................................................... 753 | |
| Estado de necesidad y tortura. Necesitas non habet legem? | |
| Francisco Muñoz conde ..................................................................................... 769 | |
| Silencio delictivo. La comisión de delitos mediante el silencio | |
| Miguel POlainO Navarrete - Miguel POlainO-Orts ......................................... 787 | |
| La imputación del resultado al dolo | |
| ingebOrg PuPPe ...................................................................................................... 803 | |
| Los elementos subjetivos no escritos: ¿hacia su defnitiva desaparición? | |
| Ramón ragués i vallès ........................................................................................ 815 | |
| XIV Estudios de derecho penal. homenaje a Santiago mir Puig | |
| Norma y delito en Binding, Armin Kaufmann y Mir Puig | |
| Ricardo robles Planas......................................................................................... 829 | |
| El fundamento del castigo de la tentativa idónea e inidónea | |
| Claus rOxin ........................................................................................................... 843 | |
| Valorar no es todavía normar | |
| Pablo sánchez-Ostiz ............................................................................................ 855 | |
| Una única acción, ¿concurso real de delitos? La última aportación jurisprudencial | |
| ángel José sanz MOrán ...................................................................................... 865 | |
| Sobre la construcción del hecho punible en la obra de Santiago Mir Puig | |
| Jesús-María silva Sánchez ................................................................................... 877 | |
| Criterios de imputación frente al delito fagrante provocado | |
| guillerMO J. yacObucci ........................................................................................ 891 | |
| cuarta Parte | |
| CONSECUENCIAS JURÍDICAS DEL DELITO | |
| “Garantizar que el delito no resulte provechoso”. El decomiso ampliado como | |
| medio de la política criminal frente a la corrupción | |
| ignaciO berDugO Gómez De la torre .................................................................. 903 | |
| Dogmática creadora, política criminal y determinación de la pena del | |
| concurso real de delitos | |
| sergi cardenal MOntraveta................................................................................ 915 | |
| Sobre el sistema “tendencialmente monista” o del “monismo práctico” de las | |
| reacciones criminales | |
| Jorge De FigueireDO Dias ...................................................................................... 927 | |
| El fundamento del decomiso como “consecuencia” del delito: | |
| naturaleza jurídica confusa, pero objetivo claramente punitivo | |
| Norberto Javier De la Mata Barranco ............................................................... 939 | |
| Prohibición del ejercicio de una especialidad o actividad médica versus | |
| prohibición del ejercicio de la medicina en general: consideraciones | |
| dogmáticas y de política criminal | |
| Javier De Vicente reMesal .................................................................................... 949 | |
| ¿Hay espacio para la mediación tras la condena? La discusión en España | |
| Patricia FaralDO cabana .................................................................................... 963 | |
| Algunos apuntes sobre la discusión doctrinal y jurisprudencial relativa a la | |
| naturaleza del modelo vigente de responsabilidad penal de las | |
| personas jurídicas | |
| Javier Fernández teruelO .................................................................................... 975 | |
| Índice XV | |
| Orígenes y evolución del Derecho penitenciario español | |
| Carlos García Valdés ......................................................................................... 987 | |
| Pena natural –poena naturalis– o daños colaterales en la realización de una | |
| infracción penal | |
| bOrJa MaPelli caFFarena .................................................................................... 1003 | |
| La reforma penitenciaria pendiente | |
| Ricardo Mata y Martín ....................................................................................... 1015 | |
| El Derecho penal de la seguridad: la custodia de seguridad | |
| Carlos Mir Puig .................................................................................................. 1027 | |
| quinta Parte | |
| PARTE ESPECIAL | |
| Los límites de lo penalmente relevante a propósito de la delimitación de los | |
| delitos leves de lesiones y malos tratos | |
| Miguel ángel bOlDOva PasaMar ........................................................................ 1041 | |
| Por qué es necesario reformar el delito de abuso de poder | |
| Andrea r. Castaldo ............................................................................................. 1053 | |
| Blanqueo de capitales, delito contra la hacienda pública y | |
| garantías del Derecho penal | |
| Juan Córdoba roda .............................................................................................. 1065 | |
| El error de prohibición. Especial consideración de las conductas relacionadas | |
| con los clubes cannábicos | |
| Silvia Fernández bautista ................................................................................... 1071 | |
| La expansión del Derecho penal en la jurisprudencia del Tribunal Supremo. | |
| El delito ecológico como ejemplo | |
| Juan Carlos hortal Ibarra ................................................................................. 1083 | |
| El stalking como problema político-criminal | |
| lOthar Kuhlen ..................................................................................................... 1095 | |
| La despenalización del delito de bigamia: una propuesta de lege ferenda | |
| elena Marín De espinosa Ceballos .................................................................... 1107 | |
| Selección de bienes jurídico-penales conforme a la Constitución: el caso de la | |
| protección de la competencia | |
| íñigO Ortiz De urbina giMenO ............................................................................. 1119 | |
| Incriminación del cliente en la prostitución infantil | |
| esteban Pérez Alonso .......................................................................................... 1131 | |
| XVI Estudios de derecho penal. homenaje a Santiago mir Puig | |
| Principio de legalidad, reforma penal y malversación | |
| JOan J. queralt JiMénez ........................................................................................ 1141 | |
| Fundamentos político-criminales de las actuales estrategias antiterroristas | |
| Juan María terraDillOs basOcO ......................................................................... 1153 | |
| Publicaciones de Santiago Mir Puig.......................................................................... 1165 |
