El sistema de pena única en el código penal argentino AUTOR: Luratti, Carina
| PÁGINAS: 288 | | |
| MATERIA: Penal General | |
| PUBLICADO: Junio 2008 | |
| ISBN: 978-950-727-919-5 | |
| REFERENCIA: 1727 |
La crisis como realidad del Derecho. Soluciones posibles en la ciencia del Derecho. La crisis en el sentido y fin de la pena. Las penas en el Código Penal. La pena total en el Código Penal argentino. El sistema adoptado. Una condición necesaria: el cumplimiento por parte de los tribunales de las comunicaciones impuestas por el artículo 51 del Código Penal. El máximo legal de las penas privativas de libertad. La unificación de condenas. La unificación de penas. Hipótesis reguladas en el Código. Competencia para unificar condenas y penas. La determinación de la pena.
- PRIMERA PARTE
- CAPÍTULO I - LA CRISIS COMO REALIDAD DEL DERECHO
- 1. La llamada crisis del Derecho, pág. 17
- 2. La crisis del Derecho Penal, pág. 20
- 2.1. Los nuevos fenómenos que atraviesan la crisis del Derecho Penal actual, pág. 21
- 2.2. Proyecciones en la formulación político criminal, pág. 22
- 2.3. El Derecho Penal en la "sociedad de riesgo", pág. 24
- CAPÍTULO II - SOLUCIONES POSIBLES EN LA CIENCIA DEL DERECHO
- 1. Las respuestas ensayadas, pág. 27
- 1.1. La dogmática jurídica, pág. 29
- 1.2. La dogmática jurídico penal, pág. 33
- 1.2.1. Riesgo del colapso del método jurídico penal, pág. 34
- 1.2.2. Las técnicas utilizadas, pág. 35
- 1.3. La dogmática y la realidad, pág. 37
- CAPÍTULO III - LA CRISIS EN EL SENTIDO Y FIN DE LA PENA
- 1. La búsqueda de fundamentos, pág. 39
- 1.1. Teorías absolutas de la pena, pág. 40
- 1.1.1. Teorías de la expiación, pág. 40
- 1.1.2. Teorías de la retribución, pág. 40
- a) La teoría de la pena de Kant, pág. 41
- b) La teoría de la pena de Hegel, pág. 48
- 1.2. Teorías relativas de la pena, pág. 50
- 1.2.1. Teorías de la prevención general, pág. 51
- a) Prevención general negativa, pág. 51
- b) Prevención general positiva, pág. 55
- 1.2.2. Teorías de la prevención especial, pág. 58
- a) Prevención especial positiva, pág. 59
- b) Prevención especial negativa, pág. 63
- 1.3. Teorías de la unión, pág. 64
- 1.3.1. Teoría unificadora preventiva, pág. 64
- a) El fin exclusivamente preventivo de la pena, pág. 64
- b) La renuncia a toda retribución, pág. 66
- c) El principio de culpabilidad como medio de limitación de la intervención, pág. 66
- 1.4. Teoría negativa de la pena, pág. 67
- SEGUNDA PARTE
- CAPÍTULO I - LAS PENAS EN EL CÓDIGO PENAL
- 1. Antecedentes legislativos, pág. 73
- 2. Sistema en el Código vigente, pág. 77
- 2.1. Penas principales, pág. 77
- 2.2. Penas accesorias, pág. 78
- 2.3. Las últimas reformas introducidas al Código Penal, pág. 78
- 3. Las penas en particular, pág. 81
- 3.1. Penas privativas de la libertad, pág. 81
- 3.1.1. La reclusión, pág. 81
- 3.1.2. Diferencias entre la prisión y la reclusión, pág. 83
- 3.2. La multa, pág. 88
- 3.3. La inhabilitación, pág. 95
- 3.3.1. La inhabilitación absoluta, pág. 98
- 3.3.2. La inhabilitación especial, pág. 100
- 3.3.3. La inhabilitación especial complementaria genérica del artículo 20 bis, pág. 102
- 3.3.4. La inhabilitación accesoria, pág. 102
- CAPÍTULO II - LA PENA TOTAL EN EL CÓDIGO PENAL ARGENTINO EL SISTEMA ADOPTADO
- 1. La pena total en los concursos de delitos, pág. 107
- 1.1. El concurso ideal, pág. 107
- 1.2. El concurso real, pág. 110
- 2. La pena total en la unificación de penas y condenas, pág. 112
- 2.1. Antecedentes legislativos, pág. 112
- 2.2. Interpretación doctrinaria del artículo 58, pág. 116
- CAPÍTULO III - UNA CONDICIÓN NECESARIA: EL CUMPLIMIENTO POR PARTE DE LOS TRIBUNALES DE LAS COMUNICACIONES IMPUESTAS POR EL ARTÍCULO 51 DEL CÓDIGO PENAL
- 1. El artículo 51 del Código Penal. Fundamentos de su creación, pág. 121
- 2. Obligaciones y prohibiciones dispuestas por la norma, pág. 122
- CAPÍTULO IV - EL MÁXIMO LEGAL DE LAS PENAS PRIVATIVAS DE LIBERTAD
- 1. El máximo posible en la doctrina y jurisprudencia previo a la reforma introducida por la ley 25.928, pág. 127
- 1.1. Máximo posible: 25 años de prisión o reclusión (siempre previo a la ley 25.928), pág. 128
- 1.2. Máximo posible: 50 años de prisión o 37 años y 6 meses de reclusión (también previo a la reforma del art. 55 del Cód. Pen.), pág. 133
- 2. La modificación del máximo legal y la indeterminación de la pena, pág. 140
- 3. Los problemas derivados de la reforma, pág. 140
- 4. La más grave de las objeciones a los límites máximos de las penas: la objeción constitucional, pág. 142
- CAPÍTULO V - LA UNIFICACIÓN DE CONDENAS
- 1. Antecedentes legislativos, pág. 145
- 2. Delimitación conceptual, pág. 146
- 3. Criterios aplicables en la fijación de la pena única, pág. 152
- 4. Derivaciones de su aplicación, pág. 154
- 4.1. Libertad por cesación de prisión preventiva y consecuencias en la libertad provisional, pág. 154
- 4.2. Extinción de la pena, pág. 157
- 4.3. Condena de ejecución condicional, pág. 159
- 4.4. Suspensión del juicio a prueba, pág. 159
- 4.5. Cómputo de prisión preventiva, pág. 160
- CAPÍTULO VI - LA UNIFICACIÓN DE PENAS HIPÓTESIS REGULADAS EN EL CÓDIGO, pág. 165
- 1. Unificación de penas según el artículo 58 del Código Penal, pág. 166
- 1.1. Alcance de la norma, pág. 167
- 1.1.1. Hipótesis posibles. Delimitación, pág. 171
- 1.2. Mecanismos para la individualización judicial de la pena única, pág. 175
- 1.2.1. Posición minoritaria del plenario "Hidalgo", pág. 175
- 1.2.2. Posición mayoritaria del plenario "Hidalgo", pág. 176
- 1.2.3. Sistema composicional, pág. 185
- 1.2.4. Una variante y una puerta abierta a una cuarta posición, pág. 191
- a) Los argumentos compartidos con la posición mayoritaria, pág. 192
- b) Los argumentos no compartidos: el máximo posible como único tope, pág. 194
- 2. Unificación de penas en el artículo 27 del Código Penal, pág. 196
- 2.1. Delimitación conceptual, pág. 196
- 2.2. Alcances de "sentencia firme" en el marco del artículo 27, pág. 197
- 2.2.1. Antecedentes históricos, pág. 197
- 2.3. Mecanismos para la individualización de la pena única, pág. 203
- CAPÍTULO VII - COMPETENCIA PARA UNIFICAR CONDENAS Y PENAS, pág. 209
- CAPÍTULO VIII - LA DETERMINACIÓN DE LA PENA
- 1. Artículos 40 y 41, normas medulares del Código Penal, pág. 213
- 1.1. Clasificación tradicional respecto de la individualización de la pena. Críticas, pág. 214
- 2. Distintos criterios adoptados en la legislación comparada, pág. 216
- 3. Antecedentes legislativos nacionales, pág. 219
- 4. El proceso de cuantificación de la pena, pág. 223
- 4.1. Necesidad de su fundamentación, pág. 224
- 4.2. La función de los marcos penales, pág. 226
- 5. Criterios pautados por la ley. Consideración previa, pág. 226
- 5.1. El punto de partida, pág. 227
- 5.1.1. El ilícito culpable, pág. 228
- 5.2. Las condiciones personales del autor. Una referencia previa al concepto de peligrosidad, pág. 231
- 5.2.1. Las condiciones personales y el ilícito, pág. 234
- 5.2.2. Los antecedentes personales del autor. La conducta precedente, pág. 235
- 5.2.3. La reincidencia, pág. 235
- CONCLUSIÓN, pág. 237
- ANEXO, pág. 247
- BIBLIOGRAFÍA, pág. 277
