El problema de la imputación en materia penal. AUTOR: Carrizo, Ruben O.
Sin stock
derecho penal parte general
Génesis del concepto de "imputatio". La cuestión de la imp utación en el siglo XX. Re-descubriendo la imputación objetiva. Roxin y el sistema teleológico-funcional. Puntos y contrapuntos en la imputación objetiva. El sistema de imputación jurídico-penal en el funcionalismo de Jakobs. Recepción y aplicabilidad de la doctrina de la imputación objetiva en la jurisprudencia argentina. 1º ed. - 2009 - 260 p.
| INTRODUCCIÓN |
| a) Los modelos jurídico-penales en la posmodernidad ....................................12 |
| b) La necesidad de una sistematización ...............................................................13 |
| c) El problema de la imputación............................................................................14 |
| d) La praxis jurisprudencial ...................................................................................18 |
| CAPÍTULO PRIMERO |
| GÉNESIS DEL CONCEPTO DE IMPUTATIO |
| 1. La imputación en Pufendorf .............................................................................. 21 |
| 2. La imputación en Kant........................................................................................24 |
| 3. La imputación en Feuerbach .............................................................................. 27 |
| 4. La imputación en Hegel ...................................................................................... 28 |
| 4. La imputación en los poshegelianos .................................................................31 |
| 5. La imputación en Carrara .................................................................................. 32 |
| 6. La imputación en el positivismo .......................................................................34 |
| 7. La imputación en el normativismo de Kelsen ................................................39 |
| Ruben Omar Carrizo |
| CAPÍTULO SEGUNDO |
| LA CUESTIÓN DE LA IMPUTACIÓN EN EL SIGLO XX |
| 1. Crisis en el sistema causalista e idea de imputación objetiva |
| como alternativa de salvataje al modelo jurídico-penal ................................ 44 |
| 2. La imputación objetiva en el sistema de la acción final ................................ 51 |
| CAPÍTULO TERCERO |
| RE-DESCUBRIENDO LA IMPUTACIÓN OBJETIVA. ROXIN Y EL SISTEMA |
| TELEOLÓGICO-FUNCIONAL |
| 1. Crítica de Roxin al finalismo .............................................................................58 |
| 2. El planteamiento de la “imputación objetiva” ................................................ 60 |
| 3. Las derivaciones interpretativas dentro del ámbito doctrinario .................64 |
| 3.1. La imputación como definiens de la acción típica .................................. 64 |
| 3.2. La imputación objetiva como característica de la antijuridicidad ........ 66 |
| 3.3. La imputación objetiva y los niveles de imputación............................... 68 |
| CAPÍTULO CUARTO |
| PUNTOS Y CONTRAPUNTOS EN LA IMPUTACIÓN OBJETIVA |
| 1. La disfunción primaria del sistema jurídico-penal en los modelos |
| actuales ................................................................................................................... 73 |
| 2. La disfuncionalidad categorial-refleja en el sistema. La confusión |
| entre lo objetivo y lo subjetivo del tipo ............................................................ 78 |
| 3. La causalidad ¿es la raíz de todos los males del sistema? ............................ 83 |
| 4. El uso de los “correctivos” .................................................................................88 |
| 4.1. El riesgo como presupuesto de la imputación .........................................88 |
| 4.2. Disminución del riesgo ................................................................................ 90 |
| 4.3. El riesgo permitido ....................................................................................... 91 |
| 4.4. ¿Imputación de riesgos o imputación de resultados? ............................ 94 |
| 4.5. El ámbito de protección de la norma .........................................................96 |
| 4.6. La imputación objetiva en los delitos dolosos e imprudentes .............. 99 |
| El problema de la imputación en materia penal |
| CAPÍTULO QUINTO |
| DEL MÉTODO AL SISTEMA |
| 1. Algunas notas sobre la tópica ..........................................................................102 |
| 2. ¿Pensamiento lógico-deductivo vs. pensamiento tópico? ...........................108 |
| 3. El sistema “abierto” como solución de ajuste de los modelos |
| teóricos actuales ..................................................................................................113 |
| CAPÍTULO SEXTO |
| EL SISTEMA DE IMPUTACIÓN JURÍDICO-PENAL EN EL |
| FUNCIONALISMO DE JAKOBS |
| 1. La imputación como sistema ...........................................................................124 |
| 2. Del pensamiento “problemático” al pensamiento “complejo” .................127 |
| 3. La imputación como quebrantamiento del “rol” .........................................133 |
| CAPÍTULO SÉPTIMO |
| RECEPCIÓN Y APLICABILIDAD DE LA DOCTRINA DE LA IMPUTACIÓN |
| OBJETIVA EN LA JURISPRUDENCIA ARGENTINA |
| 1. Primer grupo de fallos ......................................................................................140 |
| 1.1. La creación de un riesgo desaprobado ....................................................140 |
| 1.2. La violación de un deber de cuidado ......................................................141 |
| 1.3. El principio de confianza ...........................................................................142 |
| 1.4. ¿Un elemento subjetivo en el tipo imprudente? ....................................144 |
| 1.5. Análisis del primer grupo de fallos .........................................................144 |
| 2. Segundo grupo de fallos ...................................................................................158 |
| 2.1. Delitos dolosos .............................................................................................158 |
| 2.2. Análisis del segundo grupo de fallos ......................................................159 |
| 3. Tercer grupo de fallos ........................................................................................172 |
| 3.1. Tipo omisivo. Responsabilidad médica ..................................................172 |
| 3.2. Análisis del tercer grupo de fallos ...........................................................175 |
| 4. Cuarto grupo de fallos ......................................................................................183 |
| 4.1. Interrupción del nexo causal .....................................................................184 |
| Ruben Omar Carrizo |
| 4.2. Convergencias de riesgos ..........................................................................185 |
| 4.3. Fuentes de riesgos independientes. Realización del dolo ...................186 |
| 4.4. Análisis del cuarto grupo de fallos ..........................................................190 |
| CAPÍTULO OCTAVO |
| EL DÍA DESPUÉS DE MAÑANA… |
| 1. La sistematización jurídico-penal en la posmodernidad. ¿Crisis del |
| derecho penal o crisis de sentido de una dogmática sin |
| consecuencias? ....................................................................................................202 |
| 2. La tecnocracia jurídico-penal ...........................................................................213 |
| 3. Detrás de los conceptos sistémicos .................................................................215 |
| 4. La imputación “comunicativa”........................................................................222 |
| 5. Los conceptos globalizadores como equivalencia de sistematicidad .......226 |
