EL DERECHO DEL TRABAJO EN LOS FALLOS DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN. 3 Tomos de lujo. Ed. 2020 con E-BOOK Autor: Fera, Mario S.
Sin stock
La finalidad de esta obra es proporcionar una visión integral, sistemática y compendiada de la jurisprudencia laboral elaborada por la CSJN en las últimas décadas. Los textos no son solo comentarios a los fallos sino explicaciones de la sustancia de las decisiones tomadas por el alto tribunal. La publicación constituye una herramienta de suma utilidad, como pieza de base y de consulta, para todos los operadores jurídicos del medio laboral, indicando las tendencias del derecho del trabajo que emanan de los fallos de la Corte Suprema en los distintos temas del universo jurídico laboral, ya sea al actuar en instancia originaria, al confirmar, revocar o dejar sin efecto pronunciamientos de todos los tribunales del país, o simplemente al desestimar los recursos llevados a su conocimiento. Para brindar una visión completa del alcance en las distintas temáticas abordadas, los sumarios de las sentencias relevantes fueron incorporados como anexo al finalizar el tratamiento de los temas en cada capítulo.
TOMO 1
| Índice General |
| Pág. |
| Presentación del autor..................................................................................... IX |
| Índice de partes ................................................................................................ XXIII |
| Prólogo .............................................................................................................. XXIX |
| Palabras preliminares. Introducción al contenido de la obra....................... XXXIII |
| Capítulo I |
| Introducción. La protección constitucional |
| del trabajo. Principios y reglas |
| I. Consideraciones generales ....................................................................... 1 |
| II. El principio protectorio como eje de la protección constitucional a la |
| luz de la jurisprudencia de la Corte Suprema ......................................... 4 |
| 2.1. Repaso histórico ............................................................................... 5 |
| 2.1.1. Criterios de interpretación de las normas laborales ......... 8 |
| 2.1.2. Las consecuencias en la realidad........................................ 11 |
| 2.1.3. El orden público laboral: principio de irrenunciabilidad... 14 |
| 2.1.4. Aplicación de la norma más favorable ............................... 18 |
| 2.1.5. Regla de continuidad o subsistencia del contrato............. 20 |
| 2.1.6. Principio de no discriminación .......................................... 21 |
| 2.2. La doctrina elaborada a partir del comienzo del nuevo siglo....... 25 |
| III. Reglas y principios constitucionales relacionados con el principio protectorio en los fallos de la Corte Suprema de las últimas dos |
| décadas....................................................................................................... 36 |
| 3.1. Operatividad y plenitud de los derechos humanos ....................... 37 |
| 3.2. Dignidad y equidad.......................................................................... 37 |
| 3.3. Justicia social..................................................................................... 39 |
| 3.4. Razonabilidad................................................................................... 40 |
| 3.5. Progresividad .................................................................................... 41 |
| 3.6. Libertad sindical............................................................................... 42 |
| 3.7. Control de cumplimiento ................................................................ 45 |
| Pág. |
| XIV Mario S. Fera |
| Capítulo II |
| Configuración del contrato de trabajo. |
| La protección de la persona trabajadora |
| I. Actualidad de los fallos de la Corte Suprema en relación con la protección del trabajo subordinado .............................................................. 47 |
| 1.1. Profesionales de la salud.................................................................. 48 |
| 1.2. Cooperativas ..................................................................................... 100 |
| 1.3. Colaborador gremial ........................................................................ 109 |
| 1.4. Relaciones en el ámbito del trabajo en casas particulares............ 113 |
| 1.5. Relaciones familiares ....................................................................... 115 |
| 1.6. Relaciones vinculadas a otras actividades...................................... 117 |
| II. La existencia y las modalidades del contrato de trabajo en las decisiones de anteriores integraciones de la Corte ............................................ 126 |
| III. Casuística derivada de las modalidades de la contratación .................. 136 |
| Sumarios |
| CS, 14/6/2005, “Segal, Eduardo Gabriel c. Obra Social de la Actividad de |
| Seguros, Reaseguros, Capitalización y Ahorro y Préstamo para la Vivienda”, Fallos 328:2047 ............................................................................. 141 |
| CS, 6/3/2007, “Farini Duggan, Héctor Jorge c. Swiss Medical Group SA”, |
| Fallos 330:372............................................................................................. 142 |
| CS, 20/10/2009, “Cisneros de Bau, Norma Beatriz c. Telecom Argentina |
| Stet France Telecom SA”, Fallos 332:2414................................................. 143 |
| CS, 25/11/2003, “Cisneros de Bau, Norma Beatriz c. Telecom Argentina |
| Stet France Telecom SA”, LL online: AR/JUR/10383/2003 ...................... 144 |
| CS, 24/11/2009, “Lago Castro, Andrés Manuel c. Cooperativa Nueva Salvia Limitada y otros”, Fallos 332:2614 ....................................................... 144 |
| CS, 16/10/2012, “López, Eduardo Roberto c. Sindicato de Seguros de la |
| República Argentina”, L. 484. XLV. RHE.................................................... 145 |
| CS, 10/8/1995, “Torres, Ramona y otros c. Solimeno, Luis y otros”, Fallos |
| 318:1422...................................................................................................... 146 |
| CS, 26/11/2002, “Segurotti, Luciana c. Administración Nac. de la Seguridad Social”, Fallos 325:3220....................................................................... 146 |
| CS, 30/9/2003, “Mastrotefano de González Mir, Marta D. c. Roemmers de |
| Nocorrea, Hildegar y otros”, Fallos 326:3932............................................ 146 |
| CS, 7/12/2004, “Gonzalez D’Annunzio, Albino Vicente y otro c. Instituto |
| Nacional de Servicios Sociales para Jubilados y Pensionados”, Fallos |
| 327:5539, LL online: AR/JUR/13782/2004 ............................................... 147 |
| CS, 19/2/2015, “Cairone, Mirta G. y otros c. Sociedad Italiana de Benefiencia en Buenos Aires. Hospital Italiano s/despido”, Fallos 338:53 ........... 147 |
| CS, 24/4/2018, “Rica, Carlos Martín c. Hospital Alemán y otros s/ despido”, Fallos 341:427 ...................................................................................... 148 |
| Pág. |
| El derecho del trabajo en los Fallos de la Corte Suprema... XV |
| CS, 5/11/2019, “Zechner, Evelina Margarita c. Centro de Educación Médica e Investigaciones Clínicas Norberto Quirno - CEMIQ” ..................... 149 |
| CS, 22/10/2019, “Morón, Humberto J. c. Grupo Asegurador La Segunda y |
| otros s/recurso extraordinario de inconstitucionalidad”....................... 150 |
| Capítulo III |
| Salario |
| Parte 1 |
| La correcta conceptualización del salario |
| I. La doctrina de la Corte desarrollada a partir del fallo “Pérez c. Disco” ... 154 |
| II. La protección constitucional del salario según la Corte en integraciones anteriores............................................................................................. 172 |
| Sumarios |
| CS, 24/11/1998, “Della Blanca, Luis E. y otro c. Industria Metalúrgica Pescarmona SA”, Fallos 321:3123 .................................................................... 178 |
| CS, 11/9/2009, “Pérez, Aníbal Raúl c. Disco SA”, Fallos 332:2043.................. 182 |
| CS, 19/5/2010, “González, Martín Nicolás c. Polimat SA y otro”, Fallos |
| 333:699........................................................................................................ 184 |
| CS, 4/6/2013, “Díaz, Paulo Vicente c. Cervecería y Maltería Quilmes SA”, |
| D. 485. XLIV. RHE....................................................................................... 185 |
| CS, 18/6/2013, “Asociación de Trabajadores del Estado s/acción de inconstitucionalidad”, A. 598. XLIII. RHE.................................................... 186 |
| Parte 2 |
| La protección del salario frente a contingencias |
| que ponen en riesgo su entidad o movilidad |
| I. El salario mínimo vital. Su fijación por la autoridad administrativa. Límites de las facultades provinciales para la fijación de salarios |
| mínimos ..................................................................................................... 188 |
| II. Reajuste de créditos salariales.................................................................. 200 |
| III. Salario y quiebra ........................................................................................ 203 |
| Sumarios |
| CS, 16/12/1993, “Vega, Humberto A. c. Consorcio de Propietarios Edificio |
| Loma Verde y otro”, Fallos 316:3104.......................................................... 214 |
| CS, 16/12/1993, “Martinelli, Oscar H. C. y otros c. Coplinco Cía. Platense |
| SA”, Fallos 316:3138 .................................................................................... 215 |
| Pág. |
| XVI Mario S. Fera |
| CS, 3/5/1979, “Valdéz, Julio H. c. Cintioni, Alberto D.”, Fallos 301:319......... 215 |
| CS, 13/12/1984, “Paluri, Heino c. Establecimientos Metalúrgicos Santa |
| Rosa SA”, Fallos: 306:1964 .......................................................................... 217 |
| CS, 11/9/1984, “Ulman, Miguel A. c. VASA s/despido”, Fallos 306:1311 ...... 218 |
| CS, 6/5/1997, “Boto, Armando c. Obra Social de Conductores de Transporte Colectivo de Pasajeros”, Fallos 320:786........................................... 219 |
| CS, 1/8/2013, “Clínica Marini SA s/quiebra”, C. 534. XLIV............................ 220 |
| CS, 26/3/2014, “Pinturas y Revestimientos aplicados SA s/quiebra”, P.575.XLVI |
| y P.589. XLVI......................................................................................................... 221 |
| CS, 28/8/2018, “Ortiz, Graciela c. Serpa de Torres, Nidia y/o Torres, Carlos |
| y/o quien resulte responsable s/despido”, CSJ 643/2015........................ 223 |
| Parte 3 |
| El salario y la doctrina de la arbitrariedad |
| de sentencias |
| I. El salario como contraprestación del trabajo, su composición y su tutela. Doctrina de la arbitrariedad ............................................................. 226 |
| Sumarios |
| CS, 4/12/1984, “Dellutri, Carlos Salvador c. Banco de la Provincia de Santa Cruz s/laboral”, Fallos 306:1799, LL online: AR/JUR/2863/1984........ 241 |
| CS, 7/10/1986, “Bariain, Narciso Teodoro c. Mercedes Benz Argentina SA”, |
| Fallos: 325:442............................................................................................ 242 |
| CS, 12/3/1987, “Padín Capella, Jorge D. c. Litho Formas SA”, Fallos |
| 310:558........................................................................................................ 242 |
| CS, 9/4/1991, “Felauto, Miguel c. Mercedes Benz Argentina SA”, Fallos |
| 314:253........................................................................................................ 243 |
| CS, 24/3/1992, “Tropea, Alicia Marta y otros c. Club Atlético Vélez Sarsfield”, Fallos 315:502, LL online: AR/JUR/3113/1992 .............................. 243 |
| CS, 25/6/1996, “Caamaño, Ernesto Daniel c. Interior Wear SA y otro”, Fallos 319:1089............................................................................................... 244 |
| CS, 11/6/1998, “Zorzin, Víctor R. c. YPF SA”, Fallos 321:1696........................ 244 |
| CS, 24/4/2001, “Tursi, Vicente c. Banco de la Nación Argentina”, Fallos |
| 324:1381...................................................................................................... 245 |
| CS, 12/6/2007, “Cersósimo, Luis A. c. Sociedad Argentina de Autores y |
| Compositores”, Fallos 330:2671................................................................. 246 |
| Pág. |
| El derecho del trabajo en los Fallos de la Corte Suprema... XVII |
| Parte 4 |
| La participación en las ganancias |
| I. Sistemas de participación de los trabajadores en las ganancias de las |
| empresas .................................................................................................... 248 |
| 1.1. Panorama general de los fallos de la CS en relación con los PPP... 248 |
| 1.1.1. Acciones clase “C”................................................................ 248 |
| 1.1.1.1. Competencia ......................................................... 259 |
| 1.1.1.2. Aplicación a esas indemnizaciones de las leyes |
| de consolidación de deudas públicas.................. 262 |
| 1.1.2. Participación en la venta de activos ................................... 264 |
| 1.1.3. Bonos de participación en las ganancias para el personal... 266 |
| 1.1.4. Casos relativos a las obligaciones de las autoridades a |
| cargo de los programas........................................................ 274 |
| Sumarios |
| CS, 12/8/2008, “Gentini, Jorge Mario y otros c. Estado Nacional - Ministerio de Trabajo y Seguridad”, Fallos 331:1815............................................ 285 |
| CS, 20/11/2001, “Antonucci, Roberto c. YPF SA y otro”, Fallos 324:3876 ...... 287 |
| CS, 26/8/2003, “Gerry, Roberto E. y otros c. Yacimientos Petrolíferos Fiscales SA y otro”, Fallos: 329:3568 ............................................................... 289 |
| CS, 5/9/2006, “Buteler Oliva, Luis A. c. YPF Yacimientos Petrolíferos Fiscales SA y otro”, Fallos 329:3564 ................................................................ 290 |
| CS, 12/12/2009, “Cutri, Eliseo y otros c. Banco de la Ciudad de Buenos |
| Aires”, Fallos 325:3366................................................................................ 292 |
| CS, 12/12/2002, “Quintanilla, R. E. y otros c. EN y otros”, Fallos 325:3351 ... 293 |
| CS, 23/8/2011, “Akemeier, Federico Armando y otros c. YPF SA s/part. accionariado obrero”, Fallos: 334:934........................................................... 294 |
| Capítulo IV |
| Responsabilidad solidaria |
| Parte 1 |
| Supuestos de solidaridad pasiva en el sector privado |
| I. Responsabilidad de empresas .................................................................. 299 |
| 1.1. Algunas cuestiones históricas que dieron cabida al desarrollo |
| jurisprudencial de la Corte Suprema nacional en relación con |
| los supuestos de responsabilidad solidaria.................................... 299 |
| 1.2. Las influencias de los cambios de integración de miembros de la |
| Corte Suprema y los fallos dictados a partir de 2002 ..................... 312 |
| Pág. |
| XVIII Mario S. Fera |
| Sumarios |
| CS, 22/12/2009, “Benítez, Horacio Osvaldo c. Plataforma Cero SA y otros”, |
| Fallos 332:2815........................................................................................... 346 |
| CS, 9/3/2011, “Batista, Heraldo Antonio y otro c. Parrucci, Graciela y |
| otros”, Fallos 334:214.................................................................................. 347 |
| CS, 11/8/2009, “Robledo, Oscar Manuel c. Cordón Azul SRL y otros”, |
| R. 2156. XL.................................................................................................. 348 |
| CS, 26/2/2008, “Ajis de Caamaño, María Rosa y otros c. Lubeko SRL y/o |
| Yacimientos Petrolíferos Fiscales SA”, Fallos 331:266.............................. 350 |
| CS, 17/7/2007, “Castro Bourdin, José Luis c. Jockey Club Asociación Civil |
| y otros”, Fallos 330:3409 ............................................................................. 351 |
| CS, 15/4/1993, “Rodríguez, Juan R. c. Compañía Embotelladora Argentina SA y otro”, Fallos 316:713 ...................................................................... 353 |
| CS, 2/7/1993, “Luna, Antonio R. c. Agencia Marítima Rigel SA y otros”, Fallos 316:1609............................................................................................... 355 |
| CS, 25/6/1996, “Vuoto, Vicente y otro c. Compañía Embotelladora Argentina SA y otros”, Fallos 319:1114 ................................................................ 356 |
| CS, 14/9/2000, “Escudero, Segundo R. y otros c. Nueve A SA y otro”, Fallos |
| 323:2552...................................................................................................... 356 |
| CS, 30/12/2014, “Gómez Claudia Patricia c. Saden SA” y otro”, Fallos |
| 323:2552...................................................................................................... 357 |
| CS, 29/8/2019, “Payalap Marcelo Adrián c. Sernaglia Raúl y otro”, Fallos |
| Fallos 342:1426........................................................................................... 358 |
| II. Responsabilidad de personas físicas........................................................ 359 |
| 2.1. La incursión del Máximo Tribunal en lo atinente a la responsabilidad solidaria en el marco de la ley 19.550................................. 359 |
| Sumarios |
| CS, 3/4/2003, “Palomeque, Aldo R. c. Benemeth SA y otro”, Fallos 326:1062 370 |
| CS, 31/10/2002, “Carballo, Atilano c. Kanmar SA (en liquidación) y otros”, |
| Fallos 325:2817........................................................................................... 370 |
| CS, 4/7/2003, “Tazzoli, Jorge A. c. Fibracentro y otros SA”, Fallos 326:2156, |
| LL online: AR/JUR/2189/2003.................................................................. 371 |
| CS, 29/5/2007, “Daverede, Ana M. c. Mediconex SA y otros”, Fallos |
| 330:2445...................................................................................................... 371 |
| Parte 2 |
| Supuestos de solidaridad pasiva que involucran |
| al Estado |
| I. La responsabilidad solidaria de personas públicas ................................ 373 |
| Pág. |
| El derecho del trabajo en los Fallos de la Corte Suprema... XIX |
| Sumarios |
| CS, 2/9/1986, “Mónaco, Nicolás y otros c. Cañogal SRL y otro”, Fallos 307:958 397 |
| CS, 2/9/1986, “Cometta, Alberto Fernando y otros c. Cañogal SRL y otro”, |
| Fallos 308:1589........................................................................................... 397 |
| CS, 9/2/1989, “Valdez, Luis Armando c. Andes Investigaciones SRL y otro”, |
| Fallos 312:146, LL online: AR/JUR/2662/1989 ........................................ 397 |
| CS, 25/8/1998, “Toll, Enrique y otros c. Asociación de Obras Sociales y |
| otra”, Fallos 321:2345.................................................................................. 398 |
| CS, 17/12/1996, “Di Tullio, Nilda en: González, Carlos S. c. ENTel”, Fallos |
| 319:3071...................................................................................................... 399 |
| CS, 12/8/1997, “Cainzos, Jorge y otros c. Banco Alas Cooperativo Limitado |
| y otro”, Fallos 320:1680, LL online: AR/JUR/6215/1997 .......................... 401 |
| CS, 17/9/2013, “Monrroy, Elsa Alejandra c. Infantes SRL y otro”, M. 130. XLV, |
| LL online: AR/JUR/55545/2013................................................................ 401 |
| CS, 17/9/2013, “Gómez, Susana Gladys c. Golden Chef SA y otros”, G. 78. XLV. |
| Recurso de hecho, LL del 21/10/2013, p. 10 ............................................ 402 |
| Capítulo V |
| Jornada de trabajo |
| I. Evolución de la jurisprudencia acerca de las facultades provinciales y |
| nacionales para determinar su duración................................................. 407 |
| II. El tema de la jornada en el ámbito del recurso extraordinario por arbitrariedad.................................................................................................. 419 |
| III. Pronunciamientos de las últimas décadas relacionados con la jornada de trabajo............................................................................................... 423 |
| Sumarios |
| CS, 24/11/1983, “Sindicato de Mecánicos y Afines del Transporte Automotor”, Fallos: 305:2040............................................................................. 434 |
| CS, 19/12/1986, “Fábrica Argentina de Calderas, SRL c. Provincia de Santa |
| Fe”, Fallos 308:2569 .................................................................................... 434 |
| CS, 29/11/1988, “Lichieri, Tulio Franco c. Banco Alas Cooperativo Limitada”, Fallos 311:2437 .................................................................................... 436 |
| CS, 1/8/1989, “Luna, Juan Carlos y otros c. Cía. Naviera Pérez Companc |
| SACIMFA”, Fallos 312:1234 ........................................................................ 437 |
| CS, 19/5/1992, “Trobo, David Eduardo c. Estado Nacional (MOSP) s/cobro |
| de australes”, Fallos 315:988, LL online: AR/JUR/3112/1992..................... 437 |
| CS, 6/7/2004, “Rizzo, Jorge G. c. Metrovías SA”, Fallos 327:2847 ................... 438 |
| CS, 24/2/2009, “Crucero del Norte SRL c. Estado Nacional Argentino - |
| Secretaría de Transporte Ministerio de Planificación Federal, Inversión Pública y Servicios y Ministerio de Trabajo, Empleo y SS”, Fallos |
| 332:193........................................................................................................ 439 |
| Pág. |
| XX Mario S. Fera |
| Capítulo VI |
| Discriminación en el contrato de trabajo |
| Parte 1 |
| La protección contra el trato desigual en el contrato |
| de trabajo |
| I. Aclaraciones conceptuales y panorama normativo................................ 443 |
| II. Casos relevantes resueltos por la Corte Suprema de Justicia de la Nación en materia de discriminación y discriminación laboral ................ 445 |
| 2.1. Discriminación salarial.................................................................... 445 |
| 2.2. Discriminación por características o padecimientos físicos ........ 465 |
| 2.3. Discriminación por nacionalidad ................................................... 473 |
| 2.4. Discriminación por sexo.................................................................. 486 |
| 2.5. Discriminación por situación laboral, profesional o de parentesco 494 |
| 2.6. Discriminación por actividad gremial............................................ 500 |
| 2.7. Discriminación y derecho de igualdad en el ingreso a empleos |
| estatales ............................................................................................. 505 |
| III. Carácter de las normas sobre discriminación......................................... 506 |
| 3.1. Carácter federal ................................................................................ 506 |
| 3.2. Carácter operativo ............................................................................ 507 |
| IV. Características de la acción de amparo y alcances de su ejercicio a |
| partir de los pronunciamientos de la Corte Suprema ............................ 507 |
| Sumarios |
| A) Discriminación salarial............................................................................. 516 |
| CS, 26/8/1966, “Ratto, Sixto y otro c. Productos Stani SA”, Fallos 265:242.... 516 |
| CS, 26/6/1986, “Segundo, Daniel c. Siemens, SA”, Fallos 308:1032............... 516 |
| CS, 23/8/1998, “Fernández, Estrella c. Sanatorio Güemes SA”, Fallos |
| 311:1602...................................................................................................... 517 |
| B) Discriminación por características físicas o padecimientos físicos ...... 517 |
| CS, 17/12/1996, “B., R. E. c. Policía Federal Argentina”, Fallos 319:3040...... 517 |
| C) Discriminación por nacionalidad ............................................................ 520 |
| CS, 16/11/2004, “Hooft, Pedro C. F. c. Provincia de Buenos Aires”, Fallos |
| 327:5118...................................................................................................... 520 |
| CS, 8/8/2006, “Gottschau, Evelyn P. c. Consejo de la Magistratura de la |
| Ciudad Autónoma de Buenos Aires”, Fallos 329:2986............................. 522 |
| D) Discriminación por sexo........................................................................... 525 |
| CS, 5/3/2002, “Feole, Renata R. c. Arte Radiotelevisivo”, Fallos 325:279 ...... 525 |
| CS, 20/5/2014, “Sisnero, Mirtha Graciela y otros c. Taldelva SRL y otros s/ |
| amparo”, Fallos 337:611 ............................................................................. 525 |
| E) Discriminación por situación laboral o de parentesco .......................... 526 |
| Pág. |
| El derecho del trabajo en los Fallos de la Corte Suprema... XXI |
| CS, 18/10/1984, “Dardanelli de Cowper, Ana I. M. c. Aerolíneas Argentinas, SA”, Fallos 306:1560............................................................................. 526 |
| CS, 2/8/2000, “Vega Gaete, Jorge R. c. Caja Nac. de Prev. para la Ind. Com. |
| y Act. Civiles”, Fallos 323:2054 ................................................................... 527 |
| F) Discriminación por actividad gremial ..................................................... 527 |
| CS, 7/12/2010, “Álvarez, Maximiliano y otros c. Cencosud SA”, Fallos |
| 333:2306...................................................................................................... 527 |
| CS, 4/9/2018, “Varela, José Gilberto c. Disco SA s/amparo sindical”, Fallos |
| 341:1106...................................................................................................... 528 |
| Parte 2 |
| El despido discriminatorio y sus efectos |
| I. El despido “discriminatorio” y sus efectos............................................... 529 |
| II. Las cargas probatorias en el despido discriminatorio............................ 558 |
| III. Síntesis de los elementos relevantes en el examen judicial de situaciones de posible discriminación.................................................................. 580 |
| Sumarios |
| CS, 3/5/2007, “Palmer, Alfredo Mateo c. Kraft Suchard Argentina SA”, Fallos 330:2033............................................................................................... 584 |
| CS, 7/12/2010, “Álvarez, Maximiliano y otros c. Cencosud SA”, Fallos |
| 333:2306...................................................................................................... 584 |
| CS, 7/12/2010, “Pellejero, María Mabel s/amparo s/apelación”, Fallos |
| 333:2296...................................................................................................... 587 |
| CS, 15/11/2011, “Pellicori, Liliana Silvia c. Colegio Público de Abogados |
| de la Capital Federal s/amparo”, Fallos 334:1387 .................................... 588 |
| CS, 26/3/2013, “Cejas, Adrián Enrique c. Fate SA s/juicio sumarísimo”, |
| C. 823. XLVI. RHE....................................................................................... 589 |
TOMO 2
| Capítulo VII |
| Protección de la estabilidad en el empleo privado |
| I. El régimen de protección contra el despido arbitrario. Sus alcances.... 2 |
| II. Síntesis y estado actual de la cuestión ..................................................... 12 |
| III. Otras perspectivas de examen de la protección contra el despido arbitrario ........................................................................................................... 18 |
| IV. El despido y la doctrina de la arbitrariedad............................................. 20 |
| Sumarios |
| CS, 25/2/1969, “De Luca, José E. y otro c. Banco Francés del Río de la Plata”, Fallos 273:87 ......................................................................................... 43 |
| CS, 4/9/1984, “Figueroa, Oscar F. y otro c. Loma Negra SA”, Fallos |
| 306:1208...................................................................................................... 43 |
| CS, 30/6/1992, “Pelaia, Aurelio c. Sadaic”, Fallos 306:1208 ........................... 44 |
| CS, 15/4/1993, “Fanciullo, José Américo c. Colegio de Escribanos de la |
| Capital Federal”, Fallos 316:699................................................................. 45 |
| CS, 24/11/1998, “Agnese, Miguel A. c. The First National Bank of Boston”, |
| Fallos 321:3081........................................................................................... 46 |
| CS, 7/12/2010, “Álvarez, Maximiliano y otros c. Cencosud SA”, Fallos |
| 333:2306. Los hechos y sumarios respectivos se encuentran en el Capítulo VI...................................................................................................... 47 |
| CS, 9/9/2014, “Ledesma, Florencio c. Citrus Batalla s/sumarísimo”, |
| L. 263. XLV ................................................................................................ 47 |
| CS, 4/9/2018, “Varela, José Gilberto c. Disco SA s/amparo sindical”, Fallos |
| 341:1106...................................................................................................... 48 |
| Capítulo VIII |
| Régimen indemnizatorio por despido |
| I. Visión actual de la tarifa indemnizatoria por despido ........................... 52 |
| Pág. |
| X Mario S. Fera |
| II. Las indemnizaciones y los topes .............................................................. 65 |
| 2.1. La indemnización en sí misma y la protección contra el despido |
| arbitrario ........................................................................................... 65 |
| 2.2. Indemnizaciones tarifadas .............................................................. 66 |
| 2.3. Actualización monetaria.................................................................. 68 |
| 2.4. Los topes máximos ........................................................................... 73 |
| 2.4.1. Constitucionalidad del tope. La historia de la doctrina |
| del sistema tarifado.............................................................. 73 |
| 2.4.2. Otras cuestiones atinentes al tope ...................................... 80 |
| 2.4.2.1. Trabajadores jerárquicos ...................................... 80 |
| 2.4.2.2. Falta de fijación y publicación de los topes......... 81 |
| III. Otros casos resueltos por el Máximo Tribunal en los últimos años en |
| relación con el régimen indemnizatorio por despido ............................ 83 |
| 3.1. Indemnizaciones por daños y perjuicios........................................ 83 |
| 3.2. Daño moral ....................................................................................... 85 |
| 3.3. Impuesto a las ganancias ................................................................. 86 |
| 3.4. Ingreso a la pasividad....................................................................... 88 |
| 3.5. Trabajo en casas particulares .......................................................... 89 |
| Sumarios |
| CS, 14/9/2004, “Vizzoti, Carlos Alberto c. AMSA SA”, Fallos 327:3677.......... 94 |
| CS, 26/4/2005, “Mangiante, Carlos Alberto c. Unión Obrera Metalúrgica |
| de la República Argentina”, M.1793.X....................................................... 95 |
| CS, 7/2/2006, “Nine, Héctor Aldo c. Automóvil Club Argentino”, N. 10, L. |
| XXXVIII, LL online: AR/JUR/10879/2006 ................................................ 95 |
| CS, 26/9/2006, “Murman, Gabriel Luis c. IBM Argentina S.A. y otra”, Fallos: 329:4111.............................................................................................. 96 |
| CS, 17/6/2009, “De Lorenzo, Amelia Beatriz c. DGI”, D.1148.XLII ............... 97 |
| CS, 30/11/2010, “Cuevas, Luis Miguel c. AFIP - DGI”, Fallos 333:2193......... 98 |
| CS, 28/3/1962, “Mata, José María c. Ferretería Francesa SA s/despido”, Fallos 252:160................................................................................................. 99 |
| CS, 3/5/1979, “Valdéz, Julio H. c. Cintioni, Alberto D.”, Fallos 301:319, LL |
| 1979-B-441, LL online: AR/JUR/3336/1979............................................. 99 |
| CS, 7/8/1984, “Jáuregui, Manuela y c. Unión Obreros y Empleados del Plástico”, Fallos 306:940, LL 1985-A-382, LL online: AR/JUR/261/1984.......... 101 |
| CS, 10/12/1997, “Villarreal, Adolfo c. Roemmers”, Fallos 320:2665.............. 102 |
| CS, 13/7/2004, “Masciotta, José y otros c. Entidad Binacional Yaciretá”, Fallos 327:2932............................................................................................... 103 |
| Pág. |
| El derecho del trabajo en los Fallos de la Corte Suprema... XI |
| Capítulo IX |
| Estabilidad del empleado público |
| Parte 1 |
| La estabilidad del personal permanente |
| I. Contexto normativo y jurisprudencia actual del Máximo Tribunal nacional .......................................................................................................... 108 |
| II. Perspectiva histórica ................................................................................. 109 |
| III. Doctrina de la Corte a partir de 2007 ....................................................... 115 |
| Sumarios |
| CS, 3/5/2007, “Madorrán, Marta C. c. Administración Nac. de Aduanas”, |
| Fallos 330:1989........................................................................................... 133 |
| CS, 15/5/2007, “Ruiz, Emilio D. c. Dirección General Impositiva”, R. 129. |
| XXXVII.REX................................................................................................ 135 |
| CS, 8/4/2008, “Schnaiderman, Ernesto Horacio c. Estado Nacional - Secretaría de Cultura y Comunicación de la Presidencia de la Nación”, |
| Fallos 331:735............................................................................................. 137 |
| CS, 15/12/2009, “Micheli, Julieta Ethel c. EN - Mº Justicia y DD.HH.”, Fallos |
| 332:2741...................................................................................................... 138 |
| CS, 5/4/2011, “Aguerre, Miguel Ángel c. ETOSS —resol. 75/1994 y |
| 59/1995— y otro”, A. 1387. XLIII ............................................................... 140 |
| CS, 23/8/2011, “De Prat Gay, Máximo Enrique c. Instituto Nacional de la |
| Propiedad Industrial s/empleo público”, D. 455. XLIV, LL online: AR/ |
| JUR/58759/2011......................................................................................... 141 |
| CS, 27/12/2011, “S. T., G. E. c. EN - Sindicatura General de la Nación - |
| resol. 58/2003 459/2003”, Fallos 334:1909, LL online: AR/JUR/ |
| 82908/2011 ................................................................................................. 141 |
| Parte 2 |
| Contratados de la administración pública |
| I. Evolución de la doctrina en la materia hasta la década actual.............. 143 |
| II. El criterio fijado por la Corte a partir del año 2010 ................................. 151 |
| Sumarios |
| CS, 4/9/1984, “Deutsch, Noemí A. c. Municipalidad de la Capital”, Fallos: |
| 306:1236...................................................................................................... 175 |
| CS, 5/3/1987, “Zacarías, Aníbal Rudecindo y otros c. Caja Nacional de |
| Ahorro y Seguro”, Fallos 310:464, LL online: AR/JUR/2288/1987........... 176 |
| Pág. |
| XII Mario S. Fera |
| CS, 27/12/1988, “Bolardi, Irraul G. c. Estado Mayor General del Ejército - |
| Ex Comando en Jefe del Ejército”, Fallos 311:2799 .................................. 176 |
| CS, 28/2/1988, “Gil, Carlos R. c. Universidad Tecnológica Nacional”, Fallos: 312:245................................................................................................ 177 |
| CS, 30/4/1991, “Leroux de Emede, Patricia S. c. Municipalidad de Buenos |
| Aires”, Fallos 314:376.................................................................................. 178 |
| CS, 6/4/2010, “Ramos, José Luis c. Estado Nacional”, Fallos 333:311 ........... 178 |
| CS, 6/4/2010, “Sánchez, Carlos Próspero c. Auditoría General de la Nación”, Fallos 333:335................................................................................... 180 |
| CS, 19/4/2011, “Cerigliano, Carlos Fabián c. Gobierno de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires U. Polival. de Inspecciones ex Direc. Gral. de |
| Verif. y Control”, Fallos 334:398 ................................................................. 182 |
| CS, 17/4/2012, “Anaut, Roberto Javier c. Estado Nacional Armada Argentina s/despido”, Fallos 335:378 .................................................................. 183 |
| CS, 10/7/2012, “Ambrogio, José Nazario Ramón y otros c. Estado de la Provincia de Corrientes”, Fallos 335:1251, LL online: AR/JUR/61206/2012 184 |
| Capítulo X |
| Inmunidad de los entes y Estados extranjeros |
| frente al derecho argentino |
| I. El empleador con personalidad internacional. Su situación frente a |
| los tribunales argentinos........................................................................... 186 |
| Sumarios |
| A) Estados extranjeros.................................................................................... 199 |
| CS, 22/12/1994, “Manauta, Juan J. y otros c. Embajada de la Federación |
| Rusa”, Fallos 317:1880 ................................................................................ 199 |
| CS, 6/10/1999, “Blasson, Beatriz L. G. c. Embajada de la República Eslovaca”, Fallos 322:2399..................................................................................... 200 |
| CS, 14/6/2005, “Torres, Norma c. Embajada del Reino de Arabia Saudita”, |
| T. 674. XXXVIII. RHE.................................................................................. 202 |
| B) Organismos y entes del derecho internacional público......................... 203 |
| CS, 5/2/1998, “Maruba SCA c. Itaipú”, Fallos 321:48...................................... 203 |
| CS, 31/8/1999, “Duhalde, Mario Alfredo c. Organización Panamericana |
| de la Salud —Organización Mundial de la Salud— Oficina Sanitaria |
| Panamericana”, Fallos 322:1905................................................................ 204 |
| Pág. |
| El derecho del trabajo en los Fallos de la Corte Suprema... XIII |
| Capítulo XI |
| Reparación de las incapacidades laborales |
| Parte 1 |
| Repaso histórico: incursión del Máximo Tribunal |
| en temas derivados de las leyes especiales 9688 y 24.028 |
| Sumarios |
| CS, 18/10/1984, “Dardanelli de Cowper, Ana I. M. c. Aerolíneas Argentinas, SA”, Fallos 306:1560............................................................................. 228 |
| CS, 10/6/1992, “Franco, Cantalicio c. Provincia del Chaco”, Fallos 315:1195 229 |
| CS, 28/5/1991, “Caja Nacional de Ahorro y Seguro en J: Nº 17.830, Escudero, Adolfo c. Orandi y Massera SA”, Fallos 314:481................................... 229 |
| CS, 27/6/2000, “González, Fabián c. Compañía Naviera Horamar”, Fallos |
| 323:1774...................................................................................................... 230 |
| CS, 23/8/1988, “Gatarri, Alfredo c. Comertarsa Construcciones Metálicas |
| Argentina, SAIC”, 1989-A-585.................................................................... 230 |
| CS, 9/5/2019, “Ingegnieros, María Gimena c. Techint Sociedad Anónima |
| Compañía Técnica Internacional s/accidente - ley especial”, Fallos |
| 342:761........................................................................................................ 230 |
| Parte 2 |
| Competencia y trámite ante las comisiones médicas |
| I. Competencia judicial ................................................................................ 235 |
| II. Trámite ante las comisiones médicas...................................................... 246 |
| Sumarios |
| CS, 7/9/2004, “Castillo, Ángel S. c. Cerámica Alberdi SA”, Fallos 327:3610 .. 258 |
| CS, 13/3/2007, “Venialgo, Inocencio c. Mapfre Aconcagua Aseguradora |
| de Riesgo de Trabajo”, V. 159. XLI ............................................................. 259 |
| CS, 4/12/2007, “Marchetti, Ne´stor Gabriel c. La Caja ART SA”, C. 804. XLIII.... 259 |
| CS, 26/2/2008, “Abbondio, Eliana Isabel c. Provincia ART SA”, Fallos |
| 331:241........................................................................................................ 260 |
| CS, 17/4/2012, “Obregón, Francisco Víctor c. Liberty ART”, O. 223. XLIV..... 261 |
| CS, 11/12/2014, “Urquiza, Juan Carlos c. Provincia ART SA s/daños y perjuicios (accidente de trabajo)”, C.72.L.COM............................................ 261 |
| CS, 9/5/2017, “Faguada Carlos c. Alushow y otros s/despido”, Fallos |
| 340:620........................................................................................................ 262 |
| Pág. |
| XIV Mario S. Fera |
| Parte 3 |
| Contingencias cubiertas dentro del régimen especial |
| I. Coberturas no previstas en el régimen de la LRT.................................... 263 |
| II. Legitimación para reclamar...................................................................... 280 |
| III. Prestaciones dinerarias ............................................................................. 286 |
| 3.1. Modo de percepción de las prestaciones dinerarias ..................... 286 |
| 3.1.1. Forma de pago...................................................................... 286 |
| 3.1.2. Tope aplicable a la prestación dineraria prevista en el |
| art. 14, inc. 2º, apart. A, de la ley 24.557 ............................. 295 |
| 3.1.3. Prestación dineraria por incapacidad total........................ 296 |
| 3.2. Modificaciones de las prestaciones dinerarias previstas en la |
| Ley de Riesgos del Trabajo............................................................... 297 |
| 3.2.1. Aplicación de las sucesivas modificaciones de las prestaciones dinerarias previstas en la Ley de Riesgos a Accidentes ocurridos con anterioridad a la entrada en vigencia de estas............................................................................ 297 |
| 3.2.2. Interpretación del reajuste de las prestaciones dinerarias |
| dispuesto por la ley 26.773 .................................................. 306 |
| 3.3. Tabla de evaluación de incapacidades laborales........................... 311 |
| Sumarios |
| CS, 26/10/2004, “Milone, Juan A. c. Asociart SA ART”, Fallos 327:4607........ 315 |
| CS, 24/6/2008, “Suárez Guimbard, Lourdes c. Siembra AFJP SA”, Fallos |
| 331:1510...................................................................................................... 317 |
| CS, 18/12/2007, “Silva, Facundo Jesús c. Unilever de Argentina SA”, Fallos |
| 330:5435...................................................................................................... 318 |
| CS, 26/2/2008, “Medina, Orlando Rubén y otro c. Solar Servicios On Line |
| Argentina SA y otro”, Fallos 331:250.......................................................... 319 |
| CS, 7/6/2016, “Espósito Dardo Luis c. Provincia ART SA s/accidente - ley |
| especial”, Fallos 339:781............................................................................. 321 |
| CS, 27/9/2018, “Páez Alfonzo Matilde y otro c. Asociart ART SA y otro s/ |
| indemnización por fallecimiento”, Fallos 341:1268................................. 321 |
| CS, 12/11/2019, “Ledesma Diego Marcelo c. Asociart ART SA s/accidente |
| - ley especial”, Fallos 342:2056................................................................... 322 |
| Parte 4 |
| El derecho a reclamar con fundamento en el derecho |
| civil o general |
| I. Apertura de la vía de reclamo fundada en el derecho civil .................... 323 |
| II. Concurrencia de reclamos civiles con la percepción de prestaciones |
| de la LRT..................................................................................................... 373 |
| Pág. |
| El derecho del trabajo en los Fallos de la Corte Suprema... XV |
| Sumarios |
| CS, 1/2/2002, “Gorosito, Juan R. c. Riva SA y otros”, Fallos 325:11................ 380 |
| CS, 21/9/2004, “Aquino, Isacio c. Cargo Servicios Industriales SA”, Fallos |
| 327:3753...................................................................................................... 381 |
| CS, 7/3/2006, “Díaz, Timoteo F. c. Vaspia SA”, Fallos 329:473........................ 385 |
| CS, 28/3/2006, “Avila Juchani, Nicolás Urbano c. Decsa SRL y otros”, A. |
| 1858. XL.RHE, LL online: AR/JUR/16234/2006....................................... 389 |
| CS, 12/6/2007, “Llosco, Raúl c. Irmi SA”, Fallos 330:2696 .............................. 390 |
| CS, 12/6/2007, “Cachambi, Santos c. Ingenio Río Grande SA”, Fallos |
| 330:2685...................................................................................................... 392 |
| Parte 5 |
| Configuración de los supuestos de responsabilidad |
| civil en accidentes laborales |
| I. Encuadramiento de los hechos en las normas civiles invocadas .......... 395 |
| II. Precedentes de anteriores integraciones de la Corte Suprema ............. 397 |
| III. Precedentes de la Corte en sus últimas composiciones de miembros.. 412 |
| Sumarios |
| CS, 11/7/2006, “Rivarola, Mabel A. c. Neumáticos Goodyear SA”, Fallos |
| 329:2667...................................................................................................... 442 |
| CS, 21/4/2009, “Rodríguez, Ramón c. Electricidad de Misiones SA”, Fallos |
| 332:857........................................................................................................ 442 |
| CS, 24/11/2009, “Trejo, Jorge Elías c. Stema SA y otros”, Fallos 332:2633..... 443 |
| CS, 3/11/2015, “Benítez Andrés c. Eriday - UTE s. Laboral”, B.521.XLIX.REX... 445 |
| CS, 9/4/2019 “Báez Jorge Guillermo c. Darlene SAIC y otro s/accidente - |
| acción civil”, Fallos 342:609 ....................................................................... 445 |
| Parte 6 |
| Cuantificación de los daños |
| I. La determinación de los montos indemnizatorios en la doctrina del |
| Máximo Tribunal en integraciones anteriores........................................ 447 |
| II. Casos resueltos por la Corte en sus últimas composiciones de miembros 454 |
| III. Cuantía de las reparaciones en relación con el sistema tarifado........... 488 |
| Sumarios |
| CS, 8/4/2008, “Arostegui, Pablo Martín c. Omega Aseguradora de Riesgos |
| del Trabajo SA y Pametal Peluso y Compañía”, Fallos 331:570............... 502 |
| Pág. |
| XVI Mario S. Fera |
| CS, 17/8/2010, “Lucca de Hoz, Mirta Liliana c. Taddei, Eduardo y otro”, |
| Fallos 333:1433........................................................................................... 504 |
| CS, 10/8/2010, “Ascua, Luis Ricardo c. SOMISA”, Fallos 333:1361 ................ 505 |
| CS, 9/5/2017, “Tarsia Ariel Nicolás c. Hospital de Pediatría SAMIC Juan P. |
| Garragan y otro s/accidente - acción civil”, Fallos 340:660..................... 505 |
| CS, 10/8/2017 “Ontiveros, Stella Maris c. Prevención ART SA y otros s/ |
| accidente - inc. y cas.”, Fallos: 340:1038.................................................... 506 |
| CS, 26/2/2019 “Bonet, Patricia Gabriela por sí y en rep. hijos menores c. |
| Experta Aseguradora de Riesgos del Trabajo Sociedad Anónima y |
| otros s/accidente - acción civil”, Fallos: 342:162...................................... 507 |
| CS, 11/6/2019 “Cannao, Néstor Fabián c. Congeladores Patagónicos SA y |
| otro s/ accidente - acción civil”, Fallos: 342:1017..................................... 508 |
| Parte 7 |
| Responsabilidad de empleadores y aseguradoras |
| I. Responsabilidad de la aseguradora ......................................................... 509 |
| Sumarios |
| CS, 31/3/2009, “Torrillo, Atilio Amadeo y otro c. Gulf Oil Argentina SA y |
| otro”, Fallos 332:709.................................................................................... 552 |
| CS, 14/6/2005, “Cura, Hugo O. c. Frigorífico Riosma SA”, C. 1936. XL.......... 554 |
| CS, 30/10/2007, “Galván, Renée c. Electroquímica Argentina SA y otro”, |
| Fallos 330:4633........................................................................................... 554 |
| CS, 10/4/2007, “Soria, Jorge L. c. RA y CES SA y otro”, Fallos 330:1550......... 556 |
| CS, 3/12/2002, “Rivero, Mónica Elvira por sí y en representación de sus |
| hijos menores Elisa Sebastián y Elisa Noelia Pamela c. Techo Técnica |
| SRL”, Fallos 325:3265 .................................................................................. 557 |
| CS, 13/11/2018 “Palacín Fernando Sergio c. Bruno Darío Hugo y otro s/ |
| accidente - ley especial”............................................................................ 559 |
| CS, 12/3/2019 “Rodríguez Hermógenes Héctor c. Industrias Perna SRL y |
| otro s/accidente - acción civil” ................................................................. 559 |
| Parte 8 |
| La incapacidad derivada de los accidentes |
| y enfermedades inculpables |
| I. Examen de los pronunciamientos más relevantes resueltos por la |
| Corte Suprema de Justicia de la Nación................................................... 561 |
| Pág. |
| El derecho del trabajo en los Fallos de la Corte Suprema... XVII |
| Sumarios |
| CS, 30/3/1982, “Mansilla, Manuel Antonio c. Cía. Azucarera Juan M. Terán —Ingenio Santa Bárbara—”, Fallos 304:415 ...................................... 572 |
| CS, 11/11/1982, “Rivarola, Jorge A. c. Empresa Ferrocarriles Argentinos”, |
| Fallos 304:1621........................................................................................... 573 |
| CS, 1983, “Murialdo, Eduardo c. SOMISA”, Fallos 305:2048 .......................... 574 |
| CS, 19/11/1985, “Arrieta de Reynoso, Julia A. c. Empresa Ferrocarriles Argentinos”, Fallos 307:2200.......................................................................... 574 |
| CS, 24/4/2007, “Ramos, Ernesto c. Ingenio Ledesma SAAI”, R. 1097. |
| XXXIX; RHE, Fallos 330:1910.................................................................... 575 |
TOMO 3
| Capítulo XII |
| Asociaciones sindicales |
| Parte 1 |
| Alcances de la personería gremial |
| I. Pronunciamientos históricos de la Corte en relación con los temas |
| vinculados al alcance de las normas reglamentarias de la cláusula |
| constitucional ........................................................................................... 3 |
| II. Interpretación de la cláusula constitucional en relación con la libertad sindical y el diseño legal del sistema de personería gremial .......... 6 |
| III. Otros fallos que abordaron cuestiones concernientes a la personería |
| gremial....................................................................................................... 21 |
| IV. La actividad de la autoridad administrativa y judicial en el ejercicio |
| de las actividades sindicales.................................................................... 26 |
| V. Intervención de asociaciones sindicales ................................................ 37 |
| VI. Vida interna de la asociación................................................................... 39 |
| VII. Retenciones por cuota sindical ............................................................... 43 |
| Sumarios |
| CS, 11/11/2008, “Asociación Trabajadores del Estado c. Ministerio de Trabajo”, Fallos 331:2499 ................................................................................. 46 |
| CS, 18/6/2013, “Asociación de Trabajadores del Estado s/acción de inconstitucionalidad”, Fallos 336:672 .......................................................... 47 |
| CS, 19/3/1967, “Outon, Carlos José y otros”, Fallos 267:215 .......................... 48 |
| CS, 21/11/2000, “Federación Obreros y Empleados de Correos y Telecomunicaciones”, Fallos 323:3831 ................................................................ 50 |
| CS, 6/9/2005, “Federación Obreros y Empleados de Correos y Telecomunicaciones s/queja administrativa”, Fallos 328:3331 ............................... 51 |
| Pág. |
| X Mario S. Fera |
| CS, 28/5/2002, “Asociación Gremial de empleados de Administración, |
| Maestranza y Servicios de Casinos Nacionales c. Ministerio de Trabajo y Seguridad Social”, Fallos 325:1218 ..................................................... 52 |
| CS, 24/11/2015, “Nueva Organización de Trabajadores Estatales c. Instituto Nacional de Servicios Sociales para Jubilados y Pensionados s/ |
| amparo”, N. 143. XLVIII. RHE.................................................................... 52 |
| CS, 3/9/2020, “ADEMUS y otros c. Municipalidad de la Ciudad de Salta y |
| otro s/amparo sindical”, FSA 000648/2015/CS001.................................. 53 |
| Parte 2 |
| La sindicalización de las fuerzas de seguridad |
| Sumarios |
| CS, 11/4/2017, “Sindicato Policial Buenos Aires c. Ministerio de Trabajo |
| s/Ley de Asociaciones Sindicales”, Fallos 340:437................................... 67 |
| Parte 3 |
| Legitimación colectiva de las asociaciones sindicales |
| I. Legitimación de la entidad sindical para reclamar por sus afiliados ... 69 |
| II. Legitimación colectiva de las asociaciones sindicales en las acciones |
| de amparo ................................................................................................. 72 |
| Sumarios |
| CS, 4/7/2003, “Sindicato Argentino de Docentes Particulares SADOP c. |
| Poder Ejecutivo Nacional”, S. 729. XXXVI. REX ....................................... 88 |
| CS, 24/2/2009, “Halabi, Ernesto c. PEN - ley 25.873 dto. 1563/2004”, Fallos |
| 332:111........................................................................................................ 89 |
| CS, 10/11/2015, “Sindicato Único de Trabajadores Privados de la Libertad |
| Ambulatoria c. Estado Nacional - Ministerio de Justicia y Derechos |
| Humanos de la Nación y otros s/amparo”, Fallos 338:1291 .................... 93 |
| CS, 7/3/2019, “Sindicato Único de Trabajadores Privados de la Libertad |
| Ambulatoria SUTPLA y otro c. Estado Nacional - Ministerio de Justicia y Derechos Humanos de la Nación y otros s/acción de amparo”, |
| Fallos 342:197............................................................................................. 93 |
| Parte 4 |
| Tutela del representante gremial |
| Sumarios |
| CS, 6/12/2009, “Rossi, Adriana María c. Estado Nacional - Armada Argentina”, Fallos 332: 2715 ................................................................................. 112 |
| Pág. |
| El derecho del trabajo en los Fallos de la Corte Suprema... XI |
| CS, 16/2/1993, “Riobo, Alberto c. La Prensa SA”, Fallos 316:145 ................... 113 |
| CS, 11/8/2009, “Robledo, Oscar Manuel c. Cordón Azul SRL y otros”, R. |
| 2156. XL. RHE ............................................................................................ 114 |
| CS, 16/4/2019, “Farfán, Julio Antonio y otros s/ amenazas agravadas, daños agravados, turbación ejercicio de la función pública, San Pedro |
| de Jujuy”, CSJ 004621/2015/RH001........................................................... 116 |
| Capítulo XIII |
| Negociación colectiva y conflictos colectivos |
| Parte 1 |
| Negociación colectiva y convenios colectivos |
| de trabajo |
| Sumarios |
| CS, 1/8/1989, “Luna, Juan Carlos y otros c. Cía. Naviera Pérez Companc |
| SACIMFA”, Fallos 312:1234 ........................................................................ 135 |
| CS, 21/11/1989, “Casuso, Gustavo A. y otros c. Sociedad Argentina de Autores y Compositores de Música”, Fallos 312:2239................................... 135 |
| CS, 2/12/1993, “Cocchia, Jorge D. c. Estado Nacional y otro”, Fallos |
| 316:2624...................................................................................................... 136 |
| CS, 2/4/1985, “Nordensthol, Gustavo J. c. Subterráneos de Buenos Aires”, |
| Fallos 307:326............................................................................................. 139 |
| CS, 7/8/1990, “Soengas, Héctor R. y otros c. Empresa de Ferrocarriles Argentinos”, Fallos 313:664............................................................................ 141 |
| Parte 2 |
| Conflictos colectivos |
| I. Titularidad del derecho a declarar una huelga ...................................... 143 |
| II. Huelga, salarios y despidos...................................................................... 150 |
| III. Responsabilidad del sindicato respecto de terceros y del empleador |
| en caso de daños producidos por la huelga ........................................... 164 |
| Sumarios |
| CS, 1/12/1958, “David Hogg y Cía. SA”, Fallos 279:30..................................... 167 |
| CS, 25/8/1961, “Federación Obreros y Empleados Vitivinícolas y Afines c. |
| SA Bodegas y Viñedos Arizu y otros”, Fallos 250:544............................... 168 |
| CS, 9/8/1961, “Vázquez Alejandro c. Banco Hipotecario”, Fallos 250:418.... 169 |
| Pág. |
| XII Mario S. Fera |
| CS, 18/12/1961, “Beneduce, Carmen J. y otras c. Casa Auguste”, Fallos |
| 251:472........................................................................................................ 170 |
| CS, 15/10/1962, “Amoza de Fernández, Carmen c. Carnicerías Estancias |
| Galli SRL”, Fallos 254:51 ............................................................................. 172 |
| CS, 15/10/1962, “Font, Jaime A. y otros c. Estancias y Carnicerías Galli |
| SRL”, Fallos 254:56 ...................................................................................... 172 |
| CS, 16/2/1993, “Riobo, Alberto c. La Prensa SA”, Fallos 316:145 ................... 173 |
| CS, 6/4/1993, “Flores, Ernesto y otros c. Frigorífico Meatex SA”, Fallos |
| 316:639........................................................................................................ 174 |
| CS, 12/9/1996, “Vilches, Jorge y otros c. Publiéxito SA y otro”, Fallos |
| 319:1903...................................................................................................... 175 |
| CS, 28/6/1971, “Empresa Ferrocarriles Argentinos c. Unión Ferroviaria”, |
| Fallos 252:70............................................................................................... 176 |
| CS, 7/6/2016, “Orellano, Francisco Daniel c. Correo Oficial de la República Argentina SA s/juicio sumarísimo”, Fallos 339:760............................. 176 |
| Capítulo XIV |
| Control administrativo del cumplimiento |
| de las normas laborales |
| I. Facultades de la administración en materia de interpretación de la |
| norma laboral a fin de detectar un eventual incumplimiento.............. 182 |
| II. El despliegue de la labor reglamentaria como derivación del poder |
| de policía................................................................................................... 192 |
| III. Jurisdicción nacional o provincial en materia de policía del trabajo... 197 |
| IV. Competencias de la administración laboral en el orden de las relaciones individuales y colectivas del trabajo ........................................... 207 |
| 4.1. Relaciones individuales del trabajo................................................ 207 |
| 4.1.1. Insalubridad ........................................................................ 207 |
| 4.1.2. Régimen de jornada y descansos ....................................... 210 |
| 4.2. Relaciones colectivas del trabajo.................................................... 214 |
| 4.2.1. Facultades de la autoridad administrativa vinculadas |
| con el proceso electoral sindical ........................................ 214 |
| V. Supresión de la figura de “conversión de multa en arresto” ................. 220 |
| VI. Régimen de Riesgos del Trabajo: competencia en los casos de impugnación de las sanciones impuestas por la autoridad administrativa..... 225 |
| VII. Procedimiento para la comprobación y juzgamiento de infracciones |
| a nivel nacional......................................................................................... 227 |
| VIII.Responsabilidad del Estado derivada de la actividad de la autoridad |
| administrativa del trabajo........................................................................ 233 |
| Pág. |
| El derecho del trabajo en los Fallos de la Corte Suprema... XIII |
| Sumarios |
| CS, 24/2/2009, “Aerolíneas Argentinas SA c. Ministerio de Trabajo”, Fallos |
| 322:170........................................................................................................ 237 |
| CS, 24/2/2009, “Crucero del Norte SRL c. Estado Nacional Argentino - |
| Secretaría de Transporte Ministerio de Planificación Federal, Inversión Pública y Servicios y Ministerio de Trabajo, Empleo y SS”, Fallos |
| 332:193........................................................................................................ 240 |
| CS, 20/9/1977, “Cantegril Internacional SA”, Fallos 298:714 ......................... 241 |
| CS, 10/4/1990, “Juárez, Rubén Faustino y otro c. Ministerio de Trabajo y |
| Seguridad Social (Dirección Nacional de Asociaciones Sindicales) s/ |
| acción de amparo”, Fallos 313:433 ............................................................ 242 |
| CS, 6/6/1999, “Loma Negra CIASA c. Provincia de Santiago del Estero y |
| otro”, Fallos 322:12063................................................................................ 243 |
| CS, 14/6/2001, “Ministerio de Trabajo c. Estex SA”, Fallos 324:1878............. 244 |
| CS, 18/9/2001, “Ministerio de Trabajo c. Acmar SA”, Fallos 324:2806 .......... 244 |
| CS, 15/12/2015, “Societé Air France SA c. Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires Dirección de Protección del Trabajo s/acción declarativa”, |
| Fallos 338:1545........................................................................................... 245 |
| CS, 10/11/2015, “Giaboo SRL s/recurso de queja” ........................................ 246 |
| CS, 21/6/2016, “Pineda, Ángel Antonio c. Provincia ART SA y otro s/ accidente - acción civil”, Fallos 339:854 .......................................................... 248 |
| Capítulo XV |
| La emergencia económica frente |
| a los derechos laborales |
| I. Evolución del criterio de la Corte sobre emergencia hasta la década |
| del ’90 ........................................................................................................ 251 |
| II. La emergencia de la década del ’90 ........................................................ 264 |
| 2.1. El caso “Cocchia” ............................................................................. 264 |
| 2.2. Los casos “Sallago”, “Bruera” y “Cavaliere” .................................... 287 |
| 2.3. El caso “Bryce” ................................................................................. 293 |
| 2.4. El caso “Di Tullio” ............................................................................ 296 |
| III. Los decretos de necesidad y urgencia y sus alcances en relación con |
| la situación jurídica de los trabajadores ................................................. 299 |
| 3.1. El caso “Della Blanca”...................................................................... 299 |
| 3.2. El caso “Verrocchi” .......................................................................... 300 |
| 3.3. El caso “Adamini”............................................................................. 301 |
| 3.4. El caso “Casime” .............................................................................. 303 |
| IV. La emergencia en los pronunciamientos más recientes que agregan |
| consideraciones influyentes en temas laborales ................................... 304 |
| 4.1. El caso “Valente” .............................................................................. 304 |
| Pág. |
| XIV Mario S. Fera |
| 4.2. El caso “Grosvald”............................................................................ 305 |
| 4.3. El caso “Aceval Pollachi” ................................................................. 306 |
| 4.4. El caso “ATE s/acción de inconstitucionalidad”............................ 308 |
| 4.5. El caso “García Prieto”..................................................................... 308 |
| Sumarios |
| CS, 2/12/1993, “Cocchia, Jorge D. c. Estado nacional y otro”, Fallos |
| 316:2624...................................................................................................... 313 |
| CS, 10/10/1996, “Sallago, Alberto A. c. Astra CAPSA”, Fallos 319:2267......... 316 |
| CS, 28/9/2010, “Bruera, Alberto Miguel c. Esso SAPA”, Fallos 333:1828 ....... 317 |
| CS, 19/10/2010, “Cavaliere, Francisco c. ESSO SAPA”, Fallos 333:1979 ........ 318 |
| CS, 6/5/1997, “Bryce, Héctor D. y otros c. Banco de la Nación Argentina”, |
| Fallos 320:817............................................................................................. 319 |
| CS, 17/12/1996, “Di Tullio, Nilda en: González, Carlos S. c. ENTel”, Fallos |
| 319:3071...................................................................................................... 320 |
| CS, 24/11/1998, “Della Blanca, Luis E. y otro c. Industria Metalúrgica Pescarmona SA”, Fallos 321:3123 .................................................................... 322 |
| CS, 19/8/1999, “Verrocchi, Ezio D. c. Administración Nac. de Aduanas”, |
| Fallos 322:1726........................................................................................... 327 |
| CS, 14/9/2000, “Adamini, Juan C. c. PEN”, Fallos 323:2409 ........................... 329 |
| CS, 19/10/2004, “Valente, Diego E. c. BankBoston NA”, Fallos 327:4422...... 330 |
| CS, 26/9/2006, “Grosvald, Gabriel c. AOL Argentina SRL”, Fallos 329:4032 . 331 |
| CS, 28/6/2011, “Aceval Pollacchi, Julio César c. Compañía de Radiocomunicaciones Móviles SA s/despido”, Fallos 334:799................................... 332 |
| Parte 2 |
| I. La reducción de salarios en el ámbito estatal ........................................ 335 |
| 1.1. El caso “Guida”................................................................................. 337 |
| 1.2. El caso “Tobar”................................................................................. 339 |
| 1.3. El caso “Müller” ............................................................................... 343 |
| 1.4. El caso “Miglierini” .......................................................................... 344 |
| 1.5. El caso “Caligiuri” ............................................................................ 345 |
| 1.6. El caso “ATE s/acción de inconstitucionalidad”............................ 347 |
| Sumarios |
| CS, 2/6/2000, “Guida, Liliana c. Poder Ejecutivo Nacional”, Fallos 323:1566 ... 350 |
| CS, 22/8/2002, “Tobar, Leónidas c. Contaduría General del Ejército”, Fallos 325:2059............................................................................................... 357 |
| CS, 10/4/2003, “Müller, Miguel A. c. PEN”, Fallos 326:1138........................... 359 |
| CS, 8/6/2004, “Miglierini, Hilda A. y otros c. Provincia de Río Negro”, Fallos 327:2111............................................................................................... 360 |
| Pág. |
| El derecho del trabajo en los Fallos de la Corte Suprema... XV |
| CS, 26/8/2008, “Caligiuri, Rosa Clara c. Instituto Nacional de Servicios Sociales para Jubilados y Pensionados”, Fallos 331:1927 ............................ 361 |
| CS, 18/6/2013, “Asociación de Trabajadores del Estado s/acción de inconstitucionalidad”, A.598.XLIII, Fallos 336:672 ..................................... 363 |
| Capítulo XVI |
| Vías originaria y apelada de actuación ante la |
| Corte Suprema |
| I. Alcance de los fallos de la Corte Suprema de Justicia de la Nación ..... 366 |
| 1.1. Contexto histórico............................................................................ 368 |
| 1.2. Criterio actual de la Corte Suprema derivado de sus últimos |
| pronunciamientos........................................................................... 371 |
| 1.3. Nuestro enfoque: existe un deber institucional de seguimiento |
| que queda sujeto a un examen de conformación......................... 383 |
| 1.4. Conclusiones formuladas a modo de respuestas a interrogantes |
| posibles acerca del criterio actual de la Corte Suprema .............. 387 |
| 1.4.1. ¿Cuál es la regla general expresada por la Corte acerca |
| del alcance de sus precedentes? ........................................ 387 |
| 1.4.2. ¿Cuáles son los tribunales que deben conformar sus decisiones a los precedentes de la Corte? ............................. 387 |
| 1.4.3. ¿Solo los tribunales tienen el deber de seguimiento de |
| los precedentes de la Corte?............................................... 388 |
| 1.4.4. ¿En qué supuestos los tribunales deben seguir los precedentes de la Corte? .............................................................. 388 |
| 1.4.5. ¿Qué debe respetarse de los precedentes?........................ 389 |
| 1.4.6. ¿Cómo deben examinarse esas conclusiones? ................. 389 |
| 1.4.7. ¿Cuándo pueden no ser seguidas?..................................... 389 |
| 1.4.8. ¿Cómo debe expresarse el apartamiento?......................... 390 |
| 1.4.9. ¿Qué consecuencias tiene no expresar los fundamentos |
| o expresar fundamentos ineficaces?.................................. 390 |
| 1.4.10. ¿Qué fundamentos resultan eficaces y cuáles ineficaces |
| para apartase de un precedente de la Corte?.................... 391 |
| 1.4.11. ¿Existe libertad de juicio para juzgar, por parte de los tribunales, pese al deber institucional de seguimiento?...... 391 |
| 1.4.12. ¿Cuáles son los valores institucionales que sostienen el |
| deber de seguimiento de los precedentes de la Corte? .... 391 |
| 1.4.13. ¿El deber de seguimiento resulta extensible a temas de |
| derecho no federal?............................................................. 392 |
| 1.4.14. ¿Cuáles son las facultades de la Corte para determinar el |
| alcance de sus precedentes y hacerlos cumplir? .............. 393 |
| II. Recurso extraordinario ............................................................................ 395 |
| 2.1. Normas que lo regulan.................................................................... 395 |
| Pág. |
| XVI Mario S. Fera |
| 2.1.1. Estructura y contenido particular del reglamento aprobado por la Corte en el año 2007........................................ 398 |
| 2.1.1.1. Pautas para la interposición del recurso extraordinario........................................................... 398 |
| 2.1.1.2. Pautas para la interposición de la queja ............. 400 |
| 2.1.1.3. Pautas formuladas a modo de observaciones |
| generales ............................................................... 403 |
| 2.2. Enunciación esquemática de los requisitos del recurso extraordinario federal ................................................................................. 405 |
| 2.2.1. Requisito material ............................................................... 405 |
| 2.2.2. Requisitos procesales.......................................................... 407 |
| 2.3. Decisiones de la Corte Suprema por aplicación de la acordada |
| 4/2007............................................................................................... 416 |
| 2.4. Perspectivas de la aplicación de la referida acordada por parte de |
| la Corte Suprema y de los tribunales de la instancia anterior........ 423 |
| III. Recurso ordinario de apelación. Su historia hasta el fallo “Anadón”... 424 |
| 3.1. Requisitos legales............................................................................. 425 |
| 3.2. El dictado del caso “Anadón”.......................................................... 433 |
| IV. El recurso por “salto de instancia” y sus antecedentes.......................... 438 |
| V. Competencia originaria ........................................................................... 442 |
| VI. Consideración final .................................................................................. 449 |
| Sumarios |
| CS, 2/2/1993, “Rodríguez, Luis E. c. Rodríguez de Schreyer, Carmen I. y |
| otro”, Fallos 316:64...................................................................................... 451 |
| CS, 1/4/2008, “Defensoría Pública de Menores Nº 4 c. Molinari, Pedro |
| Carlos”, D. 578. XLIII.................................................................................. 452 |
| CS, 18/11/2008, “Administración Federal de Ingresos Públicos - (DGI) c. |
| ACF SRL”, Fallos 331:2561 .......................................................................... 452 |
| CS, 27/11/2012, “Rodríguez Pereyra, Jorge Luis y otra c. Ejército Argentino |
| s/daños y perjuicios”, Fallos 335:2333 ...................................................... 453 |
| Selección de acordadas relevantes |
| de la Corte Suprema de Justicia de la Nación |
| Acordada de la Corte Suprema de Justicia de la Nación 4/2007 y Reglamento para la interposición del recurso extraordinario federal y del |
| recurso de queja ........................................................................................ 455 |
| Acordada de la Corte Suprema de Justicia de la Nación 31/2011................. 462 |
| Acordada de la Corte Suprema de Justicia de la Nación 3/2012................... 475 |
| Acordada de la Corte Suprema de Justicia de la Nación 29/2012................. 479 |
| Acordada de la Corte Suprema de Justicia de la Nación 14/2013................. 482 |
| Acordada de la Corte Suprema de Justicia de la Nación 36/2013................. 487 |
| Acordada de la Corte Suprema de Justicia de la Nación 38/2013................. 490 |
| Pág. |
| El derecho del trabajo en los Fallos de la Corte Suprema... XVII |
| Acordada de la Corte Suprema de Justicia de la Nación 11/2014................. 495 |
| Acordada de la Corte Suprema de Justicia de la Nación 16/2016................. 498 |
| Acordada de la Corte Suprema de Justicia de la Nación 12/2020................. 506 |
| Acordada de la Corte Suprema de Justicia de la Nación 14/2020................. 516 |
| Acordada de la Corte Suprema de Justicia de la Nación 15/2020................. 519 |
| Acordada de la Corte Suprema de Justicia de la Nación 31/2020................. 534 |
| Índice acumulativo........................................................................................... 543177 |
