El arrepentido en el derecho penal premial AUTOR: Aboso, Gustavo Eduardo
Sin stock
derecho penal
El arrepentido en el Derecho penal “premial”. Análisis dogmático y práctico sobre la figura del coimputado delator. El arrepentido en el Derecho comparado. Finalidad político-criminal en la lucha contra la criminalidad organizada. Críticas contra la figura del arrepentido. La regulación de la figura del arrepentido. 2017. 208 pp. ISBN 978-9974-745-15-5.
| Capítulo I |
| DESARROLLO HISTÓRICO DEL ARREPENTIDO |
| § 1. Introducción................................................... 1 |
| § 2. Antecedentes históricos .................................. 7 |
| Capítulo II |
| EL ARREPENTIDO EN EL DERECHO COMPARADO |
| § 3. Estados Unidos .............................................. 11 |
| § 4. Alemania........................................................ 13 |
| § 5. España .......................................................... 20 |
| § 6. Italia .............................................................. 22 |
| § 7. Francia........................................................... 24 |
| § 8. Austria........................................................... 25 |
| § 9. Brasil ............................................................. 26 |
| § 10. Chile ............................................................ 31 |
| § 11. Perú ............................................................. 32 |
| § 12. Paraguay...................................................... 33 |
| X GUSTAVO EDUARDO ABOSO |
| Capítulo III |
| ANÁLISIS TEÓRICO DE LA FIGURA DEL ARREPENTIDO |
| § 14. El privilegio en el tratamiento punitivo en el |
| PDUFRGHODOXFKDFRQWUDHOWHUURULVPRHOWUiÀFR |
| ilícito de estupefacientes y la delincuencia |
| organizada ....................................................... 36 |
| 14.1. Concepto de criminalidad organizada ....... 39 |
| 14.2. Teoría de la participación criminal ........... 48 |
| combatir los delitos complejos?........................ 57 |
| § 15. Distinción del arrepentido premiado de otras |
| 15.1. Whistleblower........................................... 62 |
| 15.2. Agente encubierto .................................... 62 |
| 15.3. Agente revelador....................................... 63 |
| 15.4. Informante ............................................... 64 |
| 15.5. Desistimiento en la tentativa .................... 65 |
| 15.6. Arrepentimiento activo ............................. 67 |
| Capítulo IV |
| CRÍTICAS CONTRA LA FIGURA DEL |
| ARREPENTIDO EN EL DERECHO PENAL |
| delator premiado............................................... 69 |
| § 17. ¿Inobservancia del principio de legalidad? ..... 76 |
| § 18. El principio de igualdad de trato ante la ley...... 78 |
| la prohibición de la autoincriminación forzada ... 81 |
| pena................................................................. 98 |
| ÍNDICE XI |
| § 21. El objeto del proceso penal y la valoración de |
| la prueba suministrada por el delator premiado..... 104 |
| 21.1. La imparcialidad de los jueces .................. 105 |
| 21.2. El número de arrepentidos en un mismo |
| proceso penal.................................................. 107 |
| 21.3. El problema de la valoración de la prueba |
| del arrepentido................................................ 107 |
| Capítulo V |
| LA REGULACIÓN DE LA FIGURA DEL ARREPENTIDO |
| EN EL DERECHO PENAL ARGENTINO |
| Penal argentino ................................................ 113 |
| § 24. El objeto del acuerdo: la información veraz |
| y comprobable .................................................. 138 |
| § 25. La voluntariedad del acuerdo........................ 149 |
| § 26. La homologación judicial del acuerdo............ 153 |
| § 27. Ámbito de aplicación de la reducción pactada |
| de la pena......................................................... 153 |
| § 28. Inclusión del delator en el régimen de |
| protección de testigos ....................................... 159 |
| § 29. El caso argentino: La ley 25.764 y el Programa |
| Nacional de Protección de Testigos e Imputados.... 160 |
| § 30. El arrepentido y el proceso especial para |
| juzgar delitos complejos.................................... 163 |
