Derecho penal humano. La doctrina de los juristas y el poder en el siglo XXI AUTOR: Zaffaroni, Eugenio Raúl
Sin stock
Edición: 1ª edición Reimpresión: 1ª reimpresión Año: 2020 Páginas: 250 ISBN: 978-950-741-852-5
| INTRODUCCIÓN |
| LAS LECCIONES DE ZAFFARONI |
| • ALBERTO FILIPPI |
| IIVI. La asunción crítica de la «marginalidad nuestroamericana» |
| VIII. La cultura jurídica del antifascismo europeo |
| VIII. La Cautio Criminalis de Friedrich Spee: violencia de género y tortura judicial |
| IIIV. Los procesos europeos y americanos de negación del "otro" |
| IIIV. LasinvasionesIbéricas: las inclementes denuncias de Bartolomé de las Casas, |
| «defensor de Indios» y el ius commune |
| IIVI. Los horrores del poder enemizante y punitivo |
| IVII. Actualidad de la tradición lascasiana para «una justicia realmente humana»: la |
| contribución del Papa Francisco sobre los privados de libertad |
| VIII. «Poder» y «Saber». La utopía concreta de Simón Rodríguez: O inventamos, o |
| erramos |
| DERECHO PENAL HUMANO |
| LA DOCTRINA DE LOS JURISTAS Y EL PODER EN EL SIGLO XXI |
| • EUGENIO RAÚL ZAFFARONI |
| I. LA ESENCIA POLÍTICA DEL DERECHO PENAL |
| § 11. Uso equívoco de la expresión |
| § 12. Los argumentos de reducción «tecnocrática» |
| II. EL MARCO DE PODER ACTUAL |
| § 13. El poder mundial |
| § 14. El aparato de poderfinanciero |
| § 15. El poder en nuestra región |
| III. EL PODER FINANCIERO CREA REALIDAD |
| § 16. Medios y muerte |
| § 17. La idolatría punitivista succionadora de la protesta |
| § 18. La mayorfuente de muerte |
| IV. EL DERECHO PENAL ENTRE LA IMPOTENCIA |
| IV. Y LA OMNIPOTENCIA |
| § 19. Errores posibles |
| § 10. Poder punitivo |
| § 11. El poderjurídico |
| V. PREVENCIÓN DEL GENOCIDIO Y TUTELA |
| V. DE BIENES JURÍDICOS |
| § 12. El genocidio |
| § 13. La tutela de bienesjurídicos |
| § 14. La Constitución:fuente «pétrea» del derecho penal |
| VI. ¿CON QUÉ ESTRUCTURAS DE PENSAMIENTO DISCUTIMOS? |
| § 15. La capacidad de nuestro derecho penal |
| § 16. Retribucionismo y peligrosismo |
| § 17. Medidas de seguridad y penalismo fascista |
| § 18. El derecho penal de voluntad |
| § 19. La criminología crítica |
| § 20. Las emergencias |
| VII. ¿CON QUÉ MÉTODO DISCUTIMOS? |
| § 21. La dogmática penal |
| § 22. La recepción latinoamericana |
| VIII. LA DOGMÁTICA PENAL ALEMANA EN SU SALSA ORIGINAL |
| § 23. Binding y Liszt |
| § 24. El neokantismo alemán |
| § 25. Los valores |
| § 26. La criminología neokantiana |
| § 27. Neokantianosliberales y no liberales |
| § 28. La discusión con Kiel |
| § 29. Elrealismo de Welzel |
| IX. LA VUELTA ALEMANA AL IDEALISMO |
| § 30. El postfinalismo |
| § 31. El idealismo penal como reacción |
| X. LA ASEPSIA POLÍTICA COMO DISCURSO IMPORTADO |
| § 32. El derecho penal político alemán |
| § 33. El discurso de la asepsia |
| XI. LOS PELIGROS DEL ROMANTICISMO PENAL |
| § 34. La necesidad de la dogmática |
| § 35. Elromanticismo penal «reaccionario» |
| § 36. Elromanticismo penal «revolucionario» |
| § 37. La confusión romántica acerca de la verificación de Marx |
| § 38. El miedo y el caballo de Troya |
| XII. PRESUPUESTOS PARA LA ELABORACIÓN DE UN DERECHO |
| XII. PENAL HUMANO: LA CONSTITUCIONALIZACIÓN |
| § 39. La tarea del derecho penal humano |
| § 40. Nuestra contradicción importadora |
| XIII. PRESUPUESTOS PARA LA ELABORACIÓN DE UN DERECHO |
| XIII. PENAL HUMANO: LA SUPERACIÓN DEL IDEALISMO PENAL |
| § 41. La leyenda y la realidad |
| § 42. Tobías Barreto y Anton Bauer |
| § 43. La implosión del idealismo |
| § 44. La deformación temporal |
| § 45. La selectividad |
| XIV. LA PERSONA Y LAS CIRCUNSTANCIAS SOCIALES |
| XIV. EN EL DERECHO PENAL HUMANO |
| § 46. «Persona» es un concepto jurídico de contenido óntico |
| § 47. Elsustrato óntico único e irrepetible |
| § 48. La cautela penal |
| § 49. El «ser» hacia el «deberser» |
| § 50. El juego de pulsiones |
| § 51. Los datos de la ciencia social |
| § 52. La falsa disyuntiva |
| XV. LAS TRAMPAS DEL DERECHO PENAL |
| XV. INHUMANO |
| § 53. La negación «inhumana» de la humanidad |
| § 54. La fabricación del enemigo |
| § 55. La máscara de la no persona |
| § 56. ¿Qué facilita hoy la enemización? |
| § 57. La fabricación delsujeto cognoscente |
| XVI. DERECHO PENAL HUMANO |
| XVI. Y DERECHO PENAL LIBERAL |
| § 58. ¿También en el derecho penal «liberal»? |
| § 59. Los «enemigos peligrosos» en el liberalismo penal |
| § 60. La máscara que nos puso el liberalismo |
| § 61. La crisissocio-ambiental |
| XVII. LOS LÍMITES DEL VIEJO LIBERALISMO PENAL |
| § 62. Limitaciones del liberalismo penal: el idealismo |
| § 63. El «deductivismo» liberal |
| § 64. Legitimar poder punitivo para deslegitimarlo |
| § 65. Lo real y los modelosideales |
| § 66. La pretendida certeza retributiva |
| XVIII. LA NECESIDAD DE CONTINUAR MÁS ALLÁ |
| XVIII. DE LOS LÍMITES DEL LIBERALISMO PENAL |
| § 67. Avanzar como continuación del derecho penal liberal |
| § 68. La coherencia política cierra la coherencia total |
| XIX. CONTRASELECTIVIDAD NO ES OMNIPOTENCIA |
| § 69. ¿Derecho penal para ricos o para pobres? |
| § 70. La adecuada cuantificación de la lesión |
| § 71. La culpabilidad porla situación de vulnerabilidad |
| § 72. Los mínimos penales, el principio de culpabilidad y la prohibición de penas crueles |
| XX. LA CAUTELA COMO TUTELA DE LA DINÁMICA |
| XX. DEL DESARROLLO |
| § 73. Derecho penal humano y desarrollo social |
| § 74. El genocidio por goteo |
| ANEXO |
| FRIEDRICH SPEE Y EL DEBATE PENAL |
| DE MEDIO MILENIO |
| • EUGENIO RAÚL ZAFFARONI |
| II. Introducción |
| 1. ¿Creía Spee en las brujas? |
| 2. Spee y el Iluminismo |
| II. Spee y el debate penal de medio milenio |
| 1. Las estructurasideológicas básicas |
| 2. Elretribucionismo penal |
| 3. El nacimiento de la criminología etiológica y el vuelo de las brujas |
| 4. El derecho penal de voluntad |
| 5. El peligrosismo del «Malleus Malleficarum» |
| 6. La crítica criminológica de Spee |
| 7. Cuatro siglos de discusión penal |
| 8. El perenne valor de la cautela |
| SÍNTESIS DE LA TRAYECTORIA ACADÉMICA DE LOS AUTORES |
