Cuestiones de ciencia jurídica y teoría constitucional. "Discutendo" Guastini, Riccardo
Sin stock
Traducción de Daniela Domeniconi: Profesora de Filosofía del Derecho en la Universidad Nacional de Córdoba y ex alumna del Profesor Guastini.
Guastini, Riccardo (catedrático italiano): Cuestiones de ciencia jurídica y teoría constitucional. “Discutendo”. Contribuciones de Bobbio a la teoría del Derecho. Bobbio, sobre sobre ciencia jurídica, razonamiento jurídico y lógica jurídica. Conjunto estructurado de normas. Sobre las normas secundarias. Sobre Derecho y fuerza. Sobre la validez en Kelsen. La deóntica de Alf Ross. Letizia Gianformaggio sobre la lógica de las normas. Lógica, Derecho y ciencia. Problemas conceptuales del normativismo. Releyendo a Scarpelli sobre el lenguaje normativo. Releyendo a Galgano sobre la persona jurídica. Sobre los Derechos humanos. La gramática de los derechos. Ejercicios de realismo jurídico. Disentir. Cuestiones de teoría de la interpretación y de teoría constitucional. Releyendo a Tarello. Hermeneutas y analíticos. Los fundamentos escépticos del iusliberismo. Elementos cognitivos y elementos nomopoiéticos en la ciencia jurídica. Troper, sobre la función jurisdiccional. Bobbio, de la teoría del Derecho a la teoría del Estado. Pizzorusso, sobre fuentes e interpretación. A propósito de la interpretación constitucional. “Pricipialismo” y antipositivismo en Zagrabelski. Baldassarre. Positivismo de nominalismo exasperado y positivismo obsoleto. Positivismo jurídico e interpretación constitucional. El “moral reading”, de Dworkin a Celano. Aplicar principios constitucionales. La identidad de la constitución y los límites a la revisión constitucional. 2020. 506 pp. ISBN 978-9915-650-04-3.
https://drive.google.com/uc?id=1qcy09MmM6IwGvYvNEg3xMOHvmnUjWkOy&export=download
| Primera Parte |
| CUESTIONES DE TEORÍA DEL DERECHO |
| Y DE LA CIENCIA JURÍDICA |
| I |
| contribuciones de bobbio a la |
| teoría del derecHo |
| 1. Prólogo.............................................................. 3 |
| 2. La gran división ................................................ 4 |
| 3. Normas, ni generales ni abstractas.................... 7 |
| 4. Imperativismo moderado ................................... 8 |
| 5. Mandatos, obligaciones y sanciones................... 9 |
| 6. La disolución de la norma fundamental............. 10 |
| 7. Antinomias irresolubles..................................... 13 |
| 8. El derecho como disciplina del uso de la fuerza .... 15 |
| 9. Jurisprudencia y meta-jurisprudencia............... 16 |
| 10. Normas y proposiciones sobre normas............... 18 |
| 11. Normas secundarias ......................................... 20 |
| 12. El estilo analítico de Bobbio .............................. 22 |
| II |
| bobbio, sobre ciencia jurídica, |
| razonamiento jurídico y lóGica jurídica |
| 1. Tres niveles de lenguaje..................................... 25 |
| Xii RiccaRdo Guastini |
| 2. La ciencia jurídica como análisis del lenguaje.... 27 |
| 3. La doctrina jurídica como ciencia...................... 29 |
| 4. Interpretación y construcción jurídica ............... 31 |
| 5. Validez formal y material................................... 32 |
| 6. ¿Cómo razonan los juristas?.............................. 34 |
| 7. En los albores de la lógica jurídica (en Italia)..... 35 |
| III |
| conjuntos estructurados de normas. |
| contribuciones de bobbio a la teoría |
| de los sistemas normatiVos |
| 1. Componentes .................................................... 39 |
| 2. Tipos................................................................. 47 |
| 3. Estructuras ...................................................... 51 |
| 4. Propiedades....................................................... 56 |
| 5. Relaciones......................................................... 58 |
| IV |
| más sobre las normas secundarias |
| 1. Variedad de normas .......................................... 61 |
| 2. Dos distinciones................................................ 63 |
| 3. Normas sobre actos jurídicos............................. 64 |
| 4. Normas sobre disposiciones............................... 69 |
| 5. Normas sobre normas ....................................... 71 |
| 6. Dudas ............................................................... 73 |
| Referencias.......................................................... 74 |
| V |
| más sobre derecHo y Fuerza |
| 1. ¿Derecho sin fuerza? ......................................... 77 |
| 2. ¿Problema conceptual o problema empírico?...... 79 |
| 3. La relación conceptual entre derecho y fuerza ... 81 |
| 4. El concepto de obligación jurídica...................... 83 |
| VI |
| más sobre la Validez en Kelsen |
| 1. Concepto y criterios de validez.......................... 85 |
| 2. Validez y fuerza vinculante................................ 86 |
| 3. Validez y existencia ........................................... 90 |
| Referencias.......................................................... 95 |
| Índice Xiii |
| VII |
| la deóntica de alF ross |
| 1. Normas sin lógica.............................................. 98 |
| 2. Lógica sin verdad .............................................. 105 |
| VIII |
| letizia GianFormaGGio sobre |
| la lóGica de las normas |
| 1. Kelsen sobre Derecho y Lógica........................... 111 |
| 2. Fundación vs. justifcación................................ 114 |
| 3. La dinámica de los sistemas estáticos ............... 116 |
| 4. ¿Cuál es el valor lógico de las normas?.............. 119 |
| IX |
| lóGica, derecHo y ciencia |
| jurídica seGún Ferrajoli |
| 1. Positividad del derecho ...................................... 125 |
| 2. Derecho y lógica ................................................ 126 |
| 3. Derecho y ciencia jurídica ................................. 134 |
| X |
| Problemas concePtuales del normatiVismo |
| 1. Pluralidad de normas básicas............................ 142 |
| 2. Describir normas .............................................. 146 |
| 3. Interludio: los enunciados deónticos de los |
| juristas ............................................................... 150 |
| 4. Descripción “interna” ........................................ 153 |
| Referencias.......................................................... 157 |
| XI |
| releyendo a scarPelli |
| sobre el lenGuaje normatiVo |
| 1. La teoría de la defnición ................................... 161 |
| 2. La crítica de la falacia descriptivista.................. 165 |
| 3. El análisis de los conceptos jurídicos................. 169 |
| 4. ¿Qué lenguaje normativo? ................................. 170 |
| XiV RiccaRdo Guastini |
| XII |
| releyendo a GalGano |
| sobre la Persona jurídica |
| 1. Empirismo ........................................................ 177 |
| 2. Anticonceptualismo........................................... 181 |
| 3. Pragmatismo..................................................... 183 |
| XIII |
| sobre los derecHos Humanos |
| 1. Sobre el concepto de derechos humanos............ 187 |
| 2. Dos problemas conceptuales ............................. 189 |
| 3. Variedad de enunciados sobre derechos |
| humanos............................................................. 191 |
| 4. Enunciados descriptivos de derechos humanos .... 193 |
| 5. Derecho natural variable................................... 195 |
| XIV |
| la Gramática de los derecHos |
| 1. Reconocimiento................................................. 197 |
| 2. Derechos naturales y derechos positivos............ 201 |
| 3. Derechos como situaciones subjetivas tuteladas..... 202 |
| 4. Adscribir, reclamar, describir derechos.............. 204 |
| 5. Justicia constitucional y democracia ................. 206 |
| 6. Derechos implícitos ........................................... 211 |
| XV |
| ejercicios de realismo jurídico |
| 1. Positivismo y realismo jurídico .......................... 215 |
| 2. Conocer el derecho ............................................ 218 |
| 3. Regla de reconocimiento.................................... 220 |
| 4. Obligación......................................................... 221 |
| Referencias.......................................................... 223 |
| XVI |
| disentir |
| 1. Disentir vs. manifestar el desacuerdo ................ 227 |
| Índice XV |
| 2. Mero disenso vs. disenso argumentado.............. 228 |
| 3. Objetos de disenso............................................. 229 |
| 4. Argumentar el disenso ...................................... 231 |
| 5. Tolerar y reprimir el disenso (o: las “bases |
| flosófcas” de la tolerancia y la represión)............ 233 |
| Referencias.......................................................... 236 |
| seGunda Parte |
| CUESTIONES DE TEORÍA DE LA |
| INTERPRETACIÓN Y DE TEORÍA |
| CONSTITUCIONAL |
| I |
| releyendo a tarello |
| 1. Enunciados normativos y normas...................... 242 |
| 2. Teoría de la interpretación................................. 244 |
| 3. Si los jueces crean el derecho ............................ 249 |
| II |
| Hermeneutas y analíticos |
| 0. Introducción: teoría e ideología de la |
| interpretación...................................................... 253 |
| 1. Hermeneutas..................................................... 254 |
| 2. Analíticos.......................................................... 259 |
| 3. Analíticos neocognitivistas ................................ 260 |
| 4. Realistas analíticos ........................................... 264 |
| Referencias.......................................................... 272 |
| III |
| los Fundamentos escéPticos |
| del iusliberismo |
| 1. Iusliberismo, o: “la ciencia jurídica como |
| política del derecho” ............................................ 275 |
| 2. Interpretación ................................................... 277 |
| 3. Razonamiento jurídico ...................................... 281 |
| 4. Lagunas............................................................ 283 |
| 5. Algunas observaciones al margen...................... 285 |
| Referencias.......................................................... 288 |
| XVi RiccaRdo Guastini |
| IV |
| una réPlica a los críticos |
| 1. Interpretación en abstracto y en concreto .......... 292 |
| 2. Interpretación cognitiva y decisoria ................... 297 |
| 3. Interpretación y construcción jurídica ............... 301 |
| V |
| elementos coGnitiVos y elementos |
| nomoPoiéticos en la ciencia jurídica |
| 1. A modo de introducción..................................... 305 |
| 2. Interpretación ................................................... 307 |
| 3. Dogmática......................................................... 310 |
| 4. Normas no expresas .......................................... 313 |
| 5. Casi una conclusión.......................................... 317 |
| VI |
| troPer, sobre la Función jurisdiccional |
| 1. La jurisprudencia como fuente de Derecho ........ 319 |
| 2. La incompatibilidad entre la justicia |
| constitucional y la democracia ............................ 327 |
| VII |
| bobbio, de la teoría del derecHo |
| a la teoría del estado |
| 0. Introducción...................................................... 333 |
| 1. Sobre el concepto de Estado .............................. 337 |
| 2. Sobre la tipología de los Estados........................ 341 |
| VIII |
| Pizzorusso, sobre Fuentes e interPretación |
| 1. Sobre el concepto de fuente ............................... 349 |
| 2. Sobre las jerarquías normativas ........................ 352 |
| 3. Sobre las sentencias de acogimiento.................. 354 |
| 4. Sobre disposiciones y normas............................ 356 |
| 5. Sobre la interpretación ...................................... 358 |
| 6. Apéndice: el rompecabezas del concepto |
| de fuente ............................................................. 361 |
| Índice XVii |
| IX |
| a ProPósito de la |
| interPretación constitucional |
| 1. Los intérpretes de las constituciones ................. 365 |
| 2. ¿Técnicas específcas de interpretación |
| constitucional?.................................................... 367 |
| 3. ¿Problemas específcos de interpretación |
| constitucional?.................................................... 370 |
| X |
| “PrinciPialismo” y antiPositiVismo |
| en zaGrebelsKy |
| 1. “Principialismo” ................................................ 373 |
| 2. Antipositivismo ................................................. 378 |
| Referencias.......................................................... 382 |
| XI |
| sostiene baldassarre |
| 1. Positivismos ...................................................... 385 |
| 2. Neocostitucionalismo y neoiusnaturalismo ........ 388 |
| 3. El valor moral de las constituciones................... 389 |
| 4. Normas y principios .......................................... 390 |
| 5. La malentendida polémica contra la subsunción .. 392 |
| 6. Interpretar, aplicar, ponderar ............................ 394 |
| 7. Un concepto axiológico de constitución.............. 397 |
| 8. La imposible ciencia del Derecho ....................... 398 |
| XII |
| ejercicios de nominalismo eXasPerado |
| y PositiVismo obsoleto |
| 1. Dogmática y teoría del Derecho ......................... 402 |
| 2. Interpretación y construcción jurídica ............... 405 |
| 3. Teoría e ideología de la interpretación................ 410 |
| XIII |
| PositiVismo jurídico e |
| interPretación constitucional |
| 1. Alessandro Pace, metodólogo de la interpretación. 413 |
| XViii RiccaRdo Guastini |
| 2. Adhesión al texto constitucional........................ 413 |
| 3. El positivismo como teoría de la ciencia jurídica ... 416 |
| 4. Interpretación cognitiva e interpretación |
| decisoria ............................................................. 418 |
| 5. Interpretación y conocimiento del Derecho......... 420 |
| 6. La interpretación como objeto de la ciencia |
| jurídica ............................................................... 420 |
| XIV |
| el “moral reaDing”, de dworKin a celano |
| 1. Ronald Dworkin ................................................ 423 |
| 2. Bruno Celano.................................................... 427 |
| Referencias.......................................................... 434 |
| XV |
| aPlicar PrinciPios constitucionales |
| 1. Identifcación..................................................... 437 |
| 2. Interpretación ................................................... 441 |
| 3. Ponderación ...................................................... 444 |
| 4. Concreción........................................................ 447 |
| Referencias.......................................................... 449 |
| XVI |
| la identidad de la constitución y los |
| límites a la reVisión constitucional |
| (el caso colombiano) |
| 1. Los límites de la revisión en la jurisprudencia |
| constitucional italiana......................................... 453 |
| 2. La revisión constitucional en la constitución |
| colombiana.......................................................... 457 |
| 3. De los defectos de procedimiento a los defectos |
| de competencia.................................................... 459 |
| 4. El poder constituyente “original” y “derivado” .... 463 |
| 5. Los límites de competencia del poder de revisión .. 465 |
| 6. Modifcación vs. sustitución .............................. 466 |
| 7. La identidad de la constitución.......................... 469 |
| 8. Una síntesis ...................................................... 475 |
| 9. Opiniones disidentes ......................................... 476 |
| 10. La identidad de la constitución como problema |
| teórico................................................................. 479 |
