Argumentación e interpretación jurídica Autor/a: Isabel Lifante Vidal
¿Tiene sentido considerar que una interpretación del Derecho es mejor que otra? ¿Existen criterios de corrección en el ámbito de la interpretación jurídica? ¿En qué consisten dichos criterios? Este libro analiza las respuestas que se han dado a estas cuestiones desde distintas concepciones de la actividad interpretativa: el escepticismo, el intencionalismo y el constructivismo. Tras señalar los problemas que plantean las dos primeras concepciones, la autora defi ende una concepción constructivista o dependiente de valores, según la cual la interpretación es una actividad argumentativa comprometida con los fi nes y valores perseguidos por el Derecho, de modo que la argumentación interpretativa acaba teniendo, necesariamente, un componente moral y político.
Índice
Presentación 11
Capítulo I
El concepto y las concepciones de la interpretación jurídica
1. ¿Qué es interpretar? Las ambigüedades del término “interpretación” 19
2. ¿Qué se interpreta? El objeto de la interpretación jurídica 28
2.1. “Interpretación de la ley” frente a “interpretación del Derecho” 30
2.2. Las normas jurídicas: ¿objeto o resultado de la interpretación? Sobre la distinción entre disposiciones y normas 36
3. ¿Quién interpreta? Los sujetos de la interpretación jurídica 40
4. ¿Cuándo se interpreta? Interpretación en abstracto e interpretación en concreto 45
5. ¿Cómo se interpreta? Los cánones interpretativos 49
6. Concepciones de la interpretación jurídica 56
6.1. Concepciones según el alcance de la actividad interpretativa 57
6.2. Concepciones según el papel de los argumentos interpretativos 61
Capítulo II
El escepticismo interpretativo
1. La teoría de la interpretación jurídica de Hans Kelsen 71
1.1. La interpretación en el marco de la teoría pura del Derecho 71
1.2. ¿Dos tipos de interpretación jurídica? 73
1.2.1. La interpretación auténtica 74
1.2.2. La interpretación científica 77
1.2.3. La ausencia de un concepto unitario de interpretación jurídica 80
1.3. La omnipresente indeterminación del Derecho 80
1.4. Un balance crítico de la concepción kelseniana de la interpretación 85
2. La teoría de la interpretación de Riccardo Guastini 90
2.1. La propuesta de un “escepticismo interpretativo moderado” 90
2.2. Las distinciones guastinianas en materia de interpretación 94
2.2.1. Primera ambigüedad: interpretación en abstracto (o dirigida a textos) e interpretación en concreto (o dirigida a hechos) 95
2.2.2. Segunda ambigüedad: interpretación cognitiva, interpretación decisoria e interpretación creativa 102
2.2.3. Tercera ambigüedad: interpretación y construcción jurídica 110
2.3. La delimitación conceptual de la teoría de la interpretación jurídica guastiniana 114
2.3.1. La interpretación jurídica como interpretación de textos 117
2.3.2. Los enunciados interpretativos como objeto de la teoría de la interpretación 120
2.4. Un balance crítico de la propuesta guastiniana 123
Capítulo III
El intencionalismo interpretativo
1. La contraposición entre concepciones objetivistas y subjetivistas de la interpretación jurídica 133
2. Las tesis intencionalistas de Marmor 138
2.1. La primera versión del intencionalismo 141
2.2. La segunda versión del intencionalismo 142
2.2.1. El problema en el nivel descriptivo: la existencia de intenciones del legislador 143
2.2.2. El problema en el nivel justificativo: las razones para atender a las intenciones 147
3. La tesis de la intención de la autoridad de Raz 148
4. Algunas observaciones sobre las tesis intencionalistas de Marmor y Raz 157
4.1. Diversos sentidos de “intención” 157
4.2. ¿Una concepción “intencionalista” de la interpretación jurídica? 164
4.2.1. Intenciones e identificación del Derecho 165
4.2.2. Intenciones e interpretación del Derecho 166
5. Interpretación y modelos de Derecho 167
Capítulo IV
El constructivismo interpretativo
1. Dworkin y el giro interpretativo en la teoría del Derecho 173
2. Una teoría valorativa de la interpretación 175
2.1. Las prácticas interpretativas 175
2.2. Tres “ocasiones” interpretativas: la interpretación colaborativa, la interpretación explicativa y la interpretación conceptual 183
3. La interpretación del Derecho 187
4. La tesis dworkiniana de la unidad del valor 198
Capítulo V
La interpretación jurídica en un estado constitucional
1. Interpretación, Derecho y racionalidad práctica 207
2. ¿Para qué interpretamos el Derecho? El objetivo de la interpretación jurídica 213
3. ¿Cómo interpretar el Derecho? Los criterios de corrección de la interpretación jurídica 218
4. Una reflexión final a modo de conclusión 227
Bibliografía 229
