Comprender el derecho penal AUTOR: Sanchez Ostiz, Pablo
Sánchez Ostiz, Pablo - Director (catedrático español): Comprender el Derecho penal. Una revisión a los delitos de peligro. Lobos solitarios yihaidistas. ¿Hacia una dogmática de la individualización de la pena?. La reputación empresarial y la responsabilidad penal de las personas jurídicas. El deber de diligencia en el marco de la empresa. La tentativa inidónea no existe y nunca existió. La legítima defensa frente a omisiones. ¿Prohíbe la norma las acciones previas al resultado?. Personalidad, ciudadanía y exclusión. El delito de estafa. La evolución de la estafa procesal. Los deberes del garante en el delito de blanqueo de capitales. Crítica a la protección del medio ambiente con instrumentos penales. 2019. 498 pp. ISBN 978-9974-745-77-3.
|
|
POLÍTICA CRIMINAL DE GESTIÓN DE RIESGOS | |
CAPÍTULO I | |
UNA REVISIÓN A LOS DELITOS DE PELIGRO | |
Ronald Vílchez Chinchayán | |
1. Introducción ............................................................... 3 | |
2. Preliminares .............................................................. 6 | |
3. Propuesta ................................................................... 8 | |
4. Conclusiones .............................................................. 15 | |
CAPÍTULO II | |
LOBOS SOLITARIOS YIHADISTAS: | |
¿TERRORISTAS, ASESINOS O CREYENTES? | |
RETORNO A UN DERECHO PENAL DE AUTOR | |
Mariona Llobet Anglí | |
1. Fanatismos: ¿quién es quién? Hacia una sociedad | |
orwelliana .................................................................. 17 | |
2. ¿Terrorismo sin pronóstico de reiteración delictiva ni | |
finalidad politica?.............................................. 20 | |
3. ¿Puede hablarse de terrorismo individual? El | |
fenómeno de los lobos solitarios.................................. 22 | |
4. A la búsqueda de un equivalente funcional a las | |
organizaciones y grupos yihadistas que fundamente | |
el pronóstico de reiteración delictiva de un individuo | |
aislado: ¿misión posible o imposible? .......................... 24 | |
5. Avance de las barreras de punición: ¿hasta dónde? ..... 29 | |
VIII COMPRENDER EL DERECHO PENAL | |
6. la triada, derecho penal del enemigo, derecho penal | |
de autor y Derecho penal simbólico, tan en boga en la | |
politica criminal actual....................................... 36 | |
CAPÍTULO III | |
¿HACIA UNA “DOGMÁTICA” DE LA | |
INDIVIDUALIZACIÓN DE LA PENA? REFLEXIONES | |
INICIALES ACERCA DE LA NATURALEZA JURÍDICA | |
Y LA ESTRUCTURA DE LA CONCRECIÓN DEL | |
CASTIGO ESTATAL | |
Arturo González de León Berini | |
1. Planteamiento: la necesidad actual de un tratamiento | |
dogmático................................................................... 39 | |
2. algunas aclaraciones iniciales sobre la terminologia | |
y ubicación................................................................. 47 | |
3. Una propuesta sistemática: las tres fases de un | |
proceso decisorio ........................................................ 54 | |
4. Conclusiones: “rendimientos” prácticos y perspectivas | |
de futuro .................................................................... 68 | |
CAPÍTULO IV | |
LA REPUTACIÓN EMPRESARIAL Y LA | |
RESPONSABILIDAD PENAL DE LAS | |
PERSONAS JURÍDICAS | |
Raquel Montaner Fernández | |
1. Introducción ............................................................... 77 | |
2. La reputación corporativa y el daño reputacional ........ 83 | |
3. ¿El daño reputacional como una especie de poena | |
naturalis para las personas juridicas? ........................ 90 | |
4. La incidencia del daño reputacional en la | |
responsabilidad penal de las personas juridicas........ 101 | |
5. reflexiones finales............................................. 110 | |
CAPÍTULO V | |
EL DEBER DE DILIGENCIA | |
EN EL MARCO DE LA EMPRESA | |
Beatriz Goena Vives | |
1. Introducción ............................................................... 113 | |
2. El deber de diligencia y la responsabilidad penal | |
corporativa ................................................................. 120 | |
ÍNDICE IX | |
3. El contenido del deber de diligencia y su repercusión | |
en la eficacia eximente de los modelos de prevencion | |
de delitos.................................................................... 123 | |
4. Consideraciones sobre el deber de diligencia desde la | |
teoria del delito....................................................... 138 | |
5. Recapitulación y conclusiones..................................... 149 | |
SECCIÓN II | |
FUNDAMENTOS Y TEORÍA DEL DELITO | |
CAPÍTULO VI | |
LA TENTATIVA INIDÓNEA | |
NO EXISTE NI NUNCA EXISTIÓ | |
Mario Villar | |
1. Introducción ............................................................... 156 | |
2. Fundamentos del concepto de tentativa....................... 158 | |
3. Algunas perspectivas del problema ............................. 163 | |
4. Argumentación modal................................................. 171 | |
5. Conclusiones............................................................... 177 | |
CAPÍTULO VII | |
LA LEGÍTIMA DEFENSA FRENTE A OMISIONES | |
Ivó Coca Vila | |
1. Introducción ............................................................... 179 | |
2.la legitima defensa como respuesta frente a | |
agresiones exclusivamente activas .............................. 187 | |
3.la legitima defensa frente a agresiones omisivas ......... 191 | |
4. la legitima defensa como instrumento juridico | |
restitutorio frente a la infracción de deberes de garante.. 207 | |
5. Conclusiones............................................................... 227 | |
CAPÍTULO VIII | |
¿PROHÍBE LA NORMA LAS ACCIONES | |
PREVIAS AL RESULTADO? OBSERVACIONES | |
A LA TEORÍA ANALÍTICA DE LA IMPUTACIÓN | |
Felipe de la Fuente Hulaud | |
1. Introducción ............................................................... 229 | |
2. lineas basicas de la doctrina de la imputacion.......... 231 | |
3. Fundamentos del sistema clásico de imputación ......... 236 | |
X COMPRENDER EL DERECHO PENAL | |
4. la teoria analitica de la imputacion......................... 243 | |
5. Análisis del modelo .................................................... 251 | |
6. Conclusiones............................................................... 299 | |
CAPÍTULO IX | |
PERSONALIDAD, CIUDADANÍA Y EXCLUSIÓN: | |
PROBLEMAS DE JUSTICIA SOCIAL Y | |
DOGMÁTICA PENAL | |
Javier Cigüela Sola | |
1. Introducción ............................................................... 303 | |
2. La problemática legitimación del castigo del excluido | |
social.......................................................................... 306 | |
3. Derecho penal y exclusión social: ¿la dogmática como | |
solución? .................................................................... 327 | |
4. Conclusión.................................................................. 334 | |
SECCIÓN III | |
PROBLEMAS DE PARTE ESPECIAL | |
CAPÍTULO X | |
EL DELITO DE ESTAFA EN EL CÓDIGO PENAL | |
ESPAÑOL. REFLEXIONES VINCULADAS | |
CON SU COMISIÓN POR OMISIÓN | |
Cristóbal Izquierdo | |
1. Posicionamiento metodológico ..................................... 339 | |
2. El texto del art. 248.1 CP ............................................ 342 | |
3. Normas y art. 248.1 CP............................................... 348 | |
4. La comisión por omisión de estafa mediante el silencio | |
de un garante ............................................................. 349 | |
5. Conclusiones............................................................... 351 | |
CAPÍTULO XI | |
LA EVOLUCIÓN DE LA ESTAFA PROCESAL | |
EN EL DERECHO PENAL ESPAÑOL | |
Jesús Becerra Briceño | |
1. Introducción ............................................................... 353 | |
2. El caso alemán ........................................................... 355 | |
3. El caso español ........................................................... 367 | |
4. Conclusiones............................................................... 422 | |
ÍNDICE XI | |
CAPÍTULO XII | |
LOS DEBERES DE GARANTE EN EL DELITO DE | |
BLANQUEO DE CAPITALES: DERECHO PENAL, | |
CIVIL, ADMINISTRATIVO Y EL REGRESO DE LAS | |
TESIS FORMALISTAS | |
Ana Carolina Carlos de Oliveira | |
1. Introducción ............................................................... 425 | |
2. El problema: la vuelta a las fuentes formales del deber | |
de garante. El ejemplo del delito de blanqueo de | |
capitales..................................................................... 427 | |
3. posibles causas del problema: la redaccion tipica de | |
art. 301 CP y la aproximación entre las lógicas del | |
Derecho civil y penal .................................................. 429 | |
4. Conexión entre el Derecho civil y penal en el contexto | |
de los deberes de garante............................................ 441 | |
5. Los estándares de posición de garante en contextos | |
hiperregulados .......................................................... 448 | |
6. Conclusión ................................................................. 457 | |
CAPÍTULO XIII | |
PERRO QUE LADRA… CRÍTICA A LA | |
PROTECCIÓN DEL MEDIO AMBIENTE CON | |
INSTRUMENTOS PENALES | |
Alejandro Freeland | |
1. Descripción................................................................. 461 | |
2. ¿Qué hicimos con lo que tenemos? .............................. 464 | |
3. El anteproyecto de 2014 .............................................. 471 | |
4. Más preguntas que certezas. ¿Derecho penal?............. 471 |