La nueva peligrosidad criminal. Medidas de seguridad pospenitenciarias para delincuentes imputables. Alvarez Doyle, Daniel
Alvarez Doyle, Daniel (prof. argentino): La nueva peligrosidad criminal. Medidas de seguridad pospenitenciarias para delincuentes imputables. Origen, evolución y seguridad. Análisis político-criminal. Medidas de seguridad pospena y estado de derecho. Toma de postura. 2019. 172 pp. ISBN 978-9974-745-69-8
INDICE: //d26lpennugtm8s.cloudfront.net/stores/001/027/371/rte/Indice Alvarez Doyle.pdf
| ÍNDICE |
| ÍNDICE...................................................................... XI |
| ABREVIATURAS........................................................... XIII |
| NOTA DEL AUTOR ........................................................ XV |
| PRESENTACIÓN .......................................................... XVII |
| PRÓLOGO .................................................................. XXIII |
| A MODO DE INTRODUCCIÓN............................................ 1 |
| Capítulo I |
| MEDIDAS DE SEGURIDAD: |
| ORIGEN, EVOLUCIÓN Y FINALIDAD |
| 1. Nociones introductorias: monismo y dualismo |
| en el Derecho penal ............................................ 5 |
| 2. Un poco de historia: origen de las medidas |
| de seguridad y evolución en la legislación |
| española............................................................. 12 |
| 2.1. El positivismo criminológico y el paradigma |
| de la peligrosidad.......................................... 12 |
| 2.2. Las medidas de seguridad en la legislación |
| española. Etapas........................................... 19 |
| 3. Los fines de la pena y de las medidas de seguridad …........28 |
| 4. A modo de conclusión: sobre los lineamientos |
| del Código penal español de 1995. Propuesta |
| de lege ferenda para la legislación argentina....... 40 |
| 4.1. Propuesta de lege ferenda para la |
| legislación argentina ..................................... 42 |
| XII DANIEL ALVAREZ DOYLE |
| Capítulo II |
| ANÁLISIS POLÍTICO-CRIMINAL |
| 1. Introducción ....................................................... 47 |
| 2. Causas o elementos determinantes ..................... 48 |
| 2.1. La sociedad del riesgo o de la inseguridad. |
| A propósito de la modernización del |
| Derecho penal............................................... 48 |
| 2.2. El Derecho penal del enemigo en el contexto |
| de la expansión del Derecho penal ................ 58 |
| 2.3. La “criminología mediática” y el populismo |
| punitivo ........................................................ 69 |
| 2.4. El abandono de la resocialización y el retorno |
| de la neutralización....................................... 78 |
| 3. A modo de síntesis .............................................. 87 |
| Capítulo III |
| MEDIDAS DE SEGURIDAD POSPENA |
| Y ESTADO DE DERECHO |
| 1. La reforma 5/2010 del CP español y la |
| expansión del Derecho penal de la |
| peligrosidad........................................................ 89 |
| 1.1. Excurso: El art. 52 del Código Penal |
| argentino ...................................................... 95 |
| 2. Libertad vigilada: Aproximación a su |
| regulación legal .................................................. 96 |
| 3. Libertad vigilada y Estado de Derecho................. 100 |
| 3.1. Consideraciones preliminares ..................... 100 |
| 3.2. Análisis constitucional y dogmático............. 103 |
| 4. El pronóstico de peligrosidad y los avances neurocientíficos …..113 |
| Capítulo IV |
| TOMA DE POSTURA |
| Toma de postura......................................................... 121 |
| BIBLIOGRAFÍA ............................................................ 131 |
