Green criminology el ruido en el derecho penal medioambiental AUTOR: Garcia Ruiz, Ascensión
Sin stock
García Ruiz, Ascensión (profesora española): Green Criminology. El ruido: un intruso en el Derecho penal medioambiental. Concepto medioambiental de “ruido”. Trayectoria jurídico-penal del ruido e influencia de otras jurisdicciones. Modernos paradigmas ambientales y su implicación en la teoríaa del bien jurídico. Naturaleza y singularidad del bien jurídico medio ambiente. Medioambiente y criminología. Derecho a la ciudad y Derecho en la ciudad. Bien jurídico protegido. Colección: Actualidad Criminológica y Penal Nº 9 . 2017. 370 pp. ISBN 978-9974-745-10-0.
PRIMERA PARTE |
Capítulo I |
PRECEDENTES HISTÓRICOS |
DEL MEDIO AMBIENTE |
1. Ecología, etimología y antigüedad clásica ........... 9 |
1.1 el ruido como molestia especifica y preocupacion |
cívica en el Imperio Romano ............................. 14 |
2. El papel del ruido en el Derecho medieval........... 20 |
Capítulo II |
CONCEPTO MEDIOAMBIENTAL DE “RUIDO”: |
EVOLUCIÓN, CONEXIONES Y DIFERENCIAS |
CON OTRAS ESTRUCTURAS AMBIENTALES |
1. acepciones y definiciones de ruido................. 25 |
2. Características intrínsecas del subconcepto |
ruido y diferencias relevantes con otras formas |
contaminantes ..................................................... 28 |
3. Elementos subjetivos y objetivos del ruido........... 50 |
4. La contaminación lumínica y el paisaje como |
segmentos complementarios de la protección contra |
el ruido: argumentos a favor de su integración...... 57 |
XIV ASCENSIÓN GARCÍA RUIZ |
Capítulo III |
TRAYECTORIA JURÍDICO-PENAL DEL RUIDO E |
INFLUENCIA DE OTRAS JURISDICCIONES |
1. Formulación en los diferentes Códigos Penales |
de España ............................................................ 81 |
1. formulacion en los diferentes codigos penales |
las faltas y su incidencia en la regulación |
penal del ruido ................................................... 90 |
2. Hacia una nueva concepción pluridireccional y |
multidisciplinar de la materia............................... 94 |
2.1. la determinante experiencia del ruido en el |
contexto europeo: posicionamiento del Tribunal |
Europeo de Derechos Humanos.......................... 94 |
2.2. Recepción de la doctrina europea por el |
Tribunal Constitucional...................................... 100 |
2.3. Pronunciamientos del Tribunal Supremo en el |
orden penal ........................................................ 104 |
2.4. Posiciones del Tribunal Supremo en el orden de |
lo contencioso administrativo ............................. 108 |
3. Repercusión de las últimas reformas del Código |
Penal español en materia de medio ambiente ........ 111 |
3.1. Incidencia de la LO 5/2010, de 22 de junio: la |
esperada apertura de la responsabilidad penal |
ambiental corporativa......................................... 114 |
3.2. La transformadora reforma de 2015 y su |
inaccion en la inequivoca figura del ruido como |
delito ecológico ................................................... 126 |
SEGUNDA PARTE |
Capítulo I |
MODERNOS PARADIGMAS AMBIENTALES Y SU |
IMPLICACIÓN EN LA TEORÍA DEL BIEN JURÍDICO |
1. Las ONG internacionales de ámbito ecológico y |
su aportación al sistema jurídico ambiental.......... 141 |
2. Una sucinta muestra sobre la capacidad de |
participación pública no organizada relacionada |
con objetivos ambientales ..................................... 148 |
ÍNDICE XV |
3. repercusion de la figura asociativa en el contexto |
del ruido............................................................... 151 |
Capítulo II |
NATURALEZA Y SINGULARIDAD DEL |
BIEN JURÍDICO MEDIO AMBIENTE |
1. Introducción....................................................... 155 |
2. interpretaciones de la justificacione del objeto de |
protección: ¿principios o bien jurídico protegido? .... 157 |
3. Postulados del antropocentrismo radical y |
moderado frente al progresivo concepto holístico |
del bien jurídico medio ambiente........................... 168 |
4. Especial consideración del neoconstitucionalismo |
biocéntrico en Derecho comparado latinoamericano: |
Ecuador y Bolivia ................................................. 179 |
4.1. El modelo ecuatoriano.................................... 181 |
4.2. El modelo boliviano........................................ 183 |
5. Concepción ecocéntrica y biocéntrica del bien |
jurídico medio ambiente ....................................... 186 |
5.1. Premisas holísticas de la teoría de Paul Taylor: |
el valor inherente................................................ 196 |
5.2. Efectos del ruido antropogénico en especies |
animales y vegetales........................................... 198 |
6. alcance penal de la figura de la acumulacion |
conductas contaminantes genéricas vs. concretas |
emisiones de ruido................................................ 205 |
Capítulo III |
MEDIO AMBIENTE Y CRIMINOLOGÍA |
1. Green Criminology: presupuestos de la Teoría |
criminológica medioambiental .............................. 213 |
2. Víctimas y procesos de victimización en la crimino- |
logía del medio ambiente: Green Victimology ......... 220 |
2.1. El proceso de victimización provocado |
por ruido ............................................................ 224 |
3. Green Cultural Criminology y su aplicación al |
fenómeno del ruido ciudadano: inexplorada ruta |
de acción y un fresco enfoque inclusivo................. 228 |
XVI ASCENSIÓN GARCÍA RUIZ |
4. Excurso: el carácter ambivalente del ruido como |
circunstancia modificativa o eximente de la |
responsabilidad criminal ...................................... 234 |
Capítulo IV |
DERECHO A LA CIUDAD Y DERECHO EN LA |
CIUDAD: IMPRONTA DEL “RUIDO” COMO |
ELEMENTO BIDIMENSIONAL |
1. Derecho al silencio y derecho al ruido. Incidencia |
del turismo y otros factores de carácter cultural, |
económico y regulatorio........................................ 250 |
2. El ruido como fundamento de la reordenación |
urbana en el modelo de ecópolis ........................... 255 |
Capítulo V |
EL BIEN JURÍDICO PROTEGIDO |
POR EL ART. 325 CP |
1. Sistemática de la protección otorgada al medio |
ambiente: estructura opuesta a una interpretación |
holística ............................................................... 261 |
2. Los delitos contra los recursos naturales y el |
medio ambiente .................................................... 267 |
3. El tipo autónomo y de resultado del art. 330: |
un caso de rara avis en la estructura general de |
los delitos de peligro abstracto.............................. 274 |
3.1 propuestas conexas a la configuracion de |
protección jurídico-pública de la emisión de ruidos |
en el tipo consagrado al delito ecológico.............. 279 |
3.2. ¿Necesidad o simbolismo de la ampliación de |
delitos y penas medioambientales frente al diseño |
y aplicación efectiva de infracciones y sanciones |
administrativas en materia de ruido? ................. 287 |
3.3. El oscuro tránsito de la infracción administrativa |
muy grave al ilícito penal por emisión de ruidos: |
el requisito de gravedad............................ 291 |
EPÍLOGO ..................................................................... 303 |
BIBLIOGRAFÍA ............................................................... 305
|