Derecho sanción y justicia penal AUTOR: Carnevali, Raúl
Carnevali, Raúl (coordinador) y otros: Derecho, sanción y Justicia penal. Sobre la relevancia de la distinción entre incumbencias y deberes en la dogmática jurídico-penal. Existencia y operatividad de la incumbencias jurídico-penales. La observación del Criminal Compliance desde el enfoque de las Obliegenheiten. Resultados tardíos y dimensión temporal de la imputación objetiva. De efectos retardados: sobre la imputación objetiva y el transcurso del tiempo. Resultados tardíos y teoría del delito. ¿La mera actividad en comisión por omisión?. Humpty Dumpty y los límites del voluntarismo. Mera actividad en comisión por omisión: posibles respuestas. El principio de taxatividad en el Derecho penal administrativo. ¿Qué queda del principio de legalidad en Derecho penal internacional?. La formula de Radbruch y su expresión en sentencias de la Corte Interamericana de DD.HH. Sobre el error de prohibición imposible. Algunas aporías de la teoría de la pena en el Derecho penal. Consecuencias de las consecuencias y aporías d las aporías El merecimiento dentro de la semántica de la retribución. Colección: Estudios y Debates en Derecho Penal Nº 13. 2017. 506 pp. ISBN 978-9974-745-08-7.
| ÍNDICE |
| PRESENTACIÓN .............................................................. XI |
| I |
| FUNDAMENTOS DEL |
| DERECHO PENAL |
| Sobre la relevancia de la distinción entre incumbencias |
| y deberes en la dogmática jurídico-penal. A su vez, reflexiones a propósito del Vorverschulden. |
| JUAN PABLO MONTIEL................................................ 3 |
| Existencia y operatividad de las incumbencias jurídico penales. |
| PABLO SÁNCHEZ-OSTIZ .............................................. 41 |
| La observación del criminal compliance desde el |
| enfoque de las obliegenheiten. |
| MATEO G. BERMEJO ................................................. 61 |
| II |
| PARTE GENERAL |
| PROBLEMAS DE IMPUTACIÓN OBJETIVA |
| Resultados tardíos y dimensión temporal de la |
| imputación objetiva. |
| SHIKARA VÁSQUEZ SHIMAJUKO..................................... 89 |
| VIII ÍNDICE |
| De efectos retardados: sobre la imputación objetiva y |
| el transcurso del tiempo. |
| RICARDO ROBLES PLANAS........................................... 133 |
| Resultados tardíos y teoría del delito: un análisis |
| transversal. |
| OMAR PALERMO ....................................................... 141 |
| III |
| PARTE GENERAL |
| COMISIÓN POR OMISIÓN |
| ¿La mera actividad en comisión por omisión? |
| EDUARDO JAVIER RIGGI ............................................. 165 |
| Humpty dumpty y los límites del voluntarismo. |
| JUAN PABLO COX LEIXELARD ...................................... 185 |
| Mera actividad en comisión por omisión: |
| posibles respuestas. |
| RAMÓN RAGUÉS I VALLÈS ........................................... 203 |
| IV |
| DERECHO PENAL ADMINISTRATIVO |
| El principio de taxatividad en el derecho penal administrativo |
| MARÍA SOLEDAD KRAUSE M. ...................................... 219 |
| El principio de taxatividad en el derecho penal administrativo algunas reflexiones a la luz de la nueva legalidad penal. |
| CARLOS M. GONZÁLEZ GUERRA................................... 253 |
| ÍNDICE IX |
| V |
| DERECHO PENAL INTERNACIONAL |
| Y GLOBALIZACIÓN |
| ¿Qué queda del principio de legalidad en Derecho penal internacional. En especial sobre |
| la necesidad de recuperar el rigor en la construcción |
| de normas penales internacionales, los límites |
| materiales al derecho positivo y la capacidad |
| de rendimiento de la fórmula de Radbruch. |
| NURIA PASTOR MUÑOZ .............................................. 283 |
| La formula de Radbruch y su expresión en sentencias de la Corte Interamericana de Derechos Humanos. |
| RAÚL CARNEVALI R................................................... 353 |
| Sobre el error de prohibición imposible a propósito del |
| caso de los tiradores del muro y de las minorías |
| culturales. Necesidad de los delitos mala in se |
| frente al relativismo positivista o multicultural. |
| JOSÉ R. AGUSTINA.................................................... 373 |
| VI |
| FILOSOFÍA DEL DERECHO |
| ¿Consecuencialismo sin consecuencias? ¿Deontología |
| sin merecimiento? Acerca de algunas aporías de la |
| teoría de la pena en el Derecho penal continental. |
| ÍÑIGO ORTIZ DE URBINA GIMENO.................................. 419 |
| Consecuencias de las consecuencias y aporías de |
| las aporías. |
| JUAN IGNACIO PIÑA ROCHEFORT ................................... 445 |
| El merecimiento dentro de la semántica de |
| la retribución. |
| GUILLERMO J. YACOBUCCI .......................................... 459 |
