Inicio / CATALOGO DE AUTORES / Rusconi Maximiliano / El origen constitucional de la imputación penal AUTOR: Rusconi, Maximiliano

derecho penal

El origen constitucional de la imputación penal. Alcances de la polémica sobre los llamados delitos de infracción de deber. La teoría del delito y el traslado sistemático de los límites de la pena. ¿Las relaciones de proporción como ejes estructurales del sistema de imputación? 2016. 150 pp. ISBN 978-9974-708-97-6.

 

Capítulo I
¿autores o garantes?
Nuevamente sobre los alcances de la polémica
sobre los llamados delitos de infracción de deber
1. El surgimiento del problema ............................... 1
2. El impacto de la teoría de Roxin en la dogmática
 penal alemana...................................................... 28
3. El desarrollo posterior en la obra de Günther
 Jakobs ................................................................. 29
4. El avance de Sánchez-Vera Gómez-Trelles........... 31
5. Críticas posibles ................................................. 33
 Algunas preocupaciones que rodean a la temática
 específica ......................................................... 34
 El importante giro en la definición del autor........ 36
 Una intuición sobre los efectos del cambio de
 paradigma en la definición de la autoría ........... 37
 El gran dilema.................................................... 40
 ¿La cuestión se resuelve en la medida del
 alejamiento o acercamiento al neminem laede?... 41
 Algunas consecuencias nocivas de la autoría
 como infracción de deber .................................. 42
 La extensión contra legem del ámbito de la autoría
 punible............................................................. 43
 La llamativa transformación de tipos penales
 cerrados en abiertos. La lesión hermenéutica del
 principio de lex stricta ...................................... 45
Viii Maximiliano Rusconi
 La lesión del principio de acto ............................. 46
 Violación del principio de legalidad ..................... 47
 La lesión del principio de proporcionalidad.......... 49
 La lesión del principio de culpabilidad................. 51
 Las críticas de Gracia Martín y de Hernández
 Plasencia.......................................................... 52
 La objeción de Robles Planas .............................. 54
 La imposibilidad de pensar en coautorías de
 infracción de deber ........................................... 59
 Imposibilidad de identificación del principio de
 ejecución.......................................................... 60
 ¿Un desistimiento en la tentativa que depende
 de otro? ............................................................ 60
 La completa desvinculación óntica de la
 construcción del dolo. ¿Qué es lo que sabe
 quien no actúa?................................................ 62
 Violación al principio de personalidad de la pena
 estatal.............................................................. 63
 El abandono de la idea de dominio del hecho como
 abandono de un criterio de imputación al tipo.... 63
6. Conclusiones ...................................................... 64
Capítulo II
la teoría del delito y el traslado
sistemático de los límites de la Pena
1. ¿Evaluaciones externas a la teoría del delito?...... 71
2. La teoría del delito como instrumento que debe
 expresar los límites constitucionales a la pena...... 76
3. Un problema paralelo: garantías fundamentales
 y derecho procesal................................................ 79
4. Sistema del hecho punible y garantías
 individuales: un vínculo débil y sistemáticamente
 poco visible........................................................... 81
5. Una conclusión preliminar sobre el diagnóstico
 y un relevamiento de las posibles razones
 conceptuales y metodológicas ............................... 86
6. Algunos caminos posibles................................... 92
índice ix
7. Una teoría del delito en mayor medida
 constitucional y la proclamada búsqueda de
 fundamentos supranacionales del sistema del
 hecho punible y del derecho penal en general ....... 93
Capítulo III
¿las Relaciones de Proporción como ejes
estructurales del sistema de imputación?
1. A modo de introducción ...................................... 95
2. La idea de proporción como estructura esencial
 del pensamiento social. De la Ley del Talión a la
 regla de tres simple............................................... 102
3. El enfoque y la capacidad de rendimiento
 tradicionales del principio de proporcionalidad ..... 108
4. ¿Proporcionalidad inversa?: el principio de
 proporcionalidad como mero contenedor de
 los excesos punitivos ............................................ 110
5. El enfoque interno llevado a la máxima
 expresión: ¿qué nos puede brindar el principio
 de proporcionalidad de las penas? ........................ 115
6. Algunas advertencias operativas......................... 121
7. Proporcionalidad, teoría del delito e igualdad ante
 la ley. La identidad de frecuencia moral del sistema
 del hecho punible y la idea de proporcionalidad .... 126
8. Las condiciones de vigencia de la idea de
 proporcionalidad .................................................. 128
 8.1. Dominio del hecho y proporcionalidad. La
 dependencia de la vigencia de la idea de
 proporcionalidad de las teorías explicativas
 de la autoría ....................................................... 128
 8.2. Proporcionalidad y teoría del bien jurídico ..... 131
 8.3. Principio de acto e idea de proporción ............ 132
 8.4. Principio de culpabilidad como condición de
 la reacción proporcional...................................... 133
9. A la manera de ejemplo: dos dimensiones en
 las cuales la idea de proporcionalidad debe ser
 protagonista argumental ...................................... 134
x Maximiliano Rusconi
 9.1. Nuevamente: ¿da lo mismo omitir que actuar? 135
 9.2. La frontera entre dolo eventual y la culpa
 consciente........................................................... 136
10. Conclusión ......................................................... 137

El origen constitucional de la imputación penal AUTOR: Rusconi, Maximiliano

Sin stock
El origen constitucional de la imputación penal AUTOR: Rusconi, Maximiliano
Compra protegida
Tus datos cuidados durante toda la compra.
Cambios y devoluciones
Si no te gusta, podés cambiarlo por otro o devolverlo.

derecho penal

El origen constitucional de la imputación penal. Alcances de la polémica sobre los llamados delitos de infracción de deber. La teoría del delito y el traslado sistemático de los límites de la pena. ¿Las relaciones de proporción como ejes estructurales del sistema de imputación? 2016. 150 pp. ISBN 978-9974-708-97-6.

 

Capítulo I
¿autores o garantes?
Nuevamente sobre los alcances de la polémica
sobre los llamados delitos de infracción de deber
1. El surgimiento del problema ............................... 1
2. El impacto de la teoría de Roxin en la dogmática
 penal alemana...................................................... 28
3. El desarrollo posterior en la obra de Günther
 Jakobs ................................................................. 29
4. El avance de Sánchez-Vera Gómez-Trelles........... 31
5. Críticas posibles ................................................. 33
 Algunas preocupaciones que rodean a la temática
 específica ......................................................... 34
 El importante giro en la definición del autor........ 36
 Una intuición sobre los efectos del cambio de
 paradigma en la definición de la autoría ........... 37
 El gran dilema.................................................... 40
 ¿La cuestión se resuelve en la medida del
 alejamiento o acercamiento al neminem laede?... 41
 Algunas consecuencias nocivas de la autoría
 como infracción de deber .................................. 42
 La extensión contra legem del ámbito de la autoría
 punible............................................................. 43
 La llamativa transformación de tipos penales
 cerrados en abiertos. La lesión hermenéutica del
 principio de lex stricta ...................................... 45
Viii Maximiliano Rusconi
 La lesión del principio de acto ............................. 46
 Violación del principio de legalidad ..................... 47
 La lesión del principio de proporcionalidad.......... 49
 La lesión del principio de culpabilidad................. 51
 Las críticas de Gracia Martín y de Hernández
 Plasencia.......................................................... 52
 La objeción de Robles Planas .............................. 54
 La imposibilidad de pensar en coautorías de
 infracción de deber ........................................... 59
 Imposibilidad de identificación del principio de
 ejecución.......................................................... 60
 ¿Un desistimiento en la tentativa que depende
 de otro? ............................................................ 60
 La completa desvinculación óntica de la
 construcción del dolo. ¿Qué es lo que sabe
 quien no actúa?................................................ 62
 Violación al principio de personalidad de la pena
 estatal.............................................................. 63
 El abandono de la idea de dominio del hecho como
 abandono de un criterio de imputación al tipo.... 63
6. Conclusiones ...................................................... 64
Capítulo II
la teoría del delito y el traslado
sistemático de los límites de la Pena
1. ¿Evaluaciones externas a la teoría del delito?...... 71
2. La teoría del delito como instrumento que debe
 expresar los límites constitucionales a la pena...... 76
3. Un problema paralelo: garantías fundamentales
 y derecho procesal................................................ 79
4. Sistema del hecho punible y garantías
 individuales: un vínculo débil y sistemáticamente
 poco visible........................................................... 81
5. Una conclusión preliminar sobre el diagnóstico
 y un relevamiento de las posibles razones
 conceptuales y metodológicas ............................... 86
6. Algunos caminos posibles................................... 92
índice ix
7. Una teoría del delito en mayor medida
 constitucional y la proclamada búsqueda de
 fundamentos supranacionales del sistema del
 hecho punible y del derecho penal en general ....... 93
Capítulo III
¿las Relaciones de Proporción como ejes
estructurales del sistema de imputación?
1. A modo de introducción ...................................... 95
2. La idea de proporción como estructura esencial
 del pensamiento social. De la Ley del Talión a la
 regla de tres simple............................................... 102
3. El enfoque y la capacidad de rendimiento
 tradicionales del principio de proporcionalidad ..... 108
4. ¿Proporcionalidad inversa?: el principio de
 proporcionalidad como mero contenedor de
 los excesos punitivos ............................................ 110
5. El enfoque interno llevado a la máxima
 expresión: ¿qué nos puede brindar el principio
 de proporcionalidad de las penas? ........................ 115
6. Algunas advertencias operativas......................... 121
7. Proporcionalidad, teoría del delito e igualdad ante
 la ley. La identidad de frecuencia moral del sistema
 del hecho punible y la idea de proporcionalidad .... 126
8. Las condiciones de vigencia de la idea de
 proporcionalidad .................................................. 128
 8.1. Dominio del hecho y proporcionalidad. La
 dependencia de la vigencia de la idea de
 proporcionalidad de las teorías explicativas
 de la autoría ....................................................... 128
 8.2. Proporcionalidad y teoría del bien jurídico ..... 131
 8.3. Principio de acto e idea de proporción ............ 132
 8.4. Principio de culpabilidad como condición de
 la reacción proporcional...................................... 133
9. A la manera de ejemplo: dos dimensiones en
 las cuales la idea de proporcionalidad debe ser
 protagonista argumental ...................................... 134
x Maximiliano Rusconi
 9.1. Nuevamente: ¿da lo mismo omitir que actuar? 135
 9.2. La frontera entre dolo eventual y la culpa
 consciente........................................................... 136
10. Conclusión ......................................................... 137