Tutela diferenciada postcautelar. AUTOR: Carbone, Carlos
Sin stock
Capítulo I |
Constitucionalidad del proceso y de los procesos |
urgentes para combatir la “neurosis procesal” |
1. La Constitución: un concepto realizativo con proyección al proceso............ 19 |
2. El derecho del actor a la tutela efectiva.............................................................. 22 |
3. La neurosis procesal actual.................................................................................. 26 |
4. El derecho fundamental a la protección procesal............................................. 27 |
5. El nuevo juez para un proceso más humano ................................................... 29 |
5.1. Los nuevos sujetos y los nuevos objetos del derecho procesal................ 32 |
5.2. Nuevos abogados ........................................................................................... 33 |
6. El derecho humano a un proceso rápido, pilar del proceso |
constitucional......................................................................................................... 34 |
7. Nuevos procedimientos: las medidas autosatisfactivas, los despachos |
interinos de fondo como forma de la tutela jurisdiccional diferenciada |
y un remedio más efectivo que el amparo......................................................... 37 |
396 397 |
Carlos A. Carbone Tutela diferenciada poscautelar |
Capítulo II |
Revisión de los presupuestos de los procesos cautelares |
1. Introducción........................................................................................................... 43 |
2. ¿Son los procesos cautelares un tertius genus entre los de cognición |
y ejecución? ............................................................................................................ 44 |
3. Verosimilitud ......................................................................................................... 45 |
3.1. Verosimilitud, sospecha vs. prima facie vs. prueba sumaria ..................... 48 |
4. Periculum in mora .................................................................................................. 49 |
5. El periculum in mora y la compensación en el déficit del fumus boni iuris: |
clearing de presupuestos....................................................................................... 51 |
6. Contracautela: ¿es un presupuesto?................................................................... 51 |
7. Una nueva cuestión en torno a la contracautela: “A mayor |
verosimilitud, menor caución o doctrina de los vasos comunicantes |
o teoría del clearing de presupuestos” ............................................................... 53 |
8. Replanteo del clearing de valores entre contracautela y verosimilitud ......... 54 |
9. Contracautela. Nueva versión revisionista: es un presupuesto de |
admisibilidad ......................................................................................................... 55 |
10. ¿Nuevo presupuesto? La adecuación y la proporcionalidad ....................... 58 |
11. Alteración del principio de la insustanciación previa.................................... 59 |
12. ¿Destierro del principio de que las medidas cautelares no pueden |
coincidir o anticipar la sentencia de fondo? ...................................................... 62 |
Capítulo III |
Procesos urgentes sub cautelares e infra o |
mini diferenciados |
1. Las llamadas medidas sub o precautelares en el derecho administrativo ... 65 |
2. Medidas sub o precautelares y procesos de familia: la violencia |
doméstica ............................................................................................................... 67 |
3. ¿Medidas infra o minicautelares en otros procesos civiles? .......................... 70 |
Capítulo IV |
Procesos infra o mini cautelares urgentes pero |
diferenciados |
1. Anclaje .................................................................................................................... 71 |
2. ¿Medidas infra o mini autosatisfactivas y anticipatorias en otros |
procesos civiles? .................................................................................................... 74 |
Capítulo V |
Tutela procesal diferenciada. Reformulación de las |
medidas precautorias: el proceso poscautelar |
1. La duración de los procesos y el desprestigio de los jueces .......................... 75 |
2. Noción del proceso poscautelar como una nueva filosofía procesal ............ 77 |
3. Glosario doctrinal para referirse a lo poscautelar............................................ 80 |
3.1. Jubilemos al proceso civil............................................................................... 86 |
4. Consecuencia del proceso poscautelar: los procesos diferenciados |
por la urgencia o la evidencia.............................................................................. 87 |
6. Las medidas cautelares son de constitución distinta a la de los |
despachos interinos de fondo.............................................................................. 88 |
7. Medidas cautelares versus despachos interinos de fondo. Puntos |
de conexión ............................................................................................................ 93 |
8. Las medidas autosatisfactivas no integran el género de la anticipación |
de la tutela ............................................................................................................. 96 |
9. ¿Procesos urgentes sin urgencia? ...................................................................... 100 |
10. Nuestra concepción revisitada: la protección inmediata como tutela |
procesal diferenciada .......................................................................................... 105 |
10.1. La opacidad conceptual de los contenidos del instituto....................... 106 |
10.2. Protección procesal inmediata.................................................................. 108 |
Capítulo VI |
Los procesos diferenciados ante la necesaria discrecionalidad judicial y la |
revalorización de la primera instancia |
.....................................................................................................................................111 |
Capítulo VII |
El abuso del proceso en las medidas precautorias y del proceso poscautelar, en las autosatisfactivas y en las sentencias |
anticipadas (despachos interinos de fondo) |
1. Introducción......................................................................................................... 115 |
398 399 |
Carlos A. Carbone Tutela diferenciada poscautelar |
2. Preliminares sobre el abuso del proceso.......................................................... 116 |
3. El abuso del proceso en los remedios diferenciados o urgentes .................. 119 |
3.1. En los procesos cautelares........................................................................... 119 |
3.2. El abuso del proceso por el actor en las medidas autosatisfactivas...... 121 |
3.3. El abuso del despacho interino de fondo por el actor ............................ 122 |
4. El abuso del derecho de defensa por el demandado como causal de |
los despachos interinos de fondo...................................................................... 125 |
4.1. El problema del abuso del derecho de defensa suprimido como |
causal de la tutela anticipatoria en los anteproyectos y en la norma |
pampeana ......................................................................................................... 127 |
5. Síntesis .................................................................................................................. 130 |
Capítulo VIII |
Crónica sobre aspectos de la tutela de urgencia cautelar y anticipatoria en el derecho europeo |
1. Introducción......................................................................................................... 133 |
2. Italia: los precedentes legislativos del art. 700 del CPC ................................ 133 |
3. Alemania ............................................................................................................. 136 |
4. Suiza...................................................................................................................... 139 |
5. Austría .................................................................................................................. 141 |
6. Polonia .................................................................................................................. 142 |
7. Grecia .................................................................................................................... 143 |
8. Los países del Common Law ............................................................................... 144 |
9. Referencias sobre tutela cautelar ante la Corte Internacional de Justicia ... 148 |
Capítulo IX |
Procesos diferenciados por la evidencia y la urgencia: anclaje |
perfecto para el nuevo principio: “el proceso no debe ir en |
contra del actor que tiene razón” |
1. Introducción......................................................................................................... 153 |
2. ¿Quién dijo que es un nuevo principio de derecho?...................................... 156 |
3. Referencia ineludible: caso “Camacho Acosta” ............................................. 159 |
4. Abuso del derecho del demandado como causal del anticipo. Quid |
del abuso del derecho del actor......................................................................... 160 |
5. Un nuevo principio al menos de derecho procesal........................................ 162 |
6. La anomia legal y doctrinal vernácula no puede conspirar en |
contra de su anclaje............................................................................................. 163 |
7. Idea final integradora ......................................................................................... 165 |
Capítulo X |
Procesos urgentes. Consagración del derecho de defensa |
para el actor según el último Congreso Nacional de |
Derecho Procesal del siglo pasado |
1. Introducción......................................................................................................... 167 |
2. La tercerización del próximo siglo ................................................................... 168 |
3. Las medidas autosatisfactivas son distintas a las de la tutela |
anticipatoria ......................................................................................................... 169 |
4. Las conclusiones del Congreso: consagración de la posición del actor |
(también del demandado) a la hora de la anticipar la tutela ........................ 170 |
5. Herramienta valiosa para los jueces: aplicación de la tutela |
anticipatoria en defecto de norma concreta..................................................... 171 |
6. Final....................................................................................................................... 172 |
Capítulo XI |
Proyección de la tutela diferenciada por la urgencia o |
la evidencia en torno a los reclamos judiciales contra la |
emergencia. El persaltum |
1. Las restricciones a la extracción de los fondos depositados ........................ 175 |
2. Diferenciación de los procesos urgentes ......................................................... 176 |
3. Notas especiales de la medida cautelar innovativa ...................................... 178 |
4. Los procesos urgentes según la jurisprudencia en materia de |
restricción a las extracciones de depósitos ..................................................... 180 |
5. Corte Suprema de Justicia. “Per saltum” y tutela anticipatoria. Polémica.... 184 |
6. La lección de la protección diferenciada, pos cautelar, ¿se proyectará |
hacia el futuro para otros asuntos? ................................................................... 187 |
7. ¿Aseguramiento cautelar? ................................................................................ 188 |
8. ¿Sustanciación previa? ....................................................................................... 190 |
9. Recursos contra la tutela anticipatoria y efectos ........................................... 191 |
10. Epítome .............................................................................................................. 192 |
400 401 |
Carlos A. Carbone Tutela diferenciada poscautelar |
Segunda Parte |
Procesos autosatisfactivos |
Capítulo XII |
Concepto y naturaleza jurídica de las medidas |
autosatisfactivas |
1. Concepto............................................................................................................... 195 |
2. Naturaleza jurídica ............................................................................................. 195 |
3. Características...................................................................................................... 196 |
4. Requisitos ............................................................................................................. 197 |
5. Fundamento......................................................................................................... 198 |
6. Trámite.................................................................................................................. 200 |
7. Prospecto para entender la razón de la medida autosatisfactiva: un |
caso de protección de personas ......................................................................... 204 |
Capítulo XIII |
Otro prospecto para entender la razón de la medida |
autosatisfactiva. Un caso ¿hipotético? abordado por los |
doctores Peyra y Arkaikus |
Por Laura García y Sylvina Glikstein |
1. Introducción......................................................................................................... 207 |
2. Planteamiento de un problema ........................................................................ 208 |
3. Falta de regulación de la medida autosatisfactiva ......................................... 209 |
4. Violación del derecho de defensa en juicio ..................................................... 211 |
5. Otra vía de impugnación: el proceso monitorio............................................. 213 |
6. Diferencias entre medidas autosatisfactivas y medidas cautelares ............. 215 |
7. Nomen iuris........................................................................................................... 218 |
8. Conclusión ........................................................................................................... 219 |
Capítulo XIV |
El grado de conocimiento de los procesos autosatisfactivos: |
la fuerte probabilidad |
1. Introducción......................................................................................................... 221 |
2. Aproximación al tema con perfiles diferenciadores de la tutela urgente ... 222 |
3. Replanteo de la verosimilitud ........................................................................... 225 |
3.1. Moderna revisión de la distinción verosimilitud vs. probabilidad ...... 229 |
4. La probabilidad como requisito de las medidas autosatisfactivas .............. 231 |
Capítulo XV |
Autosatisfactivas legales |
1. Larvadas ............................................................................................................... 237 |
1.1. En el derecho de daños, consumidor y otros temas ................................. 238 |
2. Las medidas autosatisfactivas legisladas expresamente en Argentina ...... 239 |
2.1. Chaco.............................................................................................................. 239 |
2.2. La Pampa ...................................................................................................... 240 |
2.3. Neuquén ....................................................................................................... 242 |
2.4. Corrientes ...................................................................................................... 242 |
2.5. Formosa. Ley 1397........................................................................................ 244 |
3. Proyectos de ley para incorporar las medidas autosatisfactivas.................. 246 |
3.1. Anteproyecto del Ateneo de Estudios del Proceso Civil de |
Rosario para incorporarlas al Código Procesal Civil de Santa Fe ............ 246 |
3.2. Anteproyecto para incorporarlas al Código Procesal Civil, |
Comercial, Laboral y Contencioso Administrativo de la Ciudad |
Autónoma de Buenos Aires ........................................................................... 247 |
3.3. Proyecto para la Comisión Bicameral de Santa Fe redactado |
por Peyrano: Cautelares, Innovativa, autosatisfactiva y |
anticipatorio (2002).......................................................................................... 245 |
3.4. Proyectos ingresados al Senado de la Nación.......................................... 247 |
Capítulo XVI |
Las medidas autosatisfactivas y la protección |
jurídica de la intimidad |
1. Introducción......................................................................................................... 253 |
2. Regulación de la intimidad en el plano sustancial......................................... 254 |
3. La tutela procesal ................................................................................................ 255 |
4. La protección cautelar. Utilización de medidas genéricas ............................ 257 |
5. Tutela autosatisfactiva en el derecho a la intimidad...................................... 259 |
402 403 |
Carlos A. Carbone Tutela diferenciada poscautelar |
Capítulo XVII |
La violación al derecho de la intimidad en Internet y las |
medidas autosatisfactivas como remedio |
1. La noticia periodística ........................................................................................ 261 |
2. Las aristas jurídicas del caso. El derecho a la intimidad y su modo |
de defenderlo ....................................................................................................... 263 |
3. Naturaleza del remedio intentado y otorgado ............................................... 265 |
4. Requisitos de la medida autosatisfactiva otorgada........................................ 266 |
5. El grado de conocimiento .................................................................................. 267 |
6. ¿En que se basó el juicio de probabilidad?...................................................... 268 |
7. Contracautela....................................................................................................... 268 |
8. Epítome................................................................................................................. 268 |
Capítulo XVIII |
Las medidas autosatisfactivas y las interceptaciones |
telefónicas ilegítimas |
.................................................................................................................................... 271 |
Tercera parte |
La medida autosatisfactiva en acción: |
anotaciones a fallos |
Capítulo XIX |
Una consagración jurisprudencial del nuevo principio: “la |
necesidad de servirse del proceso no debe ir en contra del |
actor que tiene razón” |
1. La novedad del tema .......................................................................................... 279 |
2. El caso ................................................................................................................... 282 |
3. Los presupuestos de las medidas autosatisfactivas....................................... 282 |
4. El nuevo principio............................................................................................... 284 |
Capítulo XX |
La medida autosatisfactiva en propiedad horizontal |
como integrante de la tutela procesal diferenciada |
según la jurisprudencia |
.................................................................................................................................... 289 |
Capítulo XXI |
La medida autosatisfactiva como remedio contra la mora |
de la administración. La fijación del trámite recursivo de la |
autosatisfactiva que se imprimirá en caso de recurso |
.................................................................................................................................... 293 |
Capítulo XXII |
Autosatisfactivas en el derecho de familia. Reintegro al hogar |
conyugal de los hijos sujetos a patria potestad. Dispensa del deber |
de cohabitar. Violencia familiar. Protección de personas |
Por Luciano A. Nani |
1. Aclaraciones previas ........................................................................................... 297 |
2. La medida autosatisfactiva como parte de una realidad cambiante ........... 298 |
3. Diversos casos...................................................................................................... 300 |
3.1. Reintegro al hogar conyugal de los hijos sujetos a patria potestad ..... 300 |
3.2. Dispensa del deber de cohabitar................................................................ 302 |
4. Violencia familiar................................................................................................ 304 |
5. Protección de personas....................................................................................... 308 |
6. Perfiles jurisprudenciales................................................................................... 309 |
Capítulo XXIII |
La medida autosatisfactiva en la legislación sobre |
violencia familiar |
1. La ley nacional 24.417 como cabeza de playa ................................................. 312 |
2. Medida autosatisfactiva en violencia familiar en el proceso penal ............ 317 |
404 405 |
Carlos A. Carbone Tutela diferenciada poscautelar |
Capítulo XXIV |
El proceso autosatisfactivo jurisprudencial como |
imprescindible herramienta de la exclusión del hogar |
contra la violencia familiar |
.................................................................................................................................... 323 |
Capítulo XXV |
Medidas autosatisfactivas en la jurisprudencia societaria |
Por Cesar Darío Slavin |
1. Introducción......................................................................................................... 327 |
2. Descripción de los hechos.................................................................................. 328 |
3. La respuesta jurisdiccional ............................................................................... 329 |
4. Análisis personal: seguridad vs. eficacia ........................................................ 331 |
5. Solución propuesta ............................................................................................. 335 |
6. Análisis trialista del caso ................................................................................... 336 |
Capítulo XXVI |
El principio procesal de igualdad de armas y las medidas |
autosatisfactivas como barrera contra la suspensión de |
trabar medidas cautelares según las leyes 25.563 y 25.587 de |
emergencia económica |
1. Significado de la palabra corralito y del estado de anomia social ................ 337 |
2. Las medidas autosatisfactivas ante la mal llamada “medida cautelar |
autónoma” ........................................................................................................... 340 |
3. La medida autosatisfactiva como barrera contra la suspensión de |
trabar medidas cautelares según las leyes 25.563 y 25.587. |
Competencia ordinaria....................................................................................... 342 |
4. La ley 25.587, llamada de “antigoteo” o “tapón” .......................................... 346 |
5. El principio de igualdad de armas: per saltum y efecto devolutivo |
solo a favor del Estado........................................................................................ 349 |
6. Conclusión ........................................................................................................... 352 |
Cuarta Parte |
Las medidas autosatisfactivas en |
el proceso penal |
Capítulo XXVII |
Ideas rectoras de la autosatisfactiva penal |
.................................................................................................................................... 355 |
Capítulo XXVIII |
La medida autosatisfactiva policial de exclusión del |
hogar en materia de violencia familiar cuando se causen |
delitos de lesiones |
.................................................................................................................................... 359 |
Capítulo XXIX |
Autosatisfactiva despachada en el marco de un incidente de |
acción civil en la instrucción penal |
.................................................................................................................................... 365 |
Capítulo XXX |
La medida autosatisfactiva en el proceso penal por cuestiones |
de salubridad y higiene |
.................................................................................................................................... 369 |
Capítulo XXXI |
Autosatisfactiva administrativa o prevencional: las |
razones de seguridad |
.................................................................................................................................... 375 |
406 407 |
Carlos A. Carbone Tutela diferenciada poscautelar |
Apéndice jurisprudencial diferenciado: fallos |
completos |
1. Una consagración jurisprudencial del nuevo principio: “la necesidad |
de servirse del proceso no debe ir en contra del actor que tiene razón” |
(Capítulo XIX)...................................................................................................... 377 |
2. La medida autosatisfactiva en propiedad horizontal como |
integrante de la tutela procesal diferenciada según la jurisprudencia |
(Capítulo XX) ....................................................................................................... 383 |
3. El proceso autosatisfactivo jurisprudencial como imprescindible |
herramienta de la exclusión del hogar contra la violencia familiar |
(Capítulo XXIV)................................................................................................... 385 |
4. La medida autosatisfactiva como remedio contra la mora de la |
administración. La fijación del trámite recursivo de la autosatisfactiva |
que se imprimirá en caso de recurso (Capítulo XXI) ..................................... 391 |
5. Medida autosatisfactiva penal por razones de higiene ................................. 394 |