Derecho penal parte general tomo 1 2°edición rúst. AUTOR: Donna, Egardo Alberto
| PÁGINAS: 632 | EDICIÓN: 1ª | |
| MATERIA: Penal General | |
| PUBLICADO: Junio 2014 | |
| ISBN: 978-950-727-892-1 | |
| REFERENCIA: 1560 |
- CAPÍTULO I - EL CONCEPTO DE HECHO PENAL E IMPUTACIÓN
- I. Introducción, pág. 9
- II. Reglas de conducta y reglas de imputación, pág. 13
- 1. Reglas de conductas, pág. 13
- 2. Reglas de imputación, pág. 14
- a) La imputación de primer nivel, pág. 15
- b) La imputación de segundo nivel, pág. 18
- CAPÍTULO II - LA EVOLUCIÓN DE LA TEORÍA DEL DELITO, pág. 21
- I. El naturalismo. El positivismo, pág. 24
- 1. Análisis general, pág. 24
- 2. El sistema dogmático, pág. 29
- II. El neokantismo, pág. 33
- 1. Wilhelm Windelband (1848-1915), pág. 35
- 2. Heinrich Rickert (1863-1936), pág. 36
- 3. La teoría del delito en el sistema neokantiano, pág. 39
- III. El irracionalismo: el nacionalsocialismo, pág. 44
- IV. La teoría de Welzel, normalmente denominada teoría final de la acción, pág. 51
- 1. Análisis general, pág. 51
- 2. Las consecuencias sobre la teoría del delito, pág. 56
- V. El normativismo, el resurgimiento del neokantismo, pág. 61
- 1. La teoría de Roxin, pág. 62
- a) Análisis general, pág. 62
- b) El esquema de la teoría del delito en Roxin, pág. 68
- c) Síntesis, pág. 72
- VI. Otras teorías normativas, pág. 73
- 1. La teoría de la antijuridicidad de Günther, pág. 73
- 2. La posición de Frisch, pág. 74
- 3. El funcionalismo de Jakobs, pág. 84
- VII. La Escuela de Frankfurt, pág. 96
- VIII. La vuelta a Kant, pág. 100
- CAPÍTULO III - LA ACCIÓN COMO ELEMENTO BASE DEL DELITO
- I. Sentido y función de la teoría de la acción, pág. 101
- 1. La acción como objeto de la norma, pág. 103
- 2. La acción como base del delito, pág. 105
- 3. La acción como elemento de unión o enlace, pág. 106
- 4. La acción como límite al poder punitivo, pág. 108
- II. Las teorías de la acción, pág. 110
- 1. Teoría causal de la acción, pág. 111
- a) El concepto "naturalista" causal de acción, pág. 112
- b) El concepto "neokantiano" de acción, pág. 114
- c) Consecuencias del concepto causal de acción en la teoría del delito, pág. 118
- d) Críticas al concepto causal de acción, pág. 119
- 2. El concepto final de acción y sus consecuencias en la teoría del delito, pág. 123
- a) Aspectos generales, pág. 123
- b) Las consecuencias de la teoría de Welzel en el ámbito de la teoría del delito, pág. 131
- c) Críticas al concepto final de acción, pág. 134
- 3. El concepto social de acción, pág. 144
- a) Conceptos generales, pág. 144
- b) Críticas al concepto social de acción, pág. 147
- 4. Otros conceptos de acción en la dogmática moderna, pág. 150
- a) El concepto de acción de Roxin, pág. 150
- b) El concepto de acción de Maurach y Zipf, pág. 153
- c) El concepto de acción de Luzón Peña, pág. 155
- d) El concepto de acción de Jakobs, pág. 157
- e) El concepto negativo de acción de Herzberg, pág. 161
- III. Nuestro concepto de acción, pág. 164
- 1. La necesidad de fundamentar el injusto en un concepto de acción, pág. 164
- 2. La acción como exteriorización de la voluntad libre, pág. 172
- 3. La actuación final o dominable como base de lo injusto, pág. 173
- a) Concepto y estructura de la acción, pág. 173
- 4. El problema de la imprudencia y la omisión, pág. 176
- IV. Causas de exclusión de la acción como base de lo injusto, pág. 182
- 1. Los movimientos reflejos, pág. 183
- 2. Fuerza física irresistible, pág. 186
- 3. Inconsciencia absoluta, pág. 187
- 4. La necesidad de analizar la conducta previa, pág. 188
- V. El problema de las personas jurídicas, pág. 190
- VI. La decisión libre como base de la culpabilidad, pág. 192
- CAPÍTULO IV - LA BASE CIENTÍFICA DE LA IMPUTACIÓN LOS PROBLEMAS DE LA IMPUTACIÓN EN EL TIPO OBJETIVO: LAS TEORÍAS CAUSALES. LA IMPUTACIÓN OBJETIVA O NORMATIVA. Y EL PROBLEMA DE LA PRUEBA EN EL PROCESO, pág. 195
- I. Análisis general del problema de la imputación del resultado en el tipo objetivo, pág. 196
- 1. Noción de la imputación, pág. 196
- 2. El problema causal, pág. 201
- 3. El problema causal y la ciencia, pág. 209
- a) El caso "Erdal" o "Lederspray" del pulverizador de cuero (BGHSt, 37, 106), pág. 209
- b) El caso de "la Colza", pág. 216
- c) El caso "Contergan", pág. 220
- d) A modo de conclusión, pág. 226
- 4. La relevancia del problema causal y la verdad en relación con el proceso penal, pág. 227
- a) La verdad como algo previo y ontológico, pág. 227
- 5. Prueba del curso causal, pág. 229
- II. Las teorías causales en Derecho Penal, pág. 231
- 1. Teoría de las equivalencias de las condiciones, pág. 232
- a) Análisis general de la teoría, pág. 232
- b) Límites a la teoría, pág. 238
- c) El problema de la causalidad en la omisión, pág. 239
- d) Críticas, pág. 239
- 2. Teorías limitativas de la responsabilidad, pág. 252
- a) Teoría de la relevancia de Mezger, pág. 253
- b) Teorías de la causalidad adecuada, pág. 256
- c) La teoría de la causalidad natural, pág. 264
- III. La teoría de la imputación objetiva, pág. 264
- 1. Planteo general, pág. 264
- 2. Orígenes de la teoría, pág. 266
- a) Análisis en general, pág. 266
- b) Análisis en detalle, pág. 269
- b.1) La teoría de Larenz, pág. 270
- b.2) La teoría de Honig, pág. 273
- b.3) La teoría de Roxin, pág. 273
- 3. Introducción a la teoría de la imputación objetiva, pág. 274
- 4. Criterios que sirven de base a la teoría de la imputación objetiva, pág. 281
- a) El requisito de la creación de un peligro jurídicamente desaprobado, pág. 281
- b) La exclusión de la imputación en los casos de riesgo permitido, pág. 285
- c) Los casos de reducción del peligro, pág. 288
- d) Los llamados cursos causales hipotéticos, pág. 289
- e) Los cursos causales extraordinarios, pág. 293
- f) Grupo de casos en donde se advierten creaciones de riesgo no desaprobadas por razones normativas, pág. 294
- g) El problema de los llamados casos con resultado tardío, pág. 295
- h) Creación desaprobada de un riesgo por facilitar la posibilidad de autolesión o autopuesta en peligro, pág. 298
- 5. La realización del peligro desaprobado, pág. 301
- a) Análisis general, pág. 301
- b) El fin de protección de la norma, pág. 308
- b.1) Análisis general, pág. 308
- b.2) Las críticas, pág. 311
- c) Conducta alternativa conforme a Derecho y teoría del incremento del riesgo, pág. 312
- 6. Examen crítico de la teoría de la imputación objetiva, pág. 317
- a) La crítica desde la propia idea de la imputación objetiva, en especial la de Wolfgang Frisch, pág. 317
- a.1) Aspectos generales, pág. 317
- b) Las críticas de Rueda Martín, pág. 322
- c) La crítica de Hirsch, pág. 337
- d) La crítica de Küpper, pág. 347
- e) A modo de síntesis, pág. 349
- CAPÍTULO V - LA TIPICIDAD
- I. Introducción. La relación entre el tipo penal y el bien jurídico, pág. 353
- II. Norma jurídica y tipo penal, pág. 355
- III. La posición de Hruschka sobre la norma y la protección de los bienes jurídicos, pág. 357
- IV. El tipo penal, pág. 360
- 1. Análisis general del tipo penal, pág. 360
- 2. Las funciones del tipo penal, pág. 363
- a) Función de garantía, pág. 363
- b) Función seleccionadora, pág. 364
- c) Función motivadora, pág. 365
- 3. Evolución de la teoría del tipo penal, pág. 366
- a) Teoría objetiva clásica, pág. 366
- b) Teoría neoclásica: el reconocimiento de los elementos subjetivos del tipo, pág. 367
- c) Teoría personal: tipo penal complejo, pág. 370
- 4. Tipo penal y la antijuridicidad, pág. 373
- 5. La teoría de los elementos negativos del tipo, pág. 380
- 6. La denominada congruencia de los tipos penales dolosos, pág. 385
- a) Tipos penales incongruentes, pág. 386
- b) Defectos de congruencia, pág. 388
- 7. Clasificación de los tipos penales, pág. 389
- a) Clasificación según la estructura del actuar humano, pág. 389
- b) Clasificación según la exigencia o no de resultado, pág. 391
- c) Clasificación según la intensidad del ataque al bien jurídico, pág. 392
- c.1) Delitos de resultado material, pág. 393
- c.2) Delitos de resultado de peligro o de peligro concreto, pág. 393
- c.3) Delitos de peligrosidad, de peligro abstracto-concreto o de aptitud para el daño, pág. 394
- c.4) Delitos de peligro abstracto, pág. 395
- d) Clasificación según las exigencias relativas a la autoría, pág. 396
- d.1) Delitos generales o comunes, pág. 396
- d.2) Delitos especiales, pág. 397
- d.3) Delitos de propia mano, pág. 398
- d.4) Delitos "unisubjetivos" o "plurisubjetivos", pág. 399
- e) Clasificación según el modo de consumación, pág. 399
- f) Clasificación en función de la relación con otros tipos, pág. 400
- g) Otras clases de tipos penales, pág. 401
- g.1) Delitos simples o compuestos, pág. 401
- g.2) Delitos de un acto o varios actos, pág. 401
- g.3) Delitos cualificados por el resultado, pág. 401
- V. La parte objetiva del tipo penal, pág. 403
- VI. Elementos descriptivos y normativos, pág. 407
- VII. Los llamados elementos de valoración global del hecho, pág. 409
- VIII. Los elementos objetivos fuera del tipo penal, pág. 412
- CAPÍTULO VI - LOS DELITOS DE PELIGRO. SUS PROBLEMAS EN LA DOGMÁTICA ACTUAL. EL DERECHO PENAL DEL RIESGO
- I. Concepto. El Derecho Penal moderno, pág. 413
- II. El Derecho Penal del riesgo, pág. 419
- III. Dogmática de los delitos de peligro, pág. 428
- 1. Análisis general, pág. 428
- 2. Delitos de resultado. Delitos de peligro, pág. 432
- 3. El concepto de peligro, pág. 438
- IV. Los delitos de peligro abstracto, pág. 457
- 1. Análisis de la doctrina, pág. 457
- a) Los clásicos delitos de peligro abstracto, pág. 471
- b) Acciones masivas (sobre todo en el tráfico viario), pág. 473
- c) Delitos con "bien jurídico intermedio espiritualizado", pág. 474
- d) Delitos de aptitud abstracta, pág. 474
- V. Síntesis y análisis crítico, pág. 492
- 1. Resumen general del problema, pág. 492
- 2. El peligro y el Derecho, pág. 493
- 3. El peligro y el Derecho Penal, pág. 495
- 4. El problema de los delitos de peligro abstracto, pág. 499
- a) La idea de delito de peligro abstracto como presunción del peligro, pág. 499
- b) La crítica a la posición de los delitos de peligro abstracto como presunción del riesgo, pág. 500
- b.1) Análisis en general, pág. 500
- b.2) El problema del dolo en los delitos de peligro, pág. 504
