Derecho Penal Parte Especial T3 3ª Ed Rustico. AUTOR: Donna, Egardo Alberto
| PÁGINAS: 440 | EDICIÓN: 1ª | |
| MATERIA: Penal General | |
| PUBLICADO: Septiembre 2014 | |
| ISBN: 978-950-727-894-5 | |
| REFERENCIA: 1561 |
- CAPÍTULO VIII - ANTIJURIDICIDAD Y JURIDICIDAD DE LA CONDUCTA TÍPICA. LAS FUNCIONES DEL JUICIO DE ANTIJURIDICIDAD.
- I. La teoría del tipo y de la antijuridicidad, pág. 7
- II. Breve evolución histórica del concepto de antijuridicidad y su relación con la tipicidad. El problema de lo objetivo y lo subjetivo en el tema de la antijuridicidad, pág. 10
- III. Antijuridicidad e injusto, pág. 16
- IV. Antijuridicidad formal y material, pág. 17
- V. El efecto indiciario del tipo. La teoría de los elementos negativos del tipo, pág. 25
- 1. El efecto indiciario del tipo penal, pág. 25
- 2. El problema de la teoría de los elementos negativos del tipo, pág. 28
- a) Introducción, pág. 28
- b) Breve resumen histórico, pág. 29
- c) Concepto, pág. 31
- d) Crítica, pág. 32
- e) Consecuencias en cuanto al sistema tripartito del Derecho Penal, pág. 34
- CAPÍTULO IX - LAS CAUSALES DE JUSTIFICACIÓN.
- I. Los fundamentos de las causas de justificación, pág. 37
- 1. Análisis general, pág. 37
- 2. Fundamento general de las causas de justificación, pág. 42
- II. La unidad del orden jurídico. Las fuentes de las causales de justificación, pág. 46
- 1. La teoría mayoritaria, pág. 46
- 2. La teoría de Günther, pág. 49
- 3. Críticas a la posición de Günther, pág. 53
- III. Los principios de las causas de justificación, pág. 56
- 1. Teorías que buscan un fundamento general, pág. 56
- 2. Teorías que buscan principios materiales limitados, pág. 59
- IV. Efectos y reglas comunes a las causales de justificación, pág. 63
- V. Los elementos subjetivos de las causas de justificación, pág. 66
- 1. Posiciones objetivas, pág. 67
- a) Nuevas críticas a la posición objetiva, pág. 72
- a.1) Análisis general, pág. 72
- a.2) Gil Gil comienza por analizar y refutar el concepto de injusto y de las causas de justificación que tiene la doctrina criticada, pág. 75
- a.3) Los problemas de la justificante sólo objetiva, pág. 79
- a.4) La exigencia de elementos subjetivos en todas las causas de justificación, pág. 82
- 2. Posiciones que aceptan el elemento subjetivo, pág. 87
- 3. Posición intermedia, pág. 94
- 4. Contenido del elemento subjetivo de las causas de justificación, pág. 95
- 5. Deber de examen en las causas de justificación, pág. 97
- 6. Los elementos subjetivos y el delito imprudente, pág. 97
- 7. Consecuencias de la ausencia del elemento subjetivo, pág. 100
- a) Las teorías objetivas, pág. 101
- b) Las teorías que ven sólo un delito tentado, pág. 101
- c) Teorías que ven un delito consumado, pág. 104
- d) Toma de posición, pág. 107
- VI. Suposición errónea de una causal de justificación, pág. 108
- CAPÍTULO X - LA LEGÍTIMA DEFENSA.
- Artículo 34, incisos 6° y 7° del Código Penal, pág. 109
- I. Antecedentes, pág. 110
- 1. El proyecto del doctor Tejedor, pág. 110
- 2. El proyecto Villegas, Ugarriza y García, pág. 122
- 3. La eximente en el proyecto de 1891, pág. 122
- 4. La legítima defensa en el proyecto de 1906, pág. 125
- 5. Preceptos del Código de 1886, pág. 126
- 6. Las opiniones de la Comisión Especial de Diputados, pág. 127
- 7. Las diferencias entre las distintas leyes y proyectos nacionales, pág. 128
- 8. El concepto de la reforma, pág. 130
- 9. Los diferentes requisitos de la legítima defensa, pág. 131
- 10. La unidad de tiempo en diversas circunstancias, pág. 133
- 11. La fuga del agredido, pág. 134
- 12. La defensa del domicilio, pág. 135
- 13. La represión personal de los que atacan la propiedad ajena, pág. 136
- 14. La defensa de la persona o de los derechos del otro, pág. 137
- 15. Disposiciones del Código de 1886 omitidas en el vigente, pág. 138
- II. Los fundamentos de la legítima defensa, pág. 139
- 1. Análisis general, pág. 139
- 2. El idealismo alemán, pág. 140
- a) El concepto de legítima defensa en Kant, pág. 140
- b) El concepto de legítima defensa en Feuerbach, pág. 141
- c) El concepto de legítima defensa en Fichte, pág. 143
- d) El concepto en Hegel, pág. 146
- e) La expresión "el Derecho no debe ceder ante el injusto". Los neohegelianos, pág. 149
- 3. El fundamento actual de la legítima defensa: su doble función: la defensa de la propia persona y la protección del Derecho, pág. 151
- 4. La legítima defensa como defensa del orden jurídico, pág. 160
- III. Dogmática de la legítima defensa, pág. 163
- 1. Análisis general, pág. 163
- 2. Bienes defendibles, pág. 165
- IV. Estructura de la legítima defensa, pág. 171
- 1. Análisis general, pág. 171
- 2. La agresión ilegítima (art. 34, inc. 6°, a), pág. 172
- a) La acción humana como base de la legítima defensa, pág. 172
- b) La acción no necesita ser violenta, pág. 174
- c) La acción, la omisión y el tipo imprudente, pág. 174
- d) La ilegitimidad de la agresión, pág. 175
- e) Desvalor de acción y de resultado en la agresión ilegítima, pág. 177
- f) Nuestra posición, pág. 192
- g) Alcance de la agresión ilegítima. La actualidad de la agresión, pág. 192
- h) La agresión mediante omisión, pág. 199
- i) A modo de síntesis, pág. 200
- 3. La defensa necesaria, pág. 201
- a) Condiciones que la legitiman, pág. 201
- b) Los casos de mecanismos automáticos, pág. 206
- c) El problema de la agresión provocada de manera antijurídica por el tercero, pág. 207
- d) A modo de síntesis, pág. 215
- 4. Elemento subjetivo, pág. 216
- 5. Límites a la legítima defensa en cuanto a los bienes a defender, pág. 219
- a) Análisis general del problema, pág. 219
- b) A modo de síntesis, pág. 231
- 6. La legítima defensa, defensa de bienes propios y bienes de terceros, pág. 232
- 7. La legítima defensa privilegiada, pág. 233
- 8. La legítima defensa de terceros, pág. 234
- CAPÍTULO XI - EL ESTADO DE NECESIDAD JUSTIFICANTE.
- El artículo 34, inciso 3° del Código Penal, pág. 237
- I. Antecedentes, pág. 238
- 1. La disposición en el proyecto del doctor Tejedor, pág. 238
- 2. Proyecto Villegas, Ugarriza y García, pág. 239
- 3. El Código de 1886, pág. 239
- 4. Proyecto de 1891 y siguientes, pág. 239
- II. Los problemas de la justificación y de la inculpabilidad, pág. 240
- III. Análisis dogmático del estado de necesidad justificante, pág. 256
- 1. Análisis del problema, pág. 257
- 2. Las teorías sobre el estado de necesidad, pág. 260
- a) Las teorías diferenciadoras, pág. 261
- b) La teoría unificadora, pág. 265
- IV. Concepto del estado de necesidad justificante, pág. 268
- 1. Análisis general, pág. 268
- 2. El conflicto debe ser de intereses, pág. 271
- V. Clases de estado de necesidad: Estado de necesidad defensivo. Estado de necesidad agresivo, pág. 272
- 1. El estado de necesidad defensivo, pág. 276
- 2. El estado de necesidad agresivo, pág. 282
- VI. Fundamento jurídico, pág. 283
- VII. Procedencia del estado de necesidad, pág. 284
- VIII. Ponderación de intereses, pág. 286
- 1. Principios generales, pág. 286
- 2. Los bienes jurídicos ligados a la personalidad. La autonomía ética, pág. 291
- 3. El principio de autonomía y sus límites, pág. 295
- IX. El peligro, pág. 299
- 1. El peligro para el bien jurídico. Los problemas para su determinación, pág. 299
- 2. La determinación del peligro, pág. 303
- 3. Origen del peligro, pág. 318
- 4. Inminencia del peligro, pág. 319
- X. La necesidad, pág. 321
- XI. La provocación del estado de necesidad, pág. 325
- XII. Adecuación, pág. 332
- 1. Obligaciones especiales, pág. 332
- 2. Necesidad de protección, pág. 333
- 3. El estado de necesidad y el Estado, pág. 333
- XIII. El elemento subjetivo de la justificación, pág. 333
- XIV. El Estado y el estado de necesidad, pág. 336
- CAPÍTULO XII - LA COLISIÓN DE DEBERES.
- El artículo 34, incisos 4° y 5° del Código Penal, pág. 339
- I. Antecedentes, pág. 340
- 1. Fundamentos de las disposiciones, pág. 340
- 2. En cuanto a los antecedentes, Moreno se remite al proyecto del doctor Tejedor, pág. 340
- 3. El proyecto Villegas, Ugarriza y García, pág. 343
- 4. El Código de 1886, pág. 344
- 5. El proyecto de 1891, pág. 344
- 6. El proyecto de 1906, pág. 345
- 7. El Código vigente y sus antecedentes inmediatos, pág. 346
- 8. Los proyectos de reformas, pág. 346
- II. El cumplimiento de un deber. Estado de necesidad. Colisión de deberes y ejercicio de un derecho, pág. 347
- 1. Concepto, pág. 347
- 2. La colisión de deberes, pág. 359
- a) Autonomía de la colisión de deberes, pág. 359
- b) La opinión de los autores, pág. 361
- III. El ejercicio legítimo de un derecho, pág. 374
- IV. La obediencia debida, pág. 380
- 1. Conceptos generales, pág. 380
- 2. Síntesis, pág. 383
