| índice |
| Agradecimientos ............................ I |
| Prólogo, Alberto M. Binder .................... V |
| l. Introducción . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3 |
| 1. A. Aclaración. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3 |
| 1. B. Objetivo de la obra ....................... 5 |
| 11. Los casos Cromañón, Cabello y de la |
| Cooperativa Obrera (de Neuquén) . . . . . . . . . . . . . . 9 |
| 11. A. El caso Cromañón ....................... 9 |
| 11. B. El caso Cabello .......................... 11 |
| 11. C. El caso de la Cooperativa Obrera (de Neuquén). 12 |
| 11. D. Aspecto común en los casos señalados ...... 14 |
| 111. Formas de responsabilidad penal subjetiva. 15 |
| 111. A. Dolo y culpa como elementos subjetivos |
| de la tipicidad ............................... 16 |
| 111. B. Dolo ................................. 16 |
| 111. C. Culpa ................................. 17 |
| 111. D. Las dos clases de dolo: de primero |
| y de segundo grado ...................... . .... 18 |
| 111. E. La clasificación tripartita de dolo |
| (que no comparto) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 19 |
| IV. "Dolo eventual" .......................... 21 |
| IV. A. Concepto generalizado ................... 21 |
| IV. B. Semejanzas y diferencias entre lo que hoy |
| se mal denomina "dolo eventual" (culpa grave) |
| y la culpa con representación o culpa consciente . . . 25 |
| 1. Semejanzas ............................. 25 |
| 2. Diferencias. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 25 |
| IV. C. Crítica a la invocada distinción entre el |
| mal llamado "dolo eventual" y la culpa consciente |
| (como para basar en ella una marcada |
| diferencia punitiva) ................. . . . . . . . . . . 28 |
| V. El "dolo eventual" no es dolo. . . . . . . . . . . . . . . 31 |
| V. A. El "dolo eventual" como categoría |
| contradictoria, desigualitaria y al margen de la ley. 31 |
| V. B. El "dolo eventual" es una forma |
| grave de culpa ............................... 34 |
| V. C. El "dolo eventual" proviene de otra dogmática |
| penal (no de la nuestra). Rodríguez Muñoz y |
| el caso español: "culpa temeraria" ............... 35 |
| VI. Legalidad ............................... 39 |
| VI. A. Base legal del concepto de dolo en Argentina. 39 |
| 1. Primer parámetro legal: hechos culposos |
| no punibles y escala penal establecida en la |
| ley para los delitos dolosos y culposos ......... 40 |
| 2. Segundo parámetro legal: alusión de la ley |
| al elemento cognoscitivo y volitivo ............ 41 |
| 3. Tesis que basa el concepto de dolo en el |
| artículo 34, inciso 1, del Código Penal argentino. 42 |
| 4. Elemento cognoscitivo del dolo e |
| incompatibilidad del artículo 34, inciso 1, |
| con el llamado "dolo eventual" ............... 46 |
| 5. Tesis que basa el concepto de dolo en el |
| artículo 42 del Código Penal argentino. . . . . . . . . 50 |
| 6. El "fin de cometer un delito determinado" |
| requiere conocer la seguridad o la práctica |
| seguridad de la producción del resultado |
| (y no la mera posibilidad) ..54 |
| 7. Posición del autor sobre la base legal |
| del concepto de dolo en Argentina ............ 63 |
| VI. B. La fórmula legal de la tentativa no admite |
| el mal llamado "dolo eventual" . . . . . . . . . . . . . . . . . . 64 |
| VI. C. Tesis que acepta la tentativa con lo que |
| mal denominan "dolo eventual": crítica. . . . . . . . . . . 69 |
| VI. D. Si el concepto de dolo debe apoyarse en el |
| artículo 42 del Código Pena1, el "eventual" no es dolo. 77 |
| VII. Igualdad y proporcionalidad. Necesidad |
| de penas diferentes para dolo y culpa . . . . . . . . . . 79 |
| VIII. Autores que consideran al mal llamado |
| dolo eventual como un supuesto de culpa .... 85 |
| IX. La fórmula Recklessness del derecho penal |
| de los Estados Unidos. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 93 |
| X. Alguna jurisprudencia específica ........... 97 |
| X. A. Un fallo del Tribunal Supremo de Venezuela: |
| el mal llamado "dolo eventual" es culpa .......... 97 |
| X. B. Un fallo argentino: aplicar la pena del dolo |
| al "eventual" quebranta la legalidad y la igualdad .. 100 |
| XI. Algunos argumentos a favor de la categoría |
| del "dolo eventual" y su crítica . . . . . . . . . . . . . . .. 103 |
| XI. A. Argumentos. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .. 103 |
| XI. B. Crítica: nuestra posición ................. 104 |
| XII. Algunas concepciones no compartibles |
| de dolo. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .. 109 |
| XIII. La culpa .............................. 117 |
| XIII. A. Base legal del concepto de culpa en |
| la Argentina ................................. 117 |
| XIII. B. Algunas características de la actuación |
| culposa ... . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .. 118 |
| XIII. C. La culpa consciente como única culpa |
| punible ..................................... 118 |
| XIII. D. La culpa temeraria . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .. 119 |
| XIV. Idea central como conclusión de la obra 121 |
| Bibliografía . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .. 125 |
