El juicio por jurados. Análisis doctrinario y jurisprudencial. AUTOR: Schiavo, Nicolás
Sin stock
Edición: 1ª edición Año: 2016 Páginas: 728 ISBN: 978-950-741-793-1
| PARTE PRIMERA |
| ASPECTOS HISTÓRICOS |
| Capítulo I |
| Historia del juicio |
| por jurados |
| § 11. Nacimiento del juicio por jurados en el «common law» |
| a) Desde la caída del Imperio Carolingio hasta la Paz de Dios |
| b) Las ordalías y el juicio de batalla |
| c) La condena de las resoluciones sangrientas |
| d) Los «eyre» y los primeros «proto-jurados» |
| Capítulo II |
| El moderno jurado anglosajón |
| § 12. El moderno jurado inglés |
| § 13. El fundamento del juicio por jurados en los Estados Unidos de América |
| Capítulo III |
| El juicio por jurados |
| en la Argentina |
| § 14. Antecedentes constitucionales |
| a) Fuente constitucional del juicio por jurados |
| b) La regulación de 1853, su derogación en 1949 y la ratificación de 1994 |
| c) Las facultades provinciales para legislar sobre jurados |
| PARTE SEGUNDA |
| ASPECTOS CONSTITUCIONALES |
| Capítulo IV |
| Aspectos constitucionales del juicio por jurados |
| § 15. Principios constitucionales del modelo de jurado anglosajón |
| a) El jurado está compuesto por doce personas |
| 1. Discusión histórica del número doce |
| 2. Discusión constitucional del número doce |
| 3. Jurisprudencia |
| III. «Thompson» (1898) |
| III. «Williams» (1970) |
| III. «Ballew» (1978) |
| 4. Regulación provincial |
| b) El jurado está bajo el control de un juez |
| 1. Jurisprudencia |
| — «Traction Company» (1896) |
| 2. Regulación provincial |
| c) El juez debe instruir al jurado sobre el derecho y la «jury nullification» |
| 1. La «jury nullification» |
| 2. Jurisprudencia |
| III. «Brailsford» (1794) |
| III. «Battiste» (1835) |
| III. «Sparf & Hansen» (1895) |
| IV. «Spock» (1969) |
| IV. «Mayland» (1969) |
| VI. «Dougherty» (1973) |
| 3. Regulación provincial |
| d) El jurado emite un veredicto unánime |
| 1. Jurisprudencia |
| III. «Maxwell» (1899) |
| III. «Johnson» (1972) |
| III. «Apodaca» (1972) |
| IV. «Burch» (1979) |
| 2. Regulación provincial |
| e) El juicio por jurados debe ser público |
| 1. La publicidad del juicio |
| III. Publicidad del debate y privacidad de las víctimas |
| III. Publicidad y seguridad de la prueba |
| III. Publicidad y normal desarrollo del juicio |
| 2. Jurisprudencia |
| — «Waller» (1984) |
| f) Los jurados deben ser vecinos del lugar de los hechos |
| 1. El «venue» |
| 2. Jurisprudencia |
| III. «Higgs» (2003) |
| III. «Allee» (2002) |
| III. «Brandon» (1994) |
| IV. «Blom» (2001) |
| 3. Regulación provincial |
| Capítulo V |
| El derecho constitucional al juicio por jurados |
| y la posibilidad de su renuncia |
| § 16. Operatividad de la renuncia constitucional al jurado |
| a) Jurisprudencia |
| 1. «Patton» (1930) |
| 2. «Singer» (1965) |
| b) Regulación provincial |
| § 17. El jurado para todo juicio criminal |
| a) Jurisprudencia |
| 1. «Callan» (1888) |
| 2. «Schick» (1904) |
| 3. «Clawans» (1937) |
| 4. «Balwin» (1970) |
| 5. «Blanton» (1989) |
| b) Regulación provincial |
| § 18. Exigencias al trámite de la renuncia |
| a) Renuncia «inteligente» |
| 1. «Jackson» (2002) |
| 2. «Van Metre» (1998) |
| 3. «Gabriel» |
| 4. «Sun Myung Moon» (1983) |
| 5. «Clapps» (1984) |
| 6. «Reyes» (1993) |
| 7. «Unites States District Court» (2006) |
| b) Renuncia «informada» |
| 1. «Scott» (1978) |
| 2. «Delgado» (1981) |
| 3. «Cochran» (1985) |
| § 19. La renuncia en el litisconsorcio |
| § 10. La renuncia parcial |
| a) La renuncia al veredicto del jurado de doce |
| — «Phillips» (1981) |
| § 11. La renuncia a los jurados suplentes |
| PARTE TERCERA |
| ASPECTOS INSTRUMENTALES |
| Capítulo VI |
| Composición del jurado |
| § 12. Elementos constitutivos del jurado |
| a) El jurado como ente representativo de la sociedad y la protección igualitaria |
| b) Jurisprudencia |
| 11. «Strauder» (1880) |
| 12. «Swain» (1965) |
| 13. «Smith» (1940) |
| 14. «Hernández» (1954) |
| 15. «Hoyt» (1961) |
| 16. «Taylor» (1975) |
| 17. «Duren» (1979) |
| 18. «Teague» (1989) |
| 19. «Batson» (1986) |
| 10. «Holland» (1990) |
| 11. «Berhuis» (2010) |
| c) La discriminación positiva |
| 1. Condiciones positivas |
| 2. Condiciones negativas |
| 3. Condiciones particulares |
| d) Regulación provincial |
| § 13. Proceso de selección general y «deselección» particular |
| a) La audiencia de «voir dire» |
| 1. «Skilling» (2010) |
| 2. La recusación con causa |
| III. Recusación por ausencia de requisitos generales |
| III. Recusación por interés en el caso |
| III. Recusación por prejuicio sustancial relevante |
| 3. La recusación sin causa |
| b) Regulación provincial |
| § 14. El problema de los jurados anónimos |
| — Regulación provincial |
| § 15. Inconducta del jurado |
| a) Jurisprudencia |
| 1. El jurado que se queda dormido, está alcoholizado o bajo la sustancia de |
| estupefacientes |
| VIII. «Lee Chuck» (1889) |
| VIII. «Sullivan» (1980) |
| VIII. «Tanner» (1987) |
| VIV. «Burns» (2001) |
| IIIV. «Kelley» (2002) |
| IIVI. «Erlsten» (2003) |
| IVII. «Sherrill» (2004) |
| VIII. «Judd» (2007) |
| I IX. «Braun» (2009) |
| II X. «Majid» (2009) |
| 2. Utilización de experiencias personales, y autoinvestigaciones, en las deliberaciones |
| III. «Mach» (1997) |
| III. «Lawson» (1995) |
| III. «Martínez» (1994) |
| IiV. «Castello» (1981) |
| 3. Deliberación prematura |
| III. «Klee» (1974) |
| III. «Wiesner» (1986) |
| III. «Resko» (1993) |
| IV. «Farmer» (2013) |
| 4. Influencia de los medios de comunicación |
| VIII. «Mattox» (1892) |
| VIII. «Holt» (1910) |
| VIII. «Shepherd» (1951) |
| VIV. «Stroble» (1952) |
| VIV. «Darcy» (1956) |
| VVI. «Marshall» (1959) |
| VVII. «Sheppard» (1966) |
| VIII. «Patton» (1984) |
| I IX. «Mu’Min» (1991) |
| I IX. «McVeigh» (1998) |
| 5. Deshonestidad en la audiencia del «voir dire» |
| VIII. «McDonough» (1984) |
| VIII. «Burton» (1991) |
| VIII. «Williams» (2000) |
| VIV. «Conaway» (2006) |
| VIV. «Williams» (2003) |
| VVI. «Fields» (2002) |
| VVII. «Carpa» (2001) |
| 6. Uso de evidencia no presentada en el debate |
| VIII. «Farense» (1970) |
| VIII. «Howard» (1975) |
| VIII. «Perkins» (1984) |
| VIV. «Walker» (1993) |
| VIV. «Cunningham» (1998) |
| VVI. «Wisehart» (2006) |
| VVII. «Gamache» (2010) |
| 7. Presión externa directa |
| VIII. «Remmer» (1956) |
| VIII. «Rosenthal» (2006) |
| 8. Introducción de jurados suplentes en las deliberaciones |
| VIII. «Olano» (1993) |
| VIII. «Ottersburg» (1996) |
| VIII. «Manning» (2001) |
| b) Regulación provincial |
| Capítulo VII |
| Reglas probatorias que gobiernan el juicio |
| § 16. Pertinencia y admisibilidad de evidencia |
| a) Evidencia testimonial |
| 1. Testigo directo |
| 2. Testigo de oídas |
| 3. Testigo de opinión o experto |
| 4. Examen y contraexamen del testigo |
| b) Pruebas y privilegios constitucionales |
| 1. Privilegio contra la autoincriminación |
| 2. Exclusión de prueba ilícita |
| c) Prueba documental |
| d) Estipulaciones probatorias |
| e) Relevancia |
| f) Procedimiento de oposición a la evidencia y su desarrollo |
| g) Regulación provincial |
| Capítulo VIII |
| Reglas que gobiernan el juicio |
| § 17. Reglas que hacen al desarrollo del juicio |
| a) Posibilidad de los jurados de dirigir preguntas |
| b) Posibilidad de los jurados de tomar notas del debate |
| c) Jurisprudencia |
| 1. Posibilidad de formular preguntas |
| II. Jurisprudencia que lo prohíbe |
| I.1. «Zima» (1991) |
| I.2. «Costello» (2002) |
| II. Jurisprudencia que admite la práctica de preguntas |
| II.1. «Callahan» (1979) |
| II.2. «Sutton» (1992) |
| 2. Posibilidad de tomar notas |
| VIII. «Porter» (1985) |
| VIII. «Bertolotti» (1975) |
| VIII. «Maclean» (1978) |
| VIV. «Polowichak» (1986) |
| IIIV. «Rhodes» (1980) |
| IIVI. «Johnson» (1978) |
| IVII. «Braverman» (1975) |
| VIII. «Darden» (1995) |
| I IX. «Vaccaro» (1987) |
| II X. «Riebold» (1977) |
| d) Inadmisibilidad del desarrollo de la evidencia |
| e) Conferencia entre las partes |
| § 18. Instrucciones al jurado |
| a) Comprensión de las instrucciones |
| — Errores de comprensión |
| VIII. Errores de lenguaje |
| VIII. Errores estructurales |
| VIII. Errores por omisión |
| b) Instrucciones iniciales |
| c) Instrucciones finales |
| d) Instrucciones particulares |
| e) Instrucciones prohibidas |
| — Instrucción Allen |
| f) Instrucciones aclaratorias |
| g) Jurisprudencia |
| 1. «Williams» (1991) |
| 2. «Beaty» (2001) |
| 3. «Horton» (1988) |
| 4. «Sassak» (1989) |
| 5. «King» (1999) |
| 6. «Nelson» (1994) |
| 7. «Hook» (1986) |
| 8. «Barrow» (1997) |
| 9. «Rattigan» (1998) |
| h) Regulación provincial |
| § 19. Alegatos finales de las partes |
| a) Estructura del alegato |
| 1. Argumentos fácticos |
| 2. Argumentos legales |
| 3. Argumentos emocionales |
| 4. Utilización de ayudas visuales |
| b) Invalidez del alegato |
| 1. Clases de inconducta en alegato |
| 2. Procedimiento de objeción del alegato |
| c) Jurisprudencia |
| 1. «Herring» (1975) |
| 2. «Chávez» (2001) |
| 3. «Bradford» (2000) |
| 4. «Pagano» (1999) |
| d) Regulación provincial |
| Capítulo IX |
| Regla de comprobación. Más allá |
| de toda duda razonable |
| § 20. Origen y desarrollo de la regla |
| a) Constitucionalización de la regla |
| b) Críticas a la regla y propuestas de reformulación |
| c) Jurisprudencia |
| 1. «Winship» (1970) |
| 2. «Víctor» (1994) |
| 3. «Pannell» (1982) |
| 4. «Brydon» (1995) |
| d) Regulación provincial |
| Capítulo X |
| Veredicto y sentencia |
| § 21. Deliberación del jurado |
| a) Tiempo de deliberación |
| b) Secuestro del jurado |
| § 22. Formularios de veredicto |
| a) Veredicto |
| b) Regulación provincial |
| § 23. Absolución jurisdiccional |
| a) Jurisprudencia |
| 1. «Davis» (1993) |
| 2. «Carlisle» (1996) |
| b) Legislación provincial |
| § 24. Sentencia |
| a) Audiencia de cesura de juicio |
| b) Directrices de sentencia |
| c) Jurisprudencia |
| 1. «Koon» (1996) |
| 2. «Blakely» (2004) |
| 3. «Booker» (2005) |
| 4. «Gall» (2007) |
| 5. «Kimbrough» (2007) |
| d) Legislación provincial |
| Capítulo XI |
| Impugnaciones contra el veredicto del jurado |
| § 25. El concepto de la reversión y la anulación |
| a) La anulación por errores en la conformación del jurado |
| b) La anulación por errores hacia el jurado |
| — Errores en las instrucciones al jurado |
| c) La reversión por errores del jurado |
| § 26. Desgobierno de la regla de comprobación |
| a) El concepto de desgobierno de la regla |
| b) La exigencia constitucional de cumplimiento de la regla |
| c) Jurisprudencia |
| 1. «Jackson» (1979) |
| 2. «Cavazos» (2011) |
| d) Regulación provincial |
| • Anexos |
| Anexo I |
| Índice de fallos ordenados temáticamente |
| Anexo II |
| Glosario de términos legales y de la conformación de la estructura judicial |
